ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Р Е Ш Е Н И Е

 

дело № 12-282/2019

03 июля 2019 года

г. Севастополь

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Моцный Н.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №10 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 7 мая 2019 года по делу № 5-672/10/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 7 мая 2019 года по делу № 5-672/10/2019 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с принятым по делу судебным постановлением, потерпевший ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, возвратить дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 на новое рассмотрение. 

В обоснование доводов жалобы ФИО1 указывает, что в ходе рассмотрения дела мировым судьей не полно исследованы доказательства, находящиеся в материалах производства, указывающие на причинение ФИО2 23.03.2019 года в помещении административного здания ТСН «Планер» насилия к нему, выразившегося в нанесении многочисленных ударов.

В судебном заседании лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу оба административной ответственности, ФИО2 просил постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения. Пояснил, что насилия в отношении ФИО1 в указанное время не применял, а обнаруженные у последнего при освидетельствовании 25.03.2019 года повреждения на тыльной поверхности левой кисти имелись до их встречи в 23.03.2019 года в помещении административного здания ТСН «Планер».

Потерпевший ФИО1 о времени и месте рассмотрения жалобы извещался в установленном порядке, в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки не известил, что не препятствует рассмотрению жалобы в его отсутствие.

Заслушав пояснения ФИО2, исследовав материалы по делу об административном правонарушении, следует прийти к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которое настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие указанных обстоятельств подтверждается доказательствами, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Решение вопроса о лице, совершившем противоправное деяние, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного к административной ответственности.

При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно протокола об административном правонарушении от 06.05.2019 года серии 92 СВ № 098440, составленного участковым уполномоченный ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Гагаринскому району г. Севастополя ФИО3, 23.03.2019 года, около 13 часов 45 минут, в административном здании ТСН «Планер» ФИО2 нанес кулаком правой руки удар в левое плечо ФИО1, после чего около 6-8 ударов ногой в область спины, чем причинил физическую боль.

Действия ФИО2 квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из пояснений ФИО1 в указанное время и месте, ФИО2 нанес ему удар один удар кулаком правой руки в левое плечо, вследствие чего он упал на пол, а ФИО2 наступил ногой на его леву потерпевшего, пресекая его попытки подняться. После чего ФИО2 нанес не менее 6-8 ударов ногами но бокам под ребра, часть ударов ФИО1 блокировал кистью левой руки; в это время ФИО1 перекатывался по полу, докатился до выхода, поднялся, а ФИО2 вытолкнул его рукой в спину, от чего ФИО1 испытал физическую боль.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования от 25.03.2019 года № 541 у ФИО1 обнаружены телесные повреждения верхних конечностей, в частности: группа кровоподтеков на передней поверхности левого предплечья в средней и нижней третях; группа ссадин на передней поверхности левого предплечья в средней и нижней третях; кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти; группа ссадин на тыльной поверхности левой кисти. При этом другие части тела освидетельствуемый осмотру не представляет, повреждения на них отрицает. 

Принимая решение о прекращении производства по делу, мировой судья сослался на отсутствие достаточных доказательств, свидетельствующих о виновности ФИО2 во вмененном правонарушении. 

При этом указал, что объективно не подтверждены последствия нанесения ударов ногами по бокам под ребра, а также удар в левое плечо, поскольку повреждения там не обнаружены. При этом сослался, что потерпевшим не указывалось на нанесение ему со стороны ФИО2 множественных ударов по предплечьям, а повреждения на кисти руки свидетель ФИО4 уже наблюдала в разговоре с ФИО1 с ФИО2

Также сослался на тот факт, что конкретных объективных причин, которые побудили бы ФИО2 на внезапное применение насилия к ФИО1 с учетом характера сложившейся конфликтной ситуации, различий в возрасте и состоянии здоровья, характеристики ФИО2, а также его должностного положения, потерпевшим не указано, что также является неустранимым сомнением в виновности привлекаемого к ответственности лица. 

С указанными выводами мирового судьи согласиться нельзя по причине неполного выяснения обстоятельств дела и проверки пояснений участников производства по делу.

С материалов производства следует о том, что в действительности 23.03.2019 года, около 13 часов 45 минут, в административном здании ТСН «Планер» между ФИО2 и ФИО1 возникла конфликтная ситуация относительно проведения потерпевшим сверки по платежам члена товарищества, а также относительно правоустанавливающих документов на объект недвижимости, в частности помещение склада, в отношении которого между ФИО2 и ФИО1 в последнее время имеются претензии о его принадлежности, что также подтверждено показаниями свидетеля ФИО4

Согласно пояснений ФИО2 и свидетеля ФИО4 имеющиеся в ФИО1 повреждения тыльной части левой кисти имели место быть до рассматриваемого инцидента в помещении административного здания ТСН «Планер».

Указанному обстоятельству мировым судьей не дана должная правовая оценка с учетом имеющихся сведений об объеме и локализации телесных повреждениях, содержащихся в акте судебно-медицинского освидетельствования ФИО1 от 25.03.2019 года № 541.

Также не проверена возможность получения, установленных при медицинском освидетельствовании потерпевшего, телесных повреждений при обстоятельствах указанных им в объяснении от 23.03.2019 года и в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы.

Однако при рассмотрении дела об административном правонарушении не была назначена необходимая в данном случае экспертиза для установления вопроса о возможности возникновения телесных повреждений потерпевшего при обстоятельствах им указанных, а также времени их возникновения.

Как следует из заявления ФИО2 от 25.03.2019 года на имя начальника ОМВД России по Гагаринскому району г. Севастополя, 23.03.2019 года через несколько часов после инцидента происшедшим с ФИО1, в помещении ТСН «Планер» производился осмотр в связи с поступившим заявлением потерпевшего.

Однако в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют сведения относительно результатов проведения указанного осмотра.

Согласно пояснений ФИО2 какие-либо процессуальные документы относительно результатов осмотра сотрудниками полиции не составлялись.

Вместе с тем лица, осуществлявшие осмотр помещения в ходе производства по делу мировым судьей не установлены и не допрошены, в связи с чем пояснения ФИО1 относительно его падения на пол от удара, нанесенного ФИО2 и нанесение ударов в лежащем положении, а следовательно, сведения о наличии следов борьбы в помещении ТСН «Планер» мировым судьей не проверены.

В силу положений п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

В связи с допущенным существенным нарушением процессуальных требований относительно установления и исследования обстоятельств дела, а также юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дела об административном правонарушении, обжалуемое постановление мирового судьи подлежит отмене с возвращением на новое рассмотрение. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 -30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №10 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 7 мая 2019 года по делу № 5-672/10/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 - отменить.

Материалы производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, направить на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Председательствующий по делу 

судья /подпись/ Н.В. Моцный

Копия верна:

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя Н.В. Моцный