П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

11 февраля 2019 года г. Нариманов

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Никулина М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Наримановского района Астраханской области Платон А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Адвокатской конторы Наримановского района Астраханской области ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Боровой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 , 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 15-00 часов до 15-10 часов, находясь на участке местности в лесопосадочной зоне, расположенном в 

<

адрес> 

<

адрес>, реализуя умысел на незаконное приобретение, хранение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства, путем сбора листьев и верхушечных частей дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты> гр., что является значительным размером, которое поместил в находящийся при нем полимерный пакет, стал незаконно хранить при себе и по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где осуществлял хранение вышеуказанного наркотического средства на столе в кухонной комнате до момента его изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 11-45 часов до 12-30 часов в ходе проведенного осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении.

Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал данное ходатайство. 

Государственный обвинитель согласилась с особым порядком судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание, предусмотренное за совершение указанного преступления, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и, при этом, ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение, как обоснованное.

Вина подсудимого в совершенном преступлении объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации (в редакции ФЗ-18 от 01.03.2012г.), как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Судом установлено, что ФИО1 умышленно, без соответствующего разрешения, то есть незаконно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15-00 часов до 15-10 часов в целях личного употребления приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты>., которое стал незаконно хранить при себе до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 11-45 часов до 12-30 часов в ходе осмотра места происшествия, то есть наркотическое средство находилось в его владении. 

Общее количество наркотического средства - каннабис (марихуана) составило 

<

данные изъяты> гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 23.11.2012 г. № 1215 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации» является значительным размером. При этом, цель сбыта не установлена.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимого суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, его тяжесть, обстоятельства дела и данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее привлекался к уголовной ответственности, на учёте у врача-психиатра не состоит.

С ДД.ММ.ГГГГ года состоит на профилактическом наблюдении в 

<

данные изъяты> по поводу: «

<

данные изъяты>», что не учитывается судом в качестве отягчающих наказание обстоятельств. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 согласно ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, личность ФИО1, его отношение к содеянному, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, последнему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения статьи 82.1 УК РФ суд не усматривает.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: - 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, в силу ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации, следует отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осуждённого.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу - не избирать.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, в силу ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации, отнести на счет федерального бюджета РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья М.В. Никулин