Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 24 декабря 2019 года

Можайский городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Захаровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса.

Свои исковые требования обосновывает тем, что 27.05.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомашины АУДИ, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика, и РЕНО ЛОГАН, государственный регистрационный знак №

В результате ДТП автомашине РЕНО ЛОГАН, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ответчика, на момент ДТП, была застрахована у истца по договору №.

Потерпевший обратился к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого урегулирования убытков, который выплатил потерпевшему 66000 рублей.

Расходы прямого страховщика по оплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом.

Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП.

Ответчик не направил в установленный законом срок истцу извещение о ДТП.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика 66000 рублей в порядке регресса, а также государственную пошлину в размере 2180 рублей.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствии его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о его дне, времени и месте, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд считал возможным рассмотреть дело в его отсутствие – в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомашины АУДИ, государственный регистрационный знак № под управлением ответчика, и РЕНО ЛОГАН, государственный регистрационный знак №

В результате ДТП автомашине РЕНО ЛОГАН, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ответчика, на момент ДТП, была застрахована у истца по договору №

Потерпевший обратился к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого урегулирования убытков, который выплатил потерпевшему 66000 рублей.

Расходы прямого страховщика по оплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом.

Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП.

Ответчик не направил в установленный законом срок истцу извещение о ДТП в соответствии с п. 2 ст. 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пп. «ж» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» признан утратившим силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, на момент ДТП истец не имел право регрессного требования с ответчика в связи с неисполнением им обязанности предусмотренной п. 2 ст. 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Таким образом, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, -

р е ш и л :

В удовлетворении иска ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московской областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Л. Жирнов