Уголовное дело № 1-118/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«8» июня 2017 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего: судьи Кольчугиной Л.О.

при секретаре судебного заседания: Волковой Т.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Оренбургского района Грязевой Н.М., 

подсудимого ФИО1 ФИО7, 

адвоката Лисица О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого,

-ДД.ММ.ГГГГ года Оренбургским районным судом 

<

адрес> по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 400 часов; 

постановлением Оренбургского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены лишением свободы сроком на 12 дней в колонии - поселении; 

освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания из ФКУ КП-13 

<

адрес>, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут, умышленно, незаконно, с целью тайного хищения чужого имущества проник в помещение сарая, находящегося во дворе дома, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес> кв., откуда тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащих Потерпевший №1 трех домашних кур-несушек, возрастом 11 месяцев каждая, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждая, а всего на сумму в 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащих Потерпевший №1, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму в 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, признавая себя виновным по существу предъявленного обвинения по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, подтвердил заявленное ранее в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении при рассмотрении данного дела особого порядка принятия судебного решения, пояснив при этом, что с предъявленным обвинением он согласен и оно ему понятно, он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, оно является добровольным и заявленным в присутствии своего защитника. 

Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение защитника – адвоката ФИО4, поддержавшей ходатайство, принимая во внимание мнение потерпевшей Потерпевший №1, не имеющей возражений против рассмотрения данного дела в особом порядке, государственного обвинителя ФИО3, также не имеющей возражений против рассмотрения дела в особом порядке, приходит к выводу о том, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению, а данное дело рассмотрению в особом порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, в совершении им преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновение в иное хранилище, с которым подсудимый согласен, является обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, при этом он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, при этом суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, и эти действия подлежат квалификации по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ. 

Переходя к вопросу назначения подсудимому наказания, в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного потерпевшей материального ущерба, незначительную сумму ущерба и явку с повинной ФИО1, в которой он добровольно сообщил правоохранительным органам о совершенном им преступлении, а также мнение потерпевшей о смягчении наказания подсудимому.

Отягчающим его наказание обстоятельством суд признает в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Как следует из материалов дела, ранее он был осужден за умышленное преступление, совершенное в состоянии алкогольного опьянения, согласно имеющейся в материалах дела общественной характеристики по месту жительства, ФИО1 замечен в употреблении спиртных напитков. Данное преступление им совершено также в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое, в свою очередь, способствовало совершению последним вышеуказанного преступления. 

Согласно приговору Оренбургского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 400 часов, постановлением Оренбургского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены на лишение свободы сроком на 12 дней в колонии – поселении, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. В настоящее время он совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, в период непогашенной судимости за преступление средней тяжести, наказание, за совершение которого отбывал в виде лишения свободы, в связи с чем в его действиях в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ содержится рецидив преступлений, что признается также отягчающим его наказание обстоятельством. 

Как личность, подсудимый характеризуется по месту жительства и УУП ПП № МУ МВД России «Оренбургское» - отрицательно.

Учитывая вышеизложенное, правовых оснований для применения при назначении наказания ч.6 ст. 15 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь с изоляцией его от общества, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Вместе с тем, при наличии указанных выше смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении ему наказания не применять положения ч.2 ст. 68 УК РФ, назначив ему наказание в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения осужденного во время или после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания ст. ст. 64,73 УК РФ, не имеется. 

Обсуждая вопрос о назначении дополнительного наказания подсудимому ФИО1, учитывая данные о его личности, склонности к совершению преступлений, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с установлением ограничений, которые будут действовать в пределах муниципального образования, где ФИО1 будет проживать после отбытия основного наказания.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не установлено. 

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст.46,49,50,53,53.1, 72.1, 76.2, 82.1 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО1 следует назначить исправительную колонию строгого режима. 

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что у ФИО1 имеются заболевания, препятствующие его содержанию в условиях изоляции, в материалах уголовного дела не имеется и в судебном заседании не представлено.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на один год с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования, в котором ФИО1 будет проживать после отбытия основного наказания, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязать ФИО1 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. 

Меру пресечения ФИО1 ФИО10 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда. 

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства:

сумку с перьями, хранящуюся при материалах уголовного дела - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с разъяснением ему права в тот же срок ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья Л.О. Кольчугина