Дело № 2-603/2025

Заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2025 года г. Елизово, Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре Титовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Согаз» к ФИО1 ИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

АО "Согаз" обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО1, в котором просило взыскать в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 400 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 руб. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Приус» гос. номер №, под управлением ФИО1 и автомобиля «Лексус ЛХ 570» гос. номер №. В результате противоправных действий ответчика причинены механические повреждения автомобилю «Лексус ЛХ 570» гос. номер №. Страхователем транспортного средства «Тойота Приус» гос. номер № является истец, в связи с чем, АО «Согаз» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 400 000 руб. Поскольку ответчик на момент ДТП не был внесен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец обратился в суд с указанными требованиями. 

Истец АО "Согаз" в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п. "д" ч.1 ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года № 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации"

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Лексус ЛХ 570» гос. номер №. Водитель автомобиля «Тойота Приус» гос. номер № нарушил ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В отношении автомобиля «Тойота Приус» гос. номер № заключен договор страхования ОСАГО ХХХ №, страховщиком является АО "Согаз", лица, допущенные к управлению транспортным средством ФИО4, таким образом, ответчик, управляя транспортным средством, не был допущен к управлению по договору обязательного страхования (л.д. 21). 

Согласно платежному поручению за № АО «Согаз» на основании заявления о страховом возмещении выплатило ФИО5 сумму в размере 400 000 руб. (л.д. 20).

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании в порядке регресса ущерба в размере 400 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления АО "Согаз" уплачена государственная пошлина в размере 12 500 рублей (л.д. 4).

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО "Согаз" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО "Согаз" удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ИО1 (паспорт серия № №) в пользу АО "Согаз" ущерб в размере 400 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 12 500 рублей. 

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней с даты получения решения суда, обратиться в Елизовский районный суд с заявлением об отмене заочного решения, предоставив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и отсутствия возможности сообщить об этом суду, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение оного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 марта 2025 г.

Судья С.Н.Анофрикова