Дело № №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Норильский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего ФИО12, 

при помощнике судьи ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Гироскоп» к наследственному имуществу ФИО4, к наследникам и ФИО5 в лице его законного представителя ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Гироскоп» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании в порядке наследования задолженности по договору займа №-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между наименование предприятия и ФИО4, в размере сумма., в том числе основной долг сумма., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма., а так же расходов по оплате госпошлины в размере сумма., которое мотивировано тем, что заемщик умер, долг остался не погашенным. ДД.ММ.ГГГГ между наименование предприятия и наименование предприятия» заключен Договор № об уступке права ( требования) в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по договору займа № №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ перешло к наименование предприятия» (ныне наименование предприятия») наименование предприятия» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Поскольку наследственное дело не открывалось, истец просит суд взыскать с ответчика Администрации 

<

адрес> края задолженность ФИО4 по указанному договору займа за счет наследственного имущества, поскольку истец полагает, что заемщик является правообладателем недвижимости, которая является выморочным имуществом, за счет которого истец вправе требовать в судебном порядке погашение долга наследодателя. 

Определением суда протокольной формы от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация 

<

адрес>, сын наследодателя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице его законного представителя ФИО1, дочь наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., в лице ее законного представителя ФИО3, мать наследодателя ФИО6, отец наследодателя ФИО7. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика Администрации 

<

адрес> края, ответчики ФИО5 в лице его законного представителя ФИО1, ФИО2, в лице ее законного представителя ФИО3, ФИО6, ФИО7, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, несогласие на рассмотрение дела в их отсутствие не выразили.

Ответчик Администрация 

<

адрес> края выразила несогласие с исковыми требованиями в полном объеме, поскольку не является наследником покойного, какое-либо имущество ФИО4 в порядке наследования не переходило, жилое помещение по адресу: 

<

адрес> согласно сведениям ЕГРН с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находятся в собственности ФИО8. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными в части и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между наименование предприятия ФИО4, был заключен договор микрозайма № №-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму микрозайма сумма рублей, и уплатить за пользование займом 1% в день за каждый день пользования микрозаймом от суммы займа.

Согласно п.6 Договора уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере сумма руб.

Согласно п.13 Договора в случае просрочки договора заемщик выразил свое согласие с уступкой прав требований по договору.

Согласно п.24 Договора за каждый день пользования микрозаймом заемщик уплачивает вознаграждение Кредитору по ставке 1%.

Согласно Графику платежей по договору №№-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ дата платежа ДД.ММ.ГГГГ сумма платежа сумма., в том числе сумма основного долга сумма руб., сумма процентов сумма руб.

Заемщик ФИО4 условия договора займа нарушил и в установленный период сумму займа заемщику не вернул. 

ДД.ММ.ГГГГ между наименование предприятия» и наименование предприятия (ныне наименование предприятия») заключен Договор № об уступке права (требования) в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по договору займа № №-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ перешло к наименование предприятия».

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, права переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, в силу положений ст. 384 ГК РФ новый кредитор вправе обратиться с требованиями к должнику о выполнении обязательств по кредитному договору.

В соответствии с Договором уступки прав требований, сумма уступаемой задолженности составила сумма руб., из которых сумма задолженности по основному долгу — сумма руб., проценты за пользование займом — сумма,0 руб..

Согласно расчета суммы требований по договору проценты из расчета 1% в день за каждый день пользования займом от суммы займа составили: сумма.» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 150 дней; сумма.х 150 дн.= сумма руб., что соответствует полуторократному размеру суммы займа 

ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер-погиб при выполнении боевого задания при прохождении военной службы, участвуя в специальной военной операции на территории ДНР, ЛНР, 

<

адрес> и Украины, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., сообщением военного комиссариата 

<

адрес> и 

<

адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Указанная норма права корреспондирует со ст.1112 ГК РФ, в соответствии с которой в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

При этом в силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

По смыслу п. 1 и п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности и, являясь наследниками одной очереди, наследуют в равных долях.

При этом наследниками первой очереди по закону согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из смысла ст. 12 ГПК РФ законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По сообщению нотариуса Норильского нотариального округа ФИО11 наследственное дело к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не заведено.

Вместе с тем, судом установлено, что на банковском счете заемщика ФИО4 в наименование предприятия» имеются сведения о том, что на действующих счетах № карта рассрочки «наименование предприятия»2.0, остаток составляет сумма рублей; на счете № СКБ «наименование предприятия остаток денежных средств сумма рубль. 

В иных кредитных организациях счета на имя ФИО4 не открывались, в Госавтоинспекции МВД России автомототранспортные средства и прицепы к ним, самоходная техника на его имя не зарегистрированы что подтверждается официальными ответчиками на запросы суда. 

Как следует из ответа представленного Военным комиссариатом 

<

адрес> и 

<

адрес> в связи со смертью ФИО4, погибшего при выполнении боевого задания, в связи с чем членам семьи погибшего военнослужащего были оформлены документы на выплаты. Выплаты произведены: сыну ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р. в лице его законного представителя ФИО1, дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., в лице ее законного представителя ФИО3, матери ФИО6, отцу ФИО7. 

Таким образом, наследники наследодателя – сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГр, дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., мать ФИО6, отец ФИО7, в силу действующего законодательства отвечают по долгам наследодателя как наследники 1 очереди в объеме перешедшего к ним наследственного имущества, в данном случае это денежные средства в размере сумма рублей : сумма руб., а так же выплаты от Министерства Обороны Российской Федерации по случаю гибели ФИО4. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению частично путем взыскания с ответчиков ФИО5 в лице его законного представителя ФИО1, ФИО2, в лице ее законного представителя ФИО3, ФИО6, ФИО7, задолженность наследодателя в размере сумма. (в пределах объеме перешедшего к ним наследственного имущества в виде денежных средств на счетах ФИО4).

Сведений о том, что данные денежные средства уже были взысканы по иным обязательствам наследодателя, стороны суду не представили. Так же истцом не представлено сведений о наличие у наследодателя иного наследственного имущества, за счет которого могут быть погашены долговые обязательства ФИО4.

Оснований для удовлетворения исковых требований в отношении ответчика Администрации 

<

адрес>, поскольку наличия у наследодателя имущества, которое после его смерти не принято наследниками в наследство и стало выморочным, судом не установлено. Доводы истца в данной части в нарушение ст. 56 ГПК РФ им не подтверждены.

Выводы суда подтверждаются исследованными материалами дела.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований к Администрации 

<

адрес> суд полагает отказать в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 500 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные расходы в силу требований ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию с ответчика в размере 500 руб.. В остальной части данных требований суд полагает отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235, 224-225 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Гироскоп» к наследственному имуществу ФИО4, к наследникам ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице его законного представителя ФИО1, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя ФИО3, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с наследников ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., погибшего при исполнении обязанностей военной службы ДД.ММ.ГГГГ – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице его законного представителя ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( паспорт №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице ее законного представителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.( паспорт №), матери наследодателя ФИО6, отца наследодателя ФИО7 о взыскании задолженности по Договору займа №№-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между наименование предприятия и ФИО4, в размере сумма, в том числе: основной долг – сумма рублей, проценты за пользованием займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – сумма рублей, а так же расходы по уплате госпошлины в размере сумма рублей., 

В остальной части исковых требований, отказать.

В удовлетворении исковых требований к Администрации 

<

адрес> края отказать в полном объеме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Норильский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Норильский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ФИО13

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ