Дело №2-438/2017

Заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2017г. Грязи некий городской суд в составе:

председательствующею судьи Смагиной В.Г..

при секретаре Подберезной Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обосновании своих требований указывает па то, что 2 апреля 2016г. между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 200 00 руб. на срок 6 месяцев под 10% ежемесячно. Истец передал ответчику денежные средства, ответчик своевременно их не возвратил. Просит взыскать сумму долга и проценты.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, причина неизвестна. Ранее в судебных заседаниях исковые требования признавала, поясняла, что принимает меры к возврату долга.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании ет.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом I ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ. если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено» что 2 апреля 2016г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 200 000 руб. под 10% ежемесячно, сроком на 6 месяцев. Договор займа оформлен в письменной форме распиской, что не противоречит требованиям закона.

Ответчик не оспаривал договор займа, сумму, процент и срок возврата. Также не оспаривает факт того, что долг с процентами не возвратила.

Поскольку ответчик не исполнила свои обязательства, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать сумму займа 200 000 руб., проценты из расчета просрочки 8 месяцев -160 000 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 360 000 руб., расходы по госпошлине 1 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Грязинского городского суда расходы по госпошлине 5 800 руб.

Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2017 года.