Дело № 10-1/2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 января 2026 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Шайхутдиновой А.И.,

при секретаре – Кирилловой Ю.В.

прокурора– помощника прокурора Советского района города Казани – Гариповой Ю.Р.

защитника – Максимова А.Г.

рассмотрев апелляционную жалобу осужденного ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 

<

дата изъята> в период времени с 00 часов 20 минут по 00 часов 40 минут, находясь в состоянии опьянения в связи с законными действиями сотрудника полиции, действующего согласно Федеральному закону «О полиции» и должностной инструкции, утвержденной командиром полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Казани, при исполнении Х.А.Ш. указанных выше должностных обязанностей с целью воспрепятствования его законной деятельности, осознавая, что Х.А.Ш. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, возник прямой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти Х.А.Ш. при исполнении им своих должностных обязанностей по подержанию общественного порядка.

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь возле бара 

<

адрес изъят> расположенного по адресу: 

<

адрес изъят>, в период времени с 00 часов 20 минут по 00 часов 40 минут 

<

дата изъята>, более точное время дознанием не установлено, действуя умышленно, при исполнении Х.А.Ш. своих должностных обязанностей по поддержанию общественного порядка, действуя с прямым умыслом на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей с целью подрыва авторитета органа власти и унижения чести и достоинства конкретного представителя власти Х.А.Ш., осознавая, что оскорбительные слова и выражения могут быть услышаны не связанным с деятельностью органов полиции неограниченным кругом лиц, находившихся по вышеуказанному адресу, публично, в присутствии оскорбил находящегося при исполнении своих должностных обязанностей Х.А.Ш. словами грубой нецензурной брани и непристойными выражениями, унижающими его честь как сотрудника полиции и человеческое достоинство, чем причинил своими преступными действиями Х.А.Ш. моральные страдания.

Приговором мирового судьи судебного участка 

<

номер изъят> по Ново-Савиновскому судебному району 

<

адрес изъят> от 

<

дата изъята> ФИО1 осужден по статье 319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

номер изъят> по Советскому судебному району 

<

адрес изъят> от 

<

дата изъята> осужденному ФИО1 наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% в доход государства заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Подсудимый ФИО1, не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка 

<

номер изъят> по Советскому судебному району 

<

адрес изъят> от 

<

дата изъята> в апелляционной жалобе указал о том, что суд назначил ему слишком суровое наказание при этом не учел, по мнению осужденного, уважительные причины его неявки на исправительные работы.

Осужденный в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал.

Государственный обвинитель считает апелляционную жалобу не подлежащим удовлетворению, а приговор изменению.

Судом исследованы: приговор мирового судьи судебного участка 

<

номер изъят> по Ново-Савиновскому судебному району 

<

адрес изъят> от 

<

дата изъята>, постановление мирового судьи судебного участка 

<

номер изъят> по Советскому судебному району 

<

адрес изъят> от 

<

дата изъята>.

При вынесении постановления о замене исправительных работ на лишение свободы, мировой суд указал, что осужденный 

<

дата изъята> для профилактической беседы в УИИ не явился, из организации ООО «ВБ ВОСТОК», где отбывал исправительные работы поступили расчетные сведения в отношении осужденного о том, что ФИО1 допущены прогулы на рабочем месте без уважительных причин и оправдательных документов. 

<

дата изъята> осуществлен выезд по адресу: 

<

адрес изъят> 

<

адрес изъят> 

<

адрес изъят> по месту жительства осужденного. На момент проверки дверь квартиры никто не открыл, телефонный номер абонента был недоступен. В двери оставлено уведомление о явке в отдел на 

<

дата изъята> 

<

дата изъята> осужденный ФИО1 по уведомлению в отдел не явился. На звонки осужденный не отвечал, 

<

дата изъята> постановлением начальника УФСИН России по РТ осужденный ФИО1 объявлен в федеральный розыск. 

<

дата изъята> ФИО1 был задержан.

Согласно ч.1 ст.46 УИК РФ «нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения».

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ, «злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно».

Согласно ч.4 ст.50 УК РФ, «в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ».

Мировой суд, признав злостное уклонение от отбывания наказания в виде исправительных работ, обоснованно и законно заменил исправительные работы лишением свободы, правильно исчисляя срок наказания в виде двух месяцев лишения свободы.

Вышеизложенное свидетельствует, что постановление законное и обоснованное, поэтому апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка 

<

номер изъят> по Советскому судебному району 

<

адрес изъят> от 

<

дата изъята> в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.

Разъяснить о порядке и сроках обжалования постановления в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого Кассационного суда общей юрисдикции, с правом ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: А.И. Шайхутдинова

подпись:

Копия верна. Судья: подпис ьА.И. Шайхутдинова