Дело № 1-239/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово **.**,**

Судья Ленинского районного суда г.Кемерово Ермаков Э.Н.,

при секретаре Ерошовой Г.Л.,

с участием гос.обвинителей пом.прокурора Ленинского района г.Кемерово Смольниковой Е.Е., зам.прокурора Ленинского района г.Кемерово ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Губарь Г.В. представившей удостоверение № **, ордер № **, 

а также 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО3 

<

данные изъяты> судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

**.**,** около 23-00 час., ФИО3, находясь у бара «Крюгер холл», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки по лицу, в области челюсти, причинив Потерпевший №1 открытый двухсторонний 

<

данные изъяты> нижней челюсти в проекции 4 зуба справа и в проекции левого угла, который осложнился развитием угрожающего жизни состояния флегмоны подчелюстной области, поджевательного, крыло-челюстного пространств слева и квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и показал, что **.**,** его вместе с его девушкой ФИО9 пригласили в бар по адресу: ..., где был его знакомый ФИО10 Около 23-00 час. он с ФИО10 вышли на улицу из бара, где выпивший парень высокого роста - фамилию которого ФИО4 он узнал позже, подошел к ним и спросил служили ли они в армии, при этом стал говорить много бранных слов. Потом подошел Потерпевший №1, которому он сказал, чтобы он увел ФИО4, который оказался его братом. Потерпевший №1 просил уйти ФИО4, но тот стал говорить, что сейчас будет драка, так как хочет мордобоя и стал толкать ФИО10, который нанес удар ФИО4, а он так как Потерпевший №1 наклонился вперед, то он нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки по лицу, в области челюсти, от которого Потерпевший №1 упал. Он подошел к Потерпевший №1 и спросил все ли у него хорошо на, что тот ответил, что нет. Тогда он подал ему руку, тот поднялся и они разошлись по заведениям. Потерпевший №1 никаких действий по отношению к нему не совершал и он понимал, что от нанесенного им удара в голову может причинить ему тяжкий вред.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО3, его вина подтверждается:

-показаниями допрошенного и оглашенными (л.д.89-91) 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 о том, что его троюродный брат ФИО11 в декабре вернулся из армии и **.**,** предложил ему с ним встретиться в кафе «Крюгер Холл», чтобы отметить его возвращение из армии. **.**,** около 22-00 час. Он и ФИО4, вместе приехали в кафе бар «Крюгер Холл», расположенный по адресу: ..., где они общались, выпивали. Где-то около 22-00 час. в кафе бар «Крюгер холл» пришла его девушка - ФИО12, которую он познакомил со ФИО4. Около 23-00 час. он и ФИО4, который находился в состоянии алкогольного опьянения, вышли на крыльцо бара, стояли на крыльце, курили. Через некоторое время он увидел, что на крыльцо у входа в бар «Кальянная», находившемся в этом же здании, вышли двое парней, фамилию одного - ФИО7 он узнал позже. Он остался на крыльце у входа в бар «Крюгер холл», а ФИО4 подошёл к ФИО5 и еще одному парню и стал спрашивать служили ли они в армии. ФИО5 ему сказал, чтобы он уводил брата, или он будет злым. Он решил подойти к брату, увести его, и когда подошел, то ФИО7 нанес ему один удар кулаком правой руки по лицу, в области челюсти с левой стороны. От удара он упал на снег, сначала на ягодицы, затем на спину, затылком на снег и сразу же чувствовал 

<

данные изъяты> в области челюсти. От того, что ему ФИО5 нанес удар по челюсти, у него помутнело в глазах и он сразу же чувствовал зубы другими зубами. Ему было непонятно состояние его челюсти, так как прикус челюсти был совершенно другой и он увидел, что к нему подошла девушка и спросила его все ли в порядке. У него сильно 

<

данные изъяты> челюсть, было больно говорить, и он не стал объяснять, что с ним не так. Он не помнит, сам он встал или ему кто-то руку подал, но он встал, и стал звонить в службу спасения. Зашел в кафе бар и стал ждать бригаду скорой помощи. Он рассказал ФИО12, что с ним случилось, потом приехала бригада скорой помощи, которая доставила его в больницу, где он находился на лечении с **.**,** по **.**,**, а так как у него произошло осложнение, то потом снова находился на лечении с **.**,** по **.**,**, когда ему сняли шину, с острым остеомилитом. Он соблюдал все рекомендации врачей, посещал врача 

<

данные изъяты> в студенческой больнице, а осложнения произошли потому, что его ударил ФИО5 кулаком правой руки по лицу и сломал ему челюсть, у него возникла гематома, а потом начала гнить 

<

данные изъяты>. Он ФИО5 никак не провоцировал, не обзывал, не угрожал и не замахивался на него. ФИО5 ему нанес удар в область челюсти намеренно, он ему ударов никаких не наносил, просто подошел;

-оглашенными показаниями свидетеля ФИО11, из которых следует, что **.**,** он вернулся из армии и **.**,** позвонил своему брату Потерпевший №1 и предложил встретиться на, что тот согласился. Они встретились в тот же день в вечернее время в баре «Крюгер Холл», расположенном по ...,22, где общались, выпивали спиртное. Около 23-00 час. они с братом вышли на улицу покурить. Примерно в 10 метрах от входа в бар «Кальянная» стояли 2 парней и курили. Он подошел к этим парням, задал вопрос, проходили ли они службу в армии. Брат с ним сначала не подходил. Когда общение стало на повышенных тонах, то подошел Потерпевший №1. Затем он помнит, что парень, который был ниже ростом, нанес ему один удар кулаком в область лица, от чего он упал, затем встал, и тот ему вновь нанес удар, он опять упал. Как ударили Потерпевший №1, он не видел. Он увидел, что Потерпевший №1 лежал на спине, и руками держался за голову. Потом Потерпевший №1 встал на ноги и стал звонить в скорую помощь, так как жаловался на сильную 

<

данные изъяты> в области челюсти. Парни, которые их избили, ушли обратно в кальянную (л.д.17-18);

-оглашенными показаниями свидетеля ФИО10, из которых следует, что в **.**,** года, точное число не помнит, он вместе с ФИО7 находились в кальянной «Свит смог», расположенной по адресу: ..., где отмечали день рождение их общего знакомого. Около 23-00 час. он и ФИО5 вышли на улицу покурить и разговаривали ФИО2 собой. Вместе с ними также находилась девушка ФИО5. В это время со стороны бара «Крюгер холл», расположенного в этом же доме, к ним подошли два незнакомых парня. Один из парней высокого роста, второй парень, плотного телосложения. Парни находились в состоянии алкогольного опьянения, и первый парень стал спрашивать у них про армию, служили ли они в ней или нет, вмешивался в их разговор. Он и ФИО7 просили его отойти, говорили, что парень им мешает, что они разговаривают ФИО2 собой. В это же время к ним подошел второй парень. Он и ФИО5 ответили первому парню, что они служили в армии. Тогда этот парень стал грубо высказываться в адрес армии, и тех ребят, кто служит в ней, сказав, что в армии служат одни слабоумные дебилы. ФИО2 ними на этой почве возник конфликт, первый парень ему говорил, что хочет мордобоя и он нанес первому парню один удар кулаком в область лица, ФИО2 ними произошла обоюдная драка. Когда он повернулся в сторону, где находился ФИО7, то увидел, что второй парень лежит на спине, на снегу. Он перестал наносить удары первому парню, и пошел в кальянную. Второму парню он ударов не наносил (л.д.95-97); 

-оглашенными показаниями свидетеля ФИО12, из которых следует, что **.**,** около 21-00 часов ей позвонил ее знакомый Потерпевший №1 и пригласил в кафе «Крюгер холл» составить ему и его брату компанию, который вернулся из армии. Она согласилась и около 22-00 час. пришла в бар «Крюгер Холл», расположенный по адресу: ..., где находился Потерпевший №1 и его брат ФИО11, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Она посидела с ними около 20 минут, потом ФИО4 и Потерпевший №1 вышли на улицу покурить, а когда в кафе зашел Потерпевший №1, то она увидела, что у него на лице челюсть с левой стороны смещена в бок и он как-то по-другому разговаривал. Потерпевший №1 сказал, что он вызвал сотрудников полиции, бригаду скорой помощи и рассказал ей, что его брат ФИО4 спросил у каких-то парней на улице, служили ли они в армии. Один из парней попросил подойти и забрать ФИО4, а когда Потерпевший №1 подошел к ним, то один из парней ударил его кулаком по лицу в области челюсти. Так как ФИО4 остался на улице, то она испугалась за ФИО4 и попросила официантку вызвать сотрудников полиции. Официантка ей сказала, что они не могут вызвать сотрудников полиции, и тогда они вместе с ней вышли на улицу, где она увидела двух незнакомых ей парней, которые возле крыльца разговаривали со ФИО4, который потом зашел в кафе и больше парней она не видела. Где-то через 10 минут приехала бригада скорой медицинской помощи, которая доставила Потерпевший №1 в больницу, где ему поставили 

<

данные изъяты>: 

<

данные изъяты> в двух местах челюсти со смещением. Потерпевший №1 долго находился на лечении в больнице и только в январе его выписали из нее. Когда Потерпевший №1 выписали из больницы, то у него пошло осложнение и Потерпевший №1 снова находился на лечении в областной челюстно-

<

данные изъяты> больнице (л.д.99-101);

-оглашенными показаниями свидетеля ФИО9, из которых следует, что она проживает с сожителем ФИО3 **.**,** около 22-00 час. она вместе с ним пришли в кальянную, расположенную по адресу: ..., куда знакомые ФИО5 позвали их отмечать чье-то день рождение. ФИО3 она немного посидели в кальянной, затем она, ФИО5 и еще один знакомый ФИО5 парень по имени Роман, вышли на улицу покурить, где она увидела, что около тротуара находится два парня. Один из парней был высокого роста, второй парень плотного телосложения. Парень высокого роста находился в состоянии алкогольного опьянения, шатался, плохо стоял на ногах и спрашивает у всех прохожих один и тот же вопрос служили ли они в армии. Второй парень плотного телосложения ничего не говорил, просто находился рядом. ФИО5 и Роман разговаривали ФИО2 собой и не обращали на парня внимание. Через некоторое время этот парень высокого роста подошел к ФИО7 и Роману и стал у них спрашивать про армию, хватал кого-то из них за плечи, чтоб те повернулись к нему. Второй парень плотного телосложения стоял в стороне. Между ФИО6 и парнем высокого роста начался разговор на повышенных тонах, парень высокого роста говорил про армию, говорил, что все, кто там служит они неправильной ориентации и сам провоцировал на ссору, разводил руки, чтоб парни вышли к нему драться. Она говорила парню, чтоб тот отошел от них, но парень ее не слушал, и между ФИО5, Романом и парнем высокого роста, началась драка. Затем она повернулась, и увидела, что второй парень плотного телосложения лежит на спине, возле входа в кафе бар «Крюгер холл». Она подошла к нему и спросила у него, что с ним все нормально, а через несколько секунд подошел ФИО5 и подав парню руку, помог ему подняться. Парень поднялся, а она ушла в кальянную. Через несколько дней ФИО5 ей сказал, что это он наверное ударил парня и у того сломана челюсть (л.д.103-105);

-оглашенными показаниями свидетеля ФИО13, из которых следует, что до **.**,** она работала официантом в баре «Крюгер-Холл», расположенном по адресу: .... В начале **.**,** года, она находилась на рабочем месте. В баре среди посетителей, было два парня и из их разговора она поняла, что один из парней только что вернулся из армии. Около 22-30 час. парни вышли на улицу, потом через некоторое время в бар вошла девушка, сказала, ей, что на улице ФИО2 парнями драка, и чтобы она вызвала полицию. Она вышла на улицу, где увидела, что с двумя парнями, которые находились у них в баре и еще двумя незнакомыми парнями происходит разговор. Никакой драки она не видела. Парни поговорили ФИО2 собой, и два парня, которые находились у них в баре, снова зашли в бар. Одному из парней стало плохо, у него сильно 

<

данные изъяты> лицо, и тот вызвал себе бригаду скорой помощи. Затем этого парня увезли в больницу (л.д.92-93). 

Также вина подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

-рапортом сотрудника полиции согласно которому Потерпевший №1, по адресу: ...,22 у бара «Крюгер холл» побили неизвестные, сломали челюсть. Направлена скорая (л.д.3);

-протоколом осмотра места происшествия, в результате которого осмотрен участок местности напротив ..., где расположен бар «Крюгерхолл» и изъят диск с файлами записей камер видеонаблюдения (л.д.6-7);

-протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен диск CD-R, при открытии файлов имеется надпись: **.**,**. Начинается 23:00:00. На видео видно вход в здание бара «Крюгер холл», где на улице стоят четыре парня, которые разговаривают ФИО2 собой. Далее одному из парней наносят удары, парень падает. Сразу же второй парень падает. Присутствующий ФИО3 поясняет, что он узнает себя на видеозаписи, где он в 23:04:06 наносит один удар кулаком Потерпевший №1, от которого Потерпевший №1 падает (л.д.107-108); 

-протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен диск CD-R, при открытии файлов имеется надпись: **.**,**. Начинается 23:00:00. На видео видно вход в здание бара «Крюгер холл», где на улице стоят четыре парня, которые разговаривают ФИО2 собой. Далее видно, как одному из парней наносят удары, парень падает. Сразу же второй парень падает. Присутствующий 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 поясняет, что он узнает на видеозаписи себя, это его брата избивают два парня, а затем ФИО7 наносит ему один удар, от которого он падает (л.д.115-116); 

-протоколом проверки показаний на месте, в результате которой ФИО3 известно дата, время, обстоятельства получения телесных повреждений Потерпевший №1 (л.д.59-64); 

-протоколом освидетельствования от **.**,**, согласно которому на лице 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 не обнаружено никаких 

<

данные изъяты>, телесных повреждений. На шее, с левой стороны имеется косой рубец с ровными краями длиной 6 см шириной 0,2 см, более ничего не обнаружено (л.д.67-69);

-протоколом освидетельствования от **.**,**, согласно которому на лице ФИО3 никаких 

<

данные изъяты>, телесных повреждений не обнаружено (л.д.72-74);

-протоколом следственного эксперимента от **.**,**, согласно которому 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 показал, что **.**,** около 23.00 час. он находился у бара «Крюгер холл» по адресу: ... и подошел к ФИО3 Он и ФИО5 друг к другу находились на расстоянии 50 см, он смотрел в сторону и в это время ФИО3 нанес один удар кулаком ему по челюсти с левой стороны. От удара он упал на ягодицы, затем на спину, и сразу же почувствовал резкую 

<

данные изъяты> с левой стороны в области челюсти, а когда уже упал, то почувствовал тянущую 

<

данные изъяты> в области челюсти (л.д.76-79);

-заключением комиссии экспертов № ** от **.**,**, согласно которому ФИО3 хроническим психическим расстройством, 

<

данные изъяты>, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО3 в состоянии временного психического расстройства не находился и мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, может участвовать в судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию ФИО3 не нуждается. В период инкриминируемого деяния ФИО3 в особом 

<

данные изъяты> состоянии физиологического аффекта не находился. Находился в состоянии гневливой реакции, которая не имела аффективной силы и значимости и не оказывала существенного влияния на его осознание и деятельность, не нарушала свободу волеизъявления и целеполагания, не препятствовала ФИО3 регламентировать и контролировать свои действия в соответствии с нормами общественно одобряемого поведения (л.д.146-147);

-заключением эксперта № ** от **.**,**, согласно которому Потерпевший №1 был причинен двухсторонний 

<

данные изъяты> нижней челюсти в проекции 4 зуба справа и в проекции левого угла. Данный 

<

данные изъяты> осложнился развитием флегмоны в подчелюстной области, поджевательного, крыло-челюстного пространств слева. Двухсторонний 

<

данные изъяты> нижней челюсти в проекции 4 зуба справа и в проекции левого угла, осложнившийся развитием флегмоны в подчелюстной области, поджевательного, крылочелюстного пространств слева образовался от одного или более воздействий тупого твердого предмета (предметов), в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела - **.**,**, расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д.26-29); 

-заключением эксперта № ** от **.**,**, согласно которому Потерпевший №1 был причинен открытый двухсторонний 

<

данные изъяты> нижней челюсти в проекции 4.4 зуба и угла слева (в области 3.8. зуба), сопровождавшийся повреждением сосудистонервного пучка, что привело к невропатии нижнеальвеолярного 

<

данные изъяты> слева и обширной гематоме щечной, подчелюстной областей. Течение 

<

данные изъяты> осложнилось развитием флегмоны в подчелюстной области, поджевательного, крыло-челюстного пространств слева, что потребовало повторной госпитализации в стационар **.**,** и выполнения операции: вскрытие и дренирование 

<

данные изъяты> очага и последующего лечения в стационарных (до **.**,**) и 

<

данные изъяты> (до **.**,**) условиях. Учитывая открытый и осложненный характер (

<

данные изъяты> находится в зоне зубного ряда, наличие 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в области 4.4 зуба 0,3 см, сопровождался повреждением сосудистонервного пучка, невропатией нижнеальвеолярного 

<

данные изъяты> слева и обширной гематомой щечной, подчелюстной областей, смещением отломков), локализацию 

<

данные изъяты> (ротовая полость в норме содержит много микроорганизмов) и сроки развития осложнения, экспертная комиссия считает, что возникновение у Потерпевший №1 

<

данные изъяты>-септического осложнения 

<

данные изъяты> в виде флегмоны в подчелюстной области, поджевательного, крыло-челюстного пространств слева является закономерным и находится в прямой причинно-следственной связи с причиненным повреждением. Флегмона - это 

<

данные изъяты> процесс в жировой клетчатке, не имеющий четких границ и склонный к распространению на окружающие ткани. Флегмона может быстро распространяться по клетчаточным пространствам, переходя на 

<

данные изъяты>, сухожилия, 

<

данные изъяты> и другие структуры. Непосредственной причиной 

<

данные изъяты> процесса в подавляющем большинстве случаев являются патогенные микроорганизмы, которые проникают в клетчаточные пространства непосредственно через 

<

данные изъяты> или 

<

данные изъяты> либо по лимфатическим или кровеносным сосудам. В данном случае, флегмона в подчелюстной области, поджевательного, крыло-челюстного пространств слева у Потерпевший №1 образовалась как осложнение открытого двухстороннего 

<

данные изъяты> нижней челюсти с повреждением сосудисто-нервного пучка, невропатией нижнеальвеолярного 

<

данные изъяты> слева и обширной гематомой щечной, подчелюстной областей. Причиненный Потерпевший №1 двухсторонний 

<

данные изъяты> нижней челюсти в проекции 4 зуба справа и в проекции левого угла, осложнился развитием угрожающего жизни состояния - флегмоны подчелюстной области, поджевательного, крыло-челюстного пространств слева и в соответствии с п. 6.2.7 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утв. приказом МЗиСР РФ от **.**,** № **н), квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. (л.д.132-136). 

У суда нет оснований сомневаться в выводах судебно-медицинского эксперта, поскольку его заключение объективно подтверждается и соотносится с другими доказательствами по делу, а механизм причинения телесных повреждений соответствует обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства. 

Действия подсудимого ФИО3, квалифицированы органами предварительного расследования по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, поскольку установлено, что **.**,** около 23-00 час., ФИО3, находясь у бара «Крюгер холл», расположенного по адресу: ..., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки по лицу, в области челюсти, причинив последнему, открытый двухсторонний 

<

данные изъяты> нижней челюсти в проекции 4 зуба справа и в проекции левого угла, который осложнился развитием угрожающего жизни состояния флегмоны подчелюстной области, поджевательного, крыло-челюстного пространств слева и квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Суд считает, что умысел ФИО3, был направлен именно на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, поскольку он умышленно, целенаправленно нанес один удар кулаком правой руки по лицу, в области челюсти, 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, что привело к открытому двухстороннему 

<

данные изъяты> нижней челюсти в проекции 4 зуба справа и в проекции левого угла, который осложнился развитием угрожающего жизни состояния флегмоны подчелюстной области, поджевательного, крыло-челюстного пространств слева, таким образом, он мог и должен был осознавать, опасность своих действий и предвидеть наступление тяжких последствий. 

При этом суд пришел к выводу, что подсудимый ФИО3, совершил причинение тяжкого вреда здоровья 

<

данные изъяты> в условиях, когда его жизни и здоровью ничего не угрожало. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что ФИО3, на учете в 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО3 суд признает то, что он ранее не судим, его объяснения (л.д.16) которые суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его неудовлетворительное состояние здоровья и неудовлетворительное состояние здоровья его родственников: матери и бабушки, которым он оказывает помощь, наличие беременной сожительницы, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненному 

<

данные изъяты> принесение извинений которые 

<

данные изъяты> принял, мнение 

<

данные изъяты> не настаивающего на строгом наказании реальном лишении свободы, желание возместить вред здоровью и моральный вред причиненного в результате преступления 

<

данные изъяты>, полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Оснований для назначения ФИО3, наказания с применением положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку не усматривается, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого ФИО3, суд полагает, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания наказания и полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья ФИО3, суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей.

Назначая наказание ФИО3 суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, степени общественной опасности преступления, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ процессуальные издержки по делу выразившиеся в оплате вознаграждения труда адвоката, осуществлявшего защиту в ходе предварительного следствия ФИО3 (л.д.177) в сумме 10075 руб. суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в доход Федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО3 обязанности: встать в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу на регистрацию по месту жительства в специализированном государственном органе, ведающим исправлением осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; являться в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, для регистрации согласно установленного данным органом графика.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 10075 рублей.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Э.Н. Ермаков