УИД 78RS0020-01-2023-004769-63

Дело № 2-1023/2024 Санкт-Петербург 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Зейналовой К.О.,

при секретаре Четчуевой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 00.00.0000 года гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, просила взыскать с ответчика в пользу истца стоимость услуги в размере 135 713 рублей, неустойку в размере 105 856 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной суммы, расходы на оплату юридических услуг в размере 7 641 рубль.

В обоснование иска указывала, что 00.00.0000 между сторонами заключен договор на оказание услуг на условиях оферты. Истцом был приобретен курс «Пробуждающий коучинг 6 поток», стоимостью 135 713 рублей. Истец прошел незначительную часть курса и 00.00.0000 отказалась от курса, однако ответчик в ответе от 00.00.0000 отказал истцу в удовлетворении требования.

Истец в судебное заседание явился, требования поддержал. Пояснил суду, что действительно предоставляет услуги по коучингу другим гражданам, вместе с тем рассматриваемый курс приобретал для личных целей, а не для дальнейшего осуществления предпринимательской деятельности. 

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, указывая, что к рассматриваемым правоотношениям не применим Закон о защите прав потребителей, поскольку истцом курсы приобретались для дальнейшего предоставления услуг по коучингу иным гражданам за денежные средства.

Оценив доказательства по делу по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Вместе с тем, суд полагает, что истцом не доказан факт приобретения у ответчика услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Так, судом установлено и следует из материалов дела, что истец на своей странице в социальной сети предлагает гражданам услуги коучинга за денежное вознаграждение (л.д. 119-130).

00.00.0000 между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, в рамках которого ответчик предоставляет, а истец оплачивает информационные услуги в рамках выбранного курса, продолжительность и план которых, размещены в соответствующих разделах сайта.

В рамках указанного договора истцом приобретен курс «Пробуждающий коучинг», стоимостью 450 000 рублей из которых истцом оплачено 135 713 рублей.

Таким образом, доказательствами по делу установлено, что истец приобретал курс «Пробуждающий коучинг» для повышения своей квалификации и опубликования на своей странице в социальной сети информации о квалификации для дальнейшего извлечения прибыли от продажи своих курсов по коучингу.

При указанных обстоятельствах, Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" к рассматриваемым правоотношениям не подлежит применению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с п. 4.5.1 оферты, в случае отказа клиента от услуг после начала обучения на курсе «Пробуждающий коучинг» и до его окончания, клиент обязан направить исполнителю заявление в письменном виде с указанием причин отказа. Заявление об отказе от оказания услуг рассматривается исполнителем в течение 10 рабочих дней. Заявление подписанное клиентом, направляется на электронную почту. После рассмотрения заявления и при наличии оснований для возврата, денежная сумма, уплаченная клиентом, возвращается в течение 10 рабочих дней после окончания предельного срока рассмотрения исполнителем заявления об отказе от оказания услуг. Исполнитель производит возврат уплаченной клиентом стоимости курса за вычетом денежной суммы, которая определяется из расчета: 50 % от стоимости курса за первый месяц обучения, 25 % от стоимости курса за второй месяц обучения и 25 % от стоимости курса за третий месяц обучения. Пройденное время курса определяется с момента предоставления клиенту доступа к курсу (начало курса) и до момента поступления исполнителю от клиента заявления об отказе от оказания услуг. Исполнитель также вправе оставить за собой часть денежной суммы – прямые убытки исполнителя, которыми являются расходы на организацию курса.

00.00.0000 истец обратилась к ответчику, указывая, что отказывается от договора и просит вернуть денежные средства.

00.00.0000 истцу направлен ответ, в котором указано, что денежные средства за вычетом расходов ответчика возвращены истцу в размере 32 570 рублей 00.00.0000.

Доказательства возврата истцу денежных средств в указанном размере представлены ответчиком и не оспорены истцом.

Расчет подлежащих возврату истцу денежных средств судом проверен, соответствует п. 4.5.1 оферты и длительности пройденного истцом курса (л.д. 77-86), является арифметически верным.

Таким образом, у суда не имеется оснований для взыскания с ответчика полной стоимости курса, поскольку при заключении договора стороны предусмотрели порядок возврата денежных средств при его расторжении, денежные средства истцу возвращены исходя из условий заключенного договора.

Также у суда не имеется оснований для взыскания с ответчика неустойку, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, поскольку как указывалось выше к рассматриваемым правоотношениям Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" не применим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд через Пушкинский районный суд Санкт–Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение принято в окончательной форме 00.00.0000