Дело №2-989/2017.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

гор. Семилуки 19 сентября 2017 года.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Волотка И.Н., при секретаре Матюниной Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пятый Элемент» (далее - ООО МКК «Пятый Элемент», общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Пятый Элемент» (далее - заимодавец) и ответчиком Грунской (далее - заемщик) заключен договор займа №П91400792 на сумму 28000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 256,2% годовых. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвратить сумму займа и проценты за пользование займом. 

Согласно п. 3 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем представления займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 210 дней со дня, следующего за днем выдачи займа.

В установленный срок оплата ответчиком по договору произведена не была. Таким образом, на момент подготовки искового заявления сумма задолженности ответчика составила 69160 рублей, из которых 28000 рублей сумма основного долга, 41160 рублей проценты за пользование займом.

Просят взыскать с Грунской в их пользу задолженность в размере 69160 рублей, из которых 28000 рублей сумма основного долга, 41160 рублей проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2274 рублей 80 копеек.

Истец в судебное заседание не прибыл, о дате слушания дела извещены судом надлежащим образом и в срок, достаточный для своевременной явки, в заявлении просили рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.7).

Ответчик Грунская в судебное заседание не прибыла; о времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом и в срок, достаточный для подготовки и своевременной явки – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28), однако в него не прибыла в своей воле и интересе, представив ходатайство об отложении для поиска адвоката для подготовки возражений по сути иска (л.д.29), суд признает неявку собственно ответчика при таких обстоятельствах не уважительной, так как ранее ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления последнего отменен судебный приказ о взыскании указанной задолженности по договору займа (л.д.8) и с учетом даты извещения о данном судебном заседании суд полагает у ответчика было достаточно времени для приискания представителя, подготовки возражений и оспаривания расчетов истца с учетом и сложности дела, иное говорит о надуманном затягивании процесса и злоупотреблении правом.

Согласно положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика, так как последними при надлежащем извещении, не представлены сведения о причинах личной неявки и не представлено до судебного заседания доказательств ее уважительности. 

Изучив материалы дела, возражения ответчика, суд приходит к следующему.

Истец - общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пятый Элемент», является юридическим лицом, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (л.д.14-21).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Грунской заключен договор потребительского займа №П91400792 на сумму 28000 рублей, с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 256,2% годовых (0,7% в день). Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвратить сумму займа 28000 рублей и проценты за пользование займом 6272 рубля - ДД.ММ.ГГГГ, с чем последняя ознакомлена, о чем собственноручно расписалась (л.д.9-10).

Согласно п. 3 указанного договора проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем представления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 210 дней со дня, следующего за днем выдачи займа.

В соответствии с п. 5 договора, если сумма произведенного заемщиком платежа недостаточна для полного исполнения обязательства по договору займа, денежные средства распределяются согласно следующей очередности: задолженность по процентам, задолженность по основному долгу, иные платежи, предусмотренные законодательством РФ.

Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме, на основании расходно-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 28000 рублей были выданы наличными ответчику Грунской (л.д.11).

В нарушение условий договора потребительского займа ответчик свои обязательства не исполнил, что им не оспаривается.

Из расчета задолженности по договору займа № П91400792 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма задолженности ответчика по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (210 дней) составляет 41160 рублей (28000 х 256,2% / 366 х 210), 28000 рублей основной долг, итого общая сумма задолженности - 69160 рублей (41160 рублей + 28000 рублей) (л.д.5).

В соответствии со ст.1,2,8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Участниками регулируемых гражданским законодательством отношений являются граждане и юридические лица. 

Гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.153,170,420,421,423,424,425,431,434,435,807,808,809,810,811,812 ГК сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сделки могут быть двух - или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей и к ним применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419 ГК), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. 

К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

В соответствии со ст. 10 ГК добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, сторона которая заявила о недобросовестности должна ее доказать.

Также, согласно статье 807 ГК по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно части 8 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Общество, будучи микрофинансовой организацией, предоставило истцу заем на согласованных условиях, истец заключил договор добровольно, на момент заключения договора займа действовали принятые Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), которые для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком от 31 до 60 дней включительно и суммой до 30 тысяч рублей без обеспечения составляло 301,189%, в связи с чем, процентная ставка по договору в размере 256,2% годовых за пользование займом, не превысила ограничений, установленных частями 8 и 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (л.д.30).

При этом с учетом указанного законодательства критерием для определения разумности поведения микрофинансовой организации при предоставлении микрозайма без обеспечения сроком до 1 месяца является не ставка рефинансирования, установленная Банком России, а среднерыночные значения полной стоимости кредитов указанной категории, которые при данных обстоятельствах таковым соответствуют. 

Согласно расчета положения Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» учтены займодателем, как более приоритетные. 

В соответствии со ст. 56 ГПК, содержание которой, следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и сторонами объективно не оспорено, что договор займа заключен в надлежащей письменной форме, содержат общедоступные формулировки своих положений и основных существенных условий именно займа, а не иной сделки, имеется дата его заключения, полученная ответчиком сумма, оговорены проценты, срок действия договора и начисления процентов их размера; фактическое получение ответчиком суммы займа в полном объеме, согласно расходного кассового ордера и суд считает этого достаточно для удостоверения данного факта, в отсутствии бесспорных доказательств обратного.

Факт добровольного подписания договора и нахождения в адекватном состоянии здоровья обстоятельствам, стороной ответчика не оспорен, как и его личная подпись в нем, объективных доказательств иного ответчиком не представлено в своей воле и интересе, как и наличия обмана или заблуждения, насилия или угрозы, стечения неблагоприятных жизненных обстоятельств и мнимости данной сделки.

При этом добросовестность и разумность действий участников гражданских правоотношений предполагаются, то есть обязанность надлежаще доказать обратное должна сторона, делающая на это ссылку, что ответчиком не исполнено.

При этом истец смог представить надлежащие доводы и доказательства своих требований, а ответчик их оспорить объективно не смог.

Доказательств, что полная стоимость потребительского займа (256,2% годовых) превышает более чем на одну треть среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) на дату заключения договора ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика Грунской в пользу ООО МКК «Пятый элемент» надлежит взыскать задолженность по договору потребительского займа № П91400792 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69160 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст.88,94,95 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, с ответчика Грунской в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд в сумме 2274 рублей 80 копеек (л.д.6). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 -198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пятый Элемент» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пятый Элемент» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> задолженность по договору потребительского займа №П91400792 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69160 (Шестьдесят девять тысяч сто шестьдесят) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2274 (Две тысячи двести семьдесят четыре) рубля 80 копеек, а всего 71434 (Семьдесят одна тысяча четыреста тридцать четыре) рубля 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья

В соответствии со ст.199 ГПК мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.