П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года г.Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Краснотурьинска Некрасова А.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников адвокатов Шестернина Г.П., Макарова О.Б., представивших удостоверения и ордера,

при секретаре Грачевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2,

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Так, 10 октября 2017 года, около 16:00 часов ФИО1, находясь в подъезде № 

<

адрес обезличен> совместно с ФИО2, договорились между собой приобрести наркотическое средство для личного не медицинского употребления, после чего ФИО1, с целью приобретения наркотического средства без цели сбыта, передал ФИО2 мобильный телефон своей матери - 

<

ФИО>1, марки «Sаmsung J 120 Galaksi J1», используя который ФИО2 посредством сети Интернет, зашел на сайт: «

<

данные изъяты>», где при помощи своего логина - 

<

данные изъяты>» зашел на указанный сайт выбрал на указанном сайте наркотическое средство под названием «

<

данные изъяты>» 3 гр., стоимостью 1 080 рублей, и указал, что хочет купить данное наркотическое средство, на что тут же им пришло смс-сообщение с номером QIWI – кошелька + №, на который необходимо перевести деньги для оплаты наркотического средства. Далее, ФИО1 и ФИО2 вдвоем прошли в магазин «Магнит» расположенный по 

<

адрес обезличен>«а» 

<

адрес обезличен>, где через платежный терминал положили на абонентский номер телефона № «QIWI кошелька» ФИО2, денежные средства в сумме 1 080 рублей, принадлежащие ФИО1 Затем ФИО2, используя мобильный телефон ФИО1 указанные денежные средства перевел с номера киви-кошелька на QIWI – кошелек + № неустановленному лицу в качестве оплаты за наркотическое средство. Далее, ФИО1 и ФИО2 получили сообщение о месте «закладки» с наркотическим средством – «прикопано в бруснике» со ссылкой на фото и геолокацией по GРS широта 59.77174, долгота 60.28009 в гор. Краснотурьинске.

На следующий день, то есть 11 октября 2017 года около 09:00 часов ФИО1 и ФИО2, с целью осуществления своего преступного умысла, согласно полученному смс-сообщению о месте «закладки» и данным геолокации GРS: широта 59.77174, долгота 60.28009, прошли по указанным координатам до места, расположенного за пос. Загородный гор. Краснотурьинска, где в лесном массиве в земле в кустарниках брусничника обнаружили и забрали «закладку» в виде фольгированного свертка, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе синтетическое вещество метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты (синоним МDМВ(N)-2201), которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - наркотическим средством, массой не менее 2,03 г., которое ФИО1 и ФИО2 таким образом, незаконно без цели сбыта приобрели у неустановленного лица.

После этого ФИО1, незаконно храня при себе указанное наркотическое средство, совместно с ФИО2 прошли в сторону города, где часть данного приобретенного ими наркотического средства употребили по дороге путем курения, от чего получили наркотическое опьянение, а оставшуюся часть указанного вещества, массой не менее 2,03 грамма, ФИО1 продолжил незаконно хранить при себе в кармане куртки до 11:00 часов 11 октября 2017 года.

11 октября 2017 года около 11:00 часов ФИО1 и ФИО2, оба находившиеся в состоянии наркотического опьянения, были обнаружены сотрудниками полиции на автодороге, ведущей в сторону пос. ФИО3 

<

адрес обезличен> и доставлены в отдел полиции МО МВД России «Краснотурьинский», расположенный по 

<

адрес обезличен>, где при личном досмотре ФИО1 в кармане куртки последнего был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, массой не менее 2, 03 г.

Согласно заключению эксперта № 4521 от 17 ноября 2017 года вещество из пакета, изъятое 11 октября 2017 года содержит синтетическое вещество метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты (синоним МDМВ(N)-2201), которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - наркотическим средством «Списка наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен ….. (список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила не менее 1,97 г. (на проведение исследования израсходовано 0,06 г., на проведение экспертизы израсходовано 0,04 г.).

Основанием для отнесения к наркотическим средствам метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных (за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень) является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I. Наркотические средства)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (в последующих редакциях Правительства РФ, актуальных на момент производства судебной экспертизы).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ» и п. 2 Примечаний к ст. 228 УК РФ, крупным для метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных, является размер свыше 0,25 г.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 в присутствии защитников после консультации с ними поддержали заявленные ранее ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, признав себя виновными в предъявленном обвинении. Обвинение, с которым согласны подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель согласен с заявленными подсудимыми ходатайствами.

ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств. Данные ходатайства заявлены подсудимыми добровольно и после проведения консультации с защитниками.

В связи с этим ходатайства подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Определяя подсудимым ФИО1 и ФИО2 меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

Так, подсудимые ФИО1 и ФИО2, являясь исполнителями, совершили умышленное оконченное преступление против общественной безопасности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, относящееся к категории тяжких преступлений. 

ФИО1 ранее судим, однако его судимость в силу положений ч.4 ст.18 УК РФ рецидива не образует, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка и правонарушения, связанные с немедицинским потреблением наркотических средств, по месту жительства характеризуется отрицательно.

ФИО2 на момент совершения преступления судим не был, также неоднократно привлекался к административной ответственности за немедицинское потребление наркотических средств, по месту жительства характеризуется посредственно, ничем общественно полезным не занимается.

Учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд считает необходимым назначить обоим подсудимым наказание в виде лишения свободы, при этом с учетом отсутствия корыстной направленности преступления суд считает возможным не назначать ФИО1 и ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке наказание ФИО1 и ФИО2 должно быть назначено с учетом положений ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства у ФИО1 и ФИО2 суд учитывает совершение преступление группой лиц по предварительному сговору.

В качестве смягчающих обстоятельств у подсудимых суд учитывает полное признание ими своей вины, собственноручно написанные заявления о совершенном преступлении, которые суд считает возможным признать явками с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробном описании обстоятельств приобретения наркотических средств, а также их состояние здоровья.

Оснований для применения к подсудимым положений части 6 статьи 15 и статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ими преступления, а также наличия отягчающего обстоятельства.

Также суд не находит оснований для применения к подсудимым положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как ранее примененные к ним меры наказания должных результатов не дали.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ФИО1 и ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить каждому из них наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания, назначенного по приговору Краснотурьинского городского суда от 11 декабря 2017 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 и ФИО2 с 12 декабря 2017 года.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания отбытое им наказание по предыдущему приговору один день 11 декабря 2017 года.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 и ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимым ФИО1 и ФИО2 по данному делу до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять обоих под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: 

- бумажный конверт № 2, внутри которого находится синтетическое вещество метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты (синоним МDМВ(N)-2201), которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – уничтожить,

- сотовый телефон марки «Samsung G-1» - оставить у свидетеля 

<

ФИО>1,

- скриншоты – хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд г.Краснотурьинска, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: (подпись) Химченко В.В.

СОГЛАСОВАНО