Дело № 2-1155/2021

91RS0001-01-2021-002809-94

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2021 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:

председательствующего – судьи Петровой Ю.В.

с участием секретаря - Казанцевой Д.А.

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в 

<

адрес> гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Крым к ФИО3 о взыскании переплаты пенсии в размере 41 864,77 рублей, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Государственное учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Крым обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2 о взыскании переплаты пенсии в размере 41 864,77 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 являлся получателем трудовой пенсии по старости, выплата пенсии за декабрь 2018 года, январь 2019 года в размере 42 127 руб. 10 коп. была произведена в декабре 2018, январе 2019 года на банковский счет ФИО2, в то время как, указанный получатель пенсии согласно справки о смерти №№ умер ДД.ММ.ГГГГ. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ банком была возвращена частично сумма пенсии в размере 263,33 руб. При этом, согласно информации РНКБ (ПАО) излишне перечисленные суммы пенсии в размере 41 864 руб. 77 коп. были выданы со счета получателя пенсии в установленном порядке.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ, суд истребовал у нотариуса Симферопольского городского нотариального округа ФИО6 наследственное дело в отношении умершего ФИО2.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ, суд привлек к участию в деле в качестве ответчика наследника ФИО3.

В судебное заседание, истец не явился в ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ указал, что поддерживает исковые требования, изложенные в исковом заявлении в полном объем, а также просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, в адрес суда вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с частью 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. 

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (часть 1 статьи 116 ГПК).

Как следует из адресной справки, представленной Управлением по вопросам миграции УМВД по 

<

адрес>, местом регистрации ответчика является: 

<

адрес>, куда и было направлено судебное извещение.

Согласно части 2 статьи 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства, предоставленные сторонами, считает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии с п. 10.1 Положения о государственном учреждении — Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Крым утвержденном постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №п (далее — Положение от ДД.ММ.ГГГГ №п) установление трудовых пенсий, в том числе назначаемых досрочно, пенсий по государственному пенсионному обеспечению, выплат за счет средств пенсионных накоплений, ежемесячных денежных выплат отдельным категориям граждан, дополнительного ежемесячного материального обеспечения, компенсационных выплат и других социальных выплат, отнесенных законодательством Российской Федерации к компетенции ПФР.

Согласно п. 10.2 Положения от ДД.ММ.ГГГГ №п Управлением для установления и выплаты пенсий осуществляется прием, проверка, обработка и учет документов.

Таким образом, Пенсионный фонд имеет право требовать с ответчицы излишне выплаченную сумму пенсии.

Как следует из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ пр., адрес проживания: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в Управлении, как получатель страховой пенсии по старости.

Выплата пенсии ФИО2 производилась ежемесячно на счет в кредитной организации РНКБ (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончался.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Управления обратилась ФИО3 с заявлением о выплате социального пособия на погребение умершего ДД.ММ.ГГГГ пенсионера, ФИО2 приложив к заявлению справку о смерти №С-00852.

Учитывая то, что ведомости на выплату пенсии на декабрь 2018 года, январь 2019 года в порядке Временного регламента взаимодействия Государственного учреждения - Центра по выплате пенсий и обработке информации ПФ Российской Федерации по 

<

адрес> и территориальных управлений Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> на декабрь 2018 года была сформирована в конце ноября 2018 года, на январь 2019 года была сформирована в конце декабря 2018 года, а о смерти пенсионера Управлению стало известно ДД.ММ.ГГГГ, выплата пенсии за декабрь 2018 года, январь 2019 года в размере 42 127 руб. 10 коп. была произведена в декабрь 2018, январь 2019 года на банковский счет ФИО2

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ банком была возвращена частично сумма пенсии в размере 263,33 руб.

При этом, согласно информации РНКБ (ПАО) (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ) излишне перечисленная сумма пенсии в размере 41 864 руб. 77 коп., была выдана со счета получателя пенсии в установленном порядке, в связи с чем, осуществить возврат денежных средств в полном объеме не представляется возможным.

Протоколом Государственного учреждения - Центра по выплате пенсий и обработке информации ПФ Российской Федерации по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ установлена переплата ФИО2 пенсии за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 864 руб. 77 коп., в связи с чем, принято решение о предъявлении требований о возврате указанных сумм к лицу, являющемуся наследником умершего.

Решением ГУ УПФ РФ в 

<

адрес> РК № от ДД.ММ.ГГГГ прекращена выплата пенсии ФИО2 

Согласно п.1 ч.1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее — Закон № 400-ФЗ) выплата страховой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством РФ порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

Это означает, что в случае смерти пенсионера пенсия выплачивается по месяц его смерти включительно.

В соответствии с ч.2 ст.28 Закона № 400-ФЗ в случае несвоевременного предоставления сведений об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты, виновные лица обязаны возместить Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб.

Так в соответствии со ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

По смыслу ст. ст. 1112 и 1114 ГК РФ имущественные права могут включаться в состав наследства, а наследники могут стать правопреемниками таких прав, если эти права принадлежали наследодателю на день открытия наследства.

Право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (п. 1 ст. 1183 ГК РФ).

Исходя из приведенных правовых норм, пенсия, зачисленная на банковский счет получателя после смерти пенсионера и полученная наследниками пенсионера, не может рассматриваться как полученная им при жизни, а потому не входит в состав наследственного имущества, является неосновательным обогащением наследников.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Исходя из указанных норм права, иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца. Для установления факта неосновательного приобретения имущества необходимо в совокупности установить условия приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, приобретение или сбережение имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков. 

При этом в п. 6 Постановления Верховный Суд РФ разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела № открытого после смерти ФИО2, следует, что наследником по закону после умершего ФИО2 является ФИО3 (зарегистрировано в реестре №-н/82-2019-1-847).

Как было установлено судом, ФИО2 скончался ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом Государственного учреждения - Центра по выплате пенсий и обработке информации ПФ Российской Федерации по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ установлена переплата ФИО2 пенсии за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41864 руб. 77 коп.

Согласно информации РНКБ (ПАО) (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ) излишне перечисленная сумма пенсии в размере 41 864 руб. 77 коп. была выдана со счета получателя пенсии в установленном порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что неосновательное обогащение произошло за счет истца в следствие недобросовестных действий ответчика. 

Таким образом, неосновательно полученная пенсия, начисленная и фактически выплаченная на содержание ФИО2 после наступления его смерти, подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца как с наследника, принявшего наследство после смерти своего супруга, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в размере 41 864,77 руб.

Согласно ст. 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, поскольку судом удовлетворены требования истца, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размер 1 455,94 руб.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 209, 233 – 237, 244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Крым – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 (паспорт 39 14 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Федеральной миграционной службой, код подразделения 900-003, зарегистрированной по адресу: 295018, 

<

адрес>) в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Крым (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 

<

адрес>Б) переплату пенсии ФИО2 за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 864,77 рублей (сорок одна тысяча восемьсот шестьдесят четыре) рублей.

Взыскать с ФИО3 (паспорт 39 14 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Федеральной миграционной службой, код подразделения 900-003, зарегистрированной по адресу: 295018, 

<

адрес>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 455,94 (одна тысяча четыреста пятьдесят пять) рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Судья Петрова Ю.В.