Дело № 2-687/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 03 сентября 2020 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе: 

председательствующего судьи Гришина П.С., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Захаровой Э.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ЗайдулловойРезидеГабдрауфовнео взыскании задолженности по кредитному договору 

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Указывая, что в соответствии с кредитным договором №... 13.12.2013 (далее – Кредитный договор, Договор) ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» ФИО1 был выдан кредит в размере 252 800 руб., на срок 60 месяцев, под 34,5 % годовых. Свои обязательства по погашению кредита ФИО1 надлежащим образом не исполняет. 

ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» заключило с ООО «НСВ» договор уступки прав требования от 06.08.2015 г. № 114.

ООО «НСВ» заключило с ООО «Первое коллекторское бюро» договор уступки прав требования от 11.06.2019 г. № 14,в соответствии с которым уступило НАО «Первое коллекторское бюро» права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору.

На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика по Кредитному договору составила 383901руб. 54 коп. в том числе: задолженность по основному долгу – 251313 руб. 39 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 132 588 руб. 15 коп.

Просят взыскать сФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженностьза период с 14 августа 2017 года по 13 декабря 2018 года по основному долгу в размере 118 079 руб. 57 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 32 983 руб. 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4221 руб. 25 коп.Вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2237 руб. 52 коп.

Представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась. Просит рассмотреть дело в её отсутствие.

ОтветчикФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. 

Представитель третьего лица ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 13.12.2013 между ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 252 800 руб., на срок 60 месяцев, под 34,5 % годовых.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик ФИО1 регулярно допускала образование просроченной ссудной задолженности. 

ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» заключило с ООО «НСВ» договор уступки прав требования от 06.08.2015 г. № 114.

ООО «НСВ» заключило с ООО «Первое коллекторское бюро» договор уступки прав требования от 11.06.2019 г. № 14, в соответствии с которым уступило НАО «Первое коллекторское бюро» права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору.

О заключении данного договора ФИО1 была уведомлена заказной почтовой корреспонденцией.

Заявлениена получение кредита №... содержит согласие заемщика на уступку Банком (полностью или частично) по кредиту третьим лицам.

Согласно представленным расчетам общая сумма долга ФИО1 по кредитному договору №... на момент заключения договора уступки прав требования составляетсоставила 383901 руб. 54 коп. в том числе: задолженность по основному долгу – 251313 руб. 39 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 132 588 руб. 15 коп.

Истцом к взысканию заявлена задолженность за период с 14 августа 2017 года по 13 декабря 2018 года по основному долгу в размере 118 079 руб. 57 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 32 983 руб. 11 коп.

Данная задолженность ответчиком не оспорена.

С учетом изложенного сФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» подлежит взысканию задолженность за период с 14 августа 2017 года по 13 декабря 2018 года по основному долгу в размере 118 079 руб. 57 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 32 983 руб. 11 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4221 руб. 25 коп. 

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ возврат излишне уплаченной государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена пошлина. Заявление может быть подано в течение 3 лет со дня уплаты излишне уплаченной пошлины.

К заявлению о возврате государственной пошлины прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины, если пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Как установлено, истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 6458 руб. 77 коп., а исходя из цены иска подлежала уплате государственная пошлина в сумме 4221 руб. 25 коп. С учетом изложенного государственная пошлина по делу в сумме 2237 руб. 52 коп.подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» удовлетворить.

Взыскать сЗайдулловойРезидыГабдрауфовны в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору№... от 13.12.2013 года за период с 14 августа 2017 года по 13 декабря 2018 года по основному долгу в размере 118 079 руб. 57 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 32 983 руб. 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины вразмере4 221руб. 25 коп. 

Возвратить через налоговые органы Непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро» излишне уплаченную по платежному поручению №... от 12.07.2019 года государственную пошлину в сумме 2237 руб. 52 коп. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в апелляционном порядке в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья П.С. Гришин