34RS0042-01-2020-001679-04

 

№2-838/2020

город Фролово

23 ноября 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Сотниковой Е.В.

при секретаре Е.Р. Кузьминой, 

рассмотрев 23 ноября 2020 года в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №RFM№, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 105 374 рублей 17 копеек. В соответствии с условиями договора заемщик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом. Однако, ответчиком кредитные обязательства не исполняются надлежащим образом, в связи с чем, у ФИО1 перед Банком образовалась задолженность в размере 97 208 рублей 35 копеек, из которых: 91 127 рублей 45 копеек – задолженность по основному долгу; 5 651 рубль 25 копеек – начисленные проценты, 429 рублей 65 копеек - штрафы и неустойки. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 97 208 рублей 35 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3116 рублей 25 копеек. 

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом заказной корреспонденцией по месту жительства, что подтверждается почтовым отправлением с отметкой о возврате «истек срок хранения». 

В соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ суд принял надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве и обеспечения его явки в судебное заседание.

В силу положений ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, то в силу положений ст.117 ГПК РФ суд признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. 

Согласно положений ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что извещение ответчика о времени судебного заседания было выполнено судом надлежащим образом, а неполучение им судебных извещений произошло по причинам, зависящим от него самого. 

Учитывая изложенное, суд признает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и находит возможным, рассмотреть дело в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктами 1 и 2 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Альфа - Банк» с заявлением – анкетой на получение кредита на рефинансирование задолженности перед банком. 

Полноту, точность и достоверность данных, указанных в анкете-заявлении ответчик подтвердил своей подписью.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор, предусматривающий рефинансирование задолженности заемщика перед Банком. 

Согласно кредитному договору, сумма предоставленного кредита составляет 105 374 рубля 17 копеек, срок – 84 месяца, под 19,49 % годовых. 

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

Согласно выписке из лицевого счета Банк исполнил свои обязательства по кредиту №RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ перед ФИО1 и предоставил кредитные денежные средства. 

В связи с тем, что ФИО1 неоднократно допускал просрочку платежа по кредитному договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору, которая составила 97 208 рублей 35 копеек, из которых: 91127 рублей 45 копеек – задолженность по основному долгу; 5651 рубль 25 копеек – начисленные проценты, 429 рублей 65 копеек - штрафы и неустойки. 

Расчёт задолженности по кредитному договору судом проверен, он соответствует условиям договора, объективных доказательств, опровергающих его, суду не представлено. 

Сумма основного долга и проценты по кредиту ФИО1 не погашаются, в связи с чем, имеется просроченная задолженность. Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору №№RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 208 рублей 35 копеек. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3116 рублей 25 копеек. 

Указанный размер государственной пошлины соответствует положениям п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3116 рублей 25 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа - Банк» задолженность по кредитному договору №RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 208 рублей 35 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3116 рублей 25 копеек. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.

Судья: Е.В. Сотникова 

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 27 ноября 2020 года.