Дело № 2-99/2018

заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Сураж 27 июля 2018 года

Суражский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи - Нефедова Э.А., при секретаре - Керимовой Н.С., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Суражского района Брянской области о признании права собственности на гараж, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что согласно постановления администрации района от ДД.ММ.ГГГГ ему для строительства гаража по 

<

адрес> был предоставлен земельный участок (на праве аренды) площадью 

<

данные изъяты> После разрешения администрации района он начал строительство гаража с отклонением от указанных размеров. 

Просит суд признать право собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пер. Коммунистический, строение 7Б.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик – представитель администрации Суражского района Брянской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.От ответчика – представителя администрации Суражского района Брянской области ФИО2, действующей на основании доверенности, через приемную суда поступило письменное заявление о признании иска ответчиком.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска. В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая волеизъявление ответчика – администрации Суражского района Брянской области на признание иска, оформленного и занесенного в протокол судебного заседания, суд полагает возможным принять данное признание, поскольку оно не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В связи с признанием иска ответчиком и принятия его судом дальнейшее обоснование принятого решения в силу ст. 198 ГПК РФ не приводится. 

Суд считает необходимым удовлетворить требования истца о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на гараж, площадью 

<

данные изъяты>м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в Суражский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.А. Нефедов