Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Гук Н.А., 

при помощнике судьи Новиковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1067/2020 по иску ООО «Грифон» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Грифон» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ООО «Грифон»: сумму основного долга в размере 8 452,79 руб., проценты за период с 08.05.2013 г. по 16.07.2020 г. в размере 33 81 1,16 руб., штрафную неустойку за период с 28.07.2013 г. по 16.07.2020 г. в размере 5 155,11 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 623 руб.

В обоснование иска указано, что 07 мая 2013 года ООО 

<

данные изъяты> и ФИО3 заключили договор займа на сумму 10 000 рублей.

Денежные средства получены заемщиком 07 мая 2013 года, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Денежные средства, полученные Заимодавцем от Заёмщика направляются на погашение обязательств Заёмщика в следующем порядке:

задолженность по процентам;

задолженность по основному долгу;

неустойка

Данное условие договора займа соответствует положениям статьи 319 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ между 

<

данные изъяты>. и ООО «ГРИФОН» заключен договор уступки прав требования (цессии) от 13 ноября 2018 года, в соответствии с которым права требования по договору займа от 07 мая 2013 года переданы ООО «ГРИФОН».

В настоящее время ответчиком обязательство перед истцом по возврату денежных средств по Договору, и процентов за пользование займом не исполнено.

По состоянию на 16 июля 2020 года сумма задолженности составляет 207 753,92 руб., из которой основной долг- 8 452,79 руб., проценты за пользование займом - 194 146,02 руб., которые истец снизил до 33 811,16 руб.; пени в размере 5 155,11 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном Договором займа от 07.05.2013 г., со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.

17 августа 2015 года вынесен судебный приказ судебным участком №7 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики.

18 октября 2018 года судебный приказ отменен.

ООО «Грифон» обратился к мировому судье судебного участка № 7 Октябрьского района г.Ижевска с иском к ФИО4. о взыскании задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Ижевска производство по гражданскому делу по иску ООО «Грифон» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа прекращено в связи со смертью ответчика ФИО15

В судебное заседание представитель истца ООО «ГРИФОН» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик – наследники ФИО6. отсутствуют.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положение ст.810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заёмщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Судом установлено, что 07 мая 2013 года 

<

данные изъяты>. заключили договор займа на сумму 10 000 рублей.

Денежные средства получены заемщиком 07 мая 2013 года, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Денежные средства, полученные Заимодавцем от Заёмщика направляются на погашение обязательств Заёмщика в следующем порядке:

задолженность по процентам;

задолженность по основному долгу;

неустойка

В соответствии со ст. 388 ГК РФ между 

<

данные изъяты> и ООО «ГРИФОН» заключен договор уступки прав требования (цессии) от 13 ноября 2018 года, в соответствии с которым права требования по договору займа от 07 мая 2013 года переданы ООО «ГРИФОН».

Обязательство перед истцом по возврату денежных средств по Договору, и процентов за пользование займом не исполнено.

По состоянию на 16 июля 2020 года сумма задолженности составляет 207 753,92 руб., из которой основной долг- 8 452,79 руб., проценты за пользование займом - 194 146,02 руб., которые истец снизил до 33 811,16 руб.; пени в размере 5 155,11 руб.

17 августа 2015 года вынесен судебный приказ мировым судьей судебного участка №7 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики.

18 октября 2018 года судебный приказ мировым судьей судебного участка №7 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики отменен в связи с поступившими возражениями должника.

ООО «Грифон» обратился к мировому судье судебного участка № 7 Октябрьского района г.Ижевска с Исковым заявлением к ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Ижевска производство по гражданскому делу по иску ООО «Грифон» к ФИО8. о взыскании задолженности по договору займа прекращено в связи со смертью ответчика ФИО15

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 1 ст.1175 ГК РФ). 

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из анализа вышеприведённых положений закона следует, что наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Исходя из сведений Нотариальной палаты Оренбургской области от 11 августа 2020 года наследственное дело после смерти ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей в ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Согласно сведениям РЭО ГИБДД № 2г. Орска транспортных средств за ФИО10. не зарегистрировано.

Согласно сведениям Росреестра по Оренбургской области- недвижимое имущество за ФИО11 не зарегистрировано.

Таким образом, поскольку наследственное дело после смерти ФИО12 не заводилось, круг наследников отсутствует, также как и наследственное имущество, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к ФИО13 в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Грифон» к наследникам ФИО14 о взыскании задолженности по договору займа- отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме- 21 октября 2020 года 

Судья Н.А. Гук