Дело №2-1819/2024 

УИД 18RS0003-01-2023-003919-67

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

17 января 2024 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: 

председательствующего судьи Шахтина М.В., 

при секретаре Деминой Т.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО3 (далее – ответчик, ФИО3) о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 

<

дата> между ФИО5 (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа денежных средств, а также договор ипотеки в обеспечение договора займа. Договор займа и договор ипотеки были подписаны сторонами с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи каждого их них.

В последующем все права по договору займа и договору ипотеки были уступлены истцу.

Согласно пунктам 1.1, 2.2, 2.3 договора займа займодавец предоставил заемщику денежные средства (займ) в размере 830 000,00 руб., а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2.5 договора займа за пользование займом ежемесячно начисляются проценты на остаток задолженности по основному долгу и на сумму просроченных процентов по дату полного погашения займа, указанную в п. 2.4 договора, в размере 6% от указанных сумм за каждый месяц пользования данными денежными средствами. Согласно п. 2.5.1 при соблюдении заемщиком условий, указанных в п.п. 2.4, 3.3 договора, применяется льготная процентная ставка 3% от суммы займа за каждый месяц пользования данными денежными средствами. Пунктом 2.8. договора займа предусмотрены пени в размере 0,2% от суммы задолженности за просрочку оплаты ежемесячных платежей. Согласно условиям договора, уплата начисленных за текущий месяц процентов производится заемщиком ежемесячно до последнего рабочего дня каждого месяца. В обеспечение обязательств по договору займа заключен договор ипотеки, согласно п. 1.1 которому ответчик передает в залог следующее недвижимое имущество: квартира, кадастровый 

<

номер>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Октябрьской Революции, 

<

адрес>.

С момента заключения договора займа ответчик свои обязательства по выплате процентов не исполнил надлежащим образом.

На основании изложенного, и ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 395, 809, 810 ГК РФ, истец, с учетом заявления об увеличении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу:

- сумму основного долга в размере 830 000,00 руб.;

- сумму процентов за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 821 700,00 руб.;

- сумму процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке 3% за каждый месяц пользования суммой займа, начисляемых на сумму 830 000,00 руб. (на сумму основного долга по договору займа) за период с 

<

дата> по дату фактического возврата суммы займа включительно;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток основного долга в размере 830 000,00 руб., с учетом его уменьшения в случае погашения, по ставке 3% в месяц, начиная с 

<

дата> по день возврата суммы займа включительно;

- пени за период с 

<

дата> по 

<

дата> и с 

<

дата> по 

<

дата>, начисленные на сумму задолженности по процентам, в размере 633 904,20 руб.,

- пени, начисляемые на сумму остатка задолженности по процентам за пользование займом, исходя из ставки 0,2% в день, начиная с 

<

дата> до полного погашения задолженности.

Судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ФИО2.

Истец ФИО1, извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения суда.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

Третье лицо ФИО6, извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся истца, ответчика и третьего лица в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

<

дата> между ФИО5 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого займодавец предоставил заемщику в качестве займа в пользование денежные средства (займ) в размере 830 000,00 руб., а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2.1. договора займа, займ предоставлен на следующие цели – ремонт и благоустройство (осуществление неотделимых улучшений (капитального ремонта, ремонта инженерных, электрических, санитарно-технических и иных коммуникаций и тому подобное)) недвижимого имущества - квартиры, кадастровый 

<

номер>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Октябрьской Революции, 

<

адрес>.

В силу пункта 2.4 договора займа, дата возврата суммы займа и невыплаченных процентов – 

<

дата>.

Согласно пункту 2.5 договора займа, за пользование займом ежемесячно начисляются проценты на остаток задолженности по основному долгу и на сумму просроченных процентов по дату полного погашения займа, указанную в пункте 2.4. договора, в размере 6% от указанных сумм за каждый месяц пользования данными денежными средствами.

Стороны пришли к соглашению, что при соблюдении заемщиком условий, указанных в п. 2.4, 3.3 договора, вместо размера процентов, указанного в пункте 2.5 договора, применяется льготная процентная ставка в размере 3% от суммы займа за каждый месяц пользования данными денежными средствами (пункт 2.5.1 договора займа).

В случае невозврата займа в срок, установленный п. 2.4 договора, займодавец может потребовать выплаты неустойки в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты до полного ее погашения (пункт 2.7 договора займа).

Согласно пункту 2.8 договора займа, по начисленным процентам за пользование займом, не уплаченным заемщиком в сроки, установленные договором, займодавец может применить штрафные санкции - пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты до полного ее погашения.

Начисление процентов за пользование займом производится со дня, следующего за днем предоставления займа по дату фактического возврата суммы займа включительно. Расчетный период для начисления процентов устанавливается с 01 по 30 (31) число текущего месяца включительно (в феврале - по 28 (29) число). При этом за основу берется действительное число календарных дней в месяце и в году (365 или 366 дней). Уплата начисленных за текущий месяц процентов производится заемщиком ежемесячно до 28-го числа данного месяца (пункты 3.1, 3.2, 3.3 договора займа).

Пунктом 6.1.2 договора займа предусмотрено право займодавца потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов за фактический срок пользования займом и штрафных санкций, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору.

Согласно пункту 2.3 договора займа, выдача займа произведена путем передачи займодавцем заемщику наличных денежных средств до момента подписания договора.

В силу пункта 2.10 договора займа, предоставленный по договору займ, проценты за пользование займом, пени и иные подлежащие уплате заемщиком денежные суммы обеспечиваются залогом недвижимости (ипотекой) - квартиры, кадастровый 

<

номер>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Октябрьской Революции, 

<

адрес>.

<

дата> между ФИО5 ((залогодержатель) и ФИО3 (залогодатель) заключен договор залога недвижимого имущества (ипотеки), в соответствии с которым залогодатель в обеспечение обязательств по договору займа денежных средств от 

<

дата> передает в залог залогодержателю квартиру, кадастровый 

<

номер>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Октябрьской Революции, 

<

адрес>.

Договор займа и договор ипотеки были подписаны сторонами с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи каждого из них.

<

дата> между ФИО5 и ФИО1 были заключены договор уступки прав по договору займа и договор уступки прав по договору ипотеки, согласно которым к истцу в полном объеме перешли права требования по договору займа денежных средств от 

<

дата> и договору залога недвижимого имущества (ипотеки) от 

<

дата>.

В силу ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 

<

дата> № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе. По смыслу приведенной нормы документ в электронной виде, подписанный электронной цифровой подписью, приобретает юридический статус, то есть имеет такую же юридическую силу, как и бумажный документ с печатью и подписью.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Факт предоставления займа на условиях договора займа ответчиком не оспаривается, подтвержден письменными доказательствами: договором займа, договором ипотеки.

Учитывая, что в период действия договора займа, обязательства по уплате процентов за пользование займом заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, 

<

дата> истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы займа в течение 10 дней с момента направления требования.

Требование истца ответчиком не исполнено, что и послужило основанием для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.

Данные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными доказательствами и сторонами в целом не оспариваются.

Исковые требования основаны на доводах истца о неисполнении заемщиками договорных обязательств.

Как следует из условий договора дата возврата суммы займа и невыплаченных процентов определена как 

<

дата>.

В то же время уплата начисленных за текущий месяц процентов производится заемщиком ежемесячно до 28-го числа данного месяца. Расчетный период для начисления процентов устанавливается с 01 по 30 (31) число текущего месяца включительно (в феврале – по 28 (29) число), при этом за основу берется действительное число календарных дней в месяце и в году (365 или 366 дней) (пункты 3.2, 3.3 договора займа).

В части размера процентов следует отметить следующее.

Договором установлена льготная процентная ставка - 3% от суммы займа за каждый месяц в случае выполнения заемщиком обязательств по уплате процентов и возврату долга в установленный договором срок (пункт 2.5.1 договора), и ставка в размере 6% в месяц в случае нарушения вышеприведенных условий (пункт 2.5 договора).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ 

<

номер>, Пленума ВАС РФ 

<

номер> от 

<

дата> «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Таким образом, следует учитывать, что повышенные проценты за пользование займом состоят из платы за пользование заемными средствами и процентов как формы ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

В рассматриваемом случае повышение названных процентов с 3% до 6% ежемесячно, то есть на 3%, представляет собой меру гражданско-правовой ответственности должника за нарушение обязательства.

При таких обстоятельствах проценты в размере 3% от суммы займа за каждый месяц пользования денежными средствами (36% годовых), предусмотренные условиями договора займа, являются процентами за пользование займом (статья 809 ГК РФ), которые подлежат уплате с момента выдачи займа и до момента фактического возврата займа.

Расчет основного долга и процентов за пользование займом за период с 

<

дата> по 

<

дата> исходя из ставки 3% в месяц (36% годовых) судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 830 000,00 руб. руб.

Сумма процентов за пользование займом в размере 3% от суммы займа за каждый месяц пользования денежными средствами (36% годовых) за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 821 700,00 руб.

Кроме того, взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование займом, начиная с 

<

дата> по день погашения задолженности по ставке 3% в месяц, начисляемые на сумму основного долга по договору займа (830 000,00 руб.).

Рассматривая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму остатка основного долга в размере 830 000,00 руб., с учетом уменьшения данной суммы в случае ее частичного погашения, исходя из 3% в месяц, начиная с 

<

дата> до полного погашения задолженности, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

По условиям договора займа (пункт 2.5 договора займа) за пользование займом ежемесячно начисляются проценты на остаток задолженности по основному долгу и на сумму просроченных процентов по дату полного погашения займа, указанную в п. 2.4 настоящего договора, в размере 6% от указанных сумм за каждый месяц пользования данными денежными средствами. Таким образом, разница между процентами за пользование суммой займа без наличия просрочки исполнения (3% в месяц) и повышенный размер процентов при наличии просрочки исполнения (6% в месяц) является неустойкой (3 % в месяц), предусмотренной договором.

На основании положений п. 6.1.2. договора займа займодавец вправе заявлять требования о досрочном возврате всей суммы займа и процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежных обязательств.

Таким образом, в связи с уклонением от возврата суммы займа на основании положений ст. 395 ГК РФ истец имеет право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный период, начиная с 

<

дата> по день возврата суммы долга (830 000,00 руб.).

Поскольку при составлении договора займа его стороны в письменной форме оговорили условие о процентах за пользование чужими денежными средствами, то требование о взыскании с заемщика процентов за пользование чужими денежными средствами также обосновано и подлежит удовлетворению.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, просит взыскать указанные проценты с 

<

дата> по день фактического погашения суммы займа.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из разъяснений Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> 

<

номер> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно п. 69 которого, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п. 71 данного Постановления, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

При этом критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 

<

дата> 

<

номер> «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3% в месяц суд находит явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств по выплате заемных средств, в связи с чем полагает возможным применить ст.333 ГК РФ и снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами до ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату вынесения решения суда (16% в год).

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> 

<

номер> (ред. от 

<

дата>) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 

<

дата> до фактического возврата суммы займа, суд производит расчет указанных процентов за период с 

<

дата> по дату вынесения судом решения.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму остатка основного долга в размере 830 000,00 руб. исходя из ставки 16% за период с 

<

дата> по дату вынесения решения суда – 

<

дата> составляет 58 924,47 руб., расчет будет следующим:

Задолженность 

Период просрочки 

Формула 

Проценты за период 

Сумма процентов 

с 

по 

дней 

830 000,00 

<

дата>

<

дата>

145 

830 000,00 ? 145 / 365 ? 16% 

+ 52 756,16 

= 52 756,16 

830 000,00 

<

дата>

<

дата>

17 

830 000,00 ? 17 / 366 ? 16% 

+ 6 168,31 

= 58 924,47 

Поскольку предусмотренный статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации механизм снижения неустойки по критерию чрезмерности подлежит применению исключительно к сумме неустойки, определенной за конкретный период, суд не имеет возможности снизить подлежащую взысканию с ответчика неустойку на будущее время ввиду неопределенности ее размера и невозможности оценки его на предмет чрезмерности.

С учетом изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму остатка основного долга, начиная с 

<

дата>, подлежат взысканию по день погашения задолженности ответчиком, из расчета 3% в месяц.

Рассматривая требования о взыскании пени, начисляемых на сумму остатка задолженности по процентам за пользование займом, суд исходит из следующего.

Согласно условиям пункта 2.8 договора займа по начисленным процентам за пользование займом, не уплаченным заемщиком в сроки, установленные договором, займодавец может применить штрафные санкции – пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты до полного ее погашения.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> 

<

номер> с 

<

дата> введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен на срок 6 месяцев, то есть по 

<

дата> включительно.

В соответствии с п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 

<

дата> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на период данного моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

По смыслу п. 4 ст. 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (п. 7 постановления Пленума Верховного Суда от 

<

дата> 

<

номер> «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 

<

дата> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ответ на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) 

<

номер>, утвержденного Президиумом Верховного Суда 

<

дата>).

Истец просит взыскать с ответчика пени, начисленные на сумму задолженности по процентам исходя из ставки 0,2% в день за период с 

<

дата> по 

<

дата> и с 

<

дата> по 

<

дата>, также пени, начисляемые на сумму остатка задолженности по процентам за пользование займом исходя из ставки 0,2% в день, начиная с 

<

дата> до полного погашения задолженности.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ч. 1 ст. 333 ГК РФ).

Размер неустойки (пени) в размере 0,2% в день суд находит явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств по выплате начисленных процентов, в связи с чем полагает возможным применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки (пени) до ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату вынесения решения суда (16% в год).

Поскольку истцом также заявлены требования о взыскании пени исходя из ставки 0,2% в день за просрочку возврата процентов за пользование суммой займа, начиная с 

<

дата> до полного погашения задолженности, суд полагает необходимым взыскать пени в соответствии с п. 2.8 договора займа за период с 

<

дата> по дату вынесения решения суда с учетом применения ст. 333 ГК РФ из расчета ключевой ставки ЦБ РФ на дату вынесения решения суда (16% годовых).

Таким образом, размер пени за просрочку возврата процентов за пользование суммой займа, за период с 

<

дата> по 

<

дата> и с 

<

дата> по дату вынесения решения суда – 

<

дата> составляет 201 537,46 руб., расчет будет следующим:

Задолженность 

Период просрочки 

Формула 

Пени за период 

Сумма пени 

с 

по 

дней 

24 900,00 

<

дата>

<

дата>

31 

24 900,00 ? 31 / 366 ? 16% 

337,44 

337,44 

49 800,00 

<

дата>

<

дата>

31 

49 800,00 ? 31 / 365 ? 16% 

676,73 

1 014,18 

74 700,00 

<

дата>

<

дата>

28 

74 700,00 ? 28 / 365 ? 16% 

916,87 

1 931,04 

99 600,00 

<

дата>

<

дата>

31 

99 600,00 ? 31 / 365 ? 16% 

1 353,47 

3 284,51 

124 500,00 

<

дата>

<

дата>

30 

124 500,00 ? 30 / 365 ? 16% 

1 637,26 

4 921,77 

149 400,00 

<

дата>

<

дата>

31 

149 400,00 ? 31 / 365 ? 16% 

2 030,20 

6 951,97 

174 300,00 

<

дата>

<

дата>

30 

174 300,00 ? 30 / 365 ? 16% 

2 292,16 

9 244,14 

199 200,00 

<

дата>

<

дата>

31 

199 200,00 ? 31 / 365 ? 16% 

2 706,94 

11 951,08 

224 100,00 

<

дата>

<

дата>

31 

224 100,00 ? 31 / 365 ? 16% 

3 045,30 

14 996,38 

249 000,00 

<

дата>

<

дата>

30 

249 000,00 ? 30 / 365 ? 16% 

3 274,52 

18 270,90 

273 900,00 

<

дата>

<

дата>

31 

273 900,00 ? 31 / 365 ? 16% 

3 722,04 

21 992,94 

298 800,00 

<

дата>

<

дата>

30 

298 800,00 ? 30 / 365 ? 16% 

3 929,42 

25 922,36 

323 700,00 

<

дата>

<

дата>

31 

323 700,00 ? 31 / 365 ? 16% 

4 398,77 

30 321,14 

348 600,00 

<

дата>

<

дата>

31 

348 600,00 ? 31 / 365 ? 16% 

4 737,14 

35 058,28 

373 500,00 

<

дата>

<

дата>

28 

373 500,00 ? 28 / 365 ? 16% 

4 584,33 

39 642,60 

398 400,00 

<

дата>

<

дата>

31 

398 400,00 ? 31 / 365 ? 16% 

5 413,87 

45 056,48 

572 700,00 

<

дата>

<

дата>

30 

572 700,00 ? 30 / 365 ? 16% 

7 531,40 

52 587,88 

597 600,00 

<

дата>

<

дата>

30 

597 600,00 ? 30 / 365 ? 16% 

7 858,85 

60 446,72 

622 500,00 

<

дата>

<

дата>

31 

622 500,00 ? 31 / 365 ? 16% 

8 459,18 

68 905,90 

647 400,00 

<

дата>

<

дата>

31 

647 400,00 ? 31 / 365 ? 16% 

8 797,55 

77 703,45 

672 300,00 

<

дата>

<

дата>

28 

672 300,00 ? 28 / 365 ? 16% 

8 251,79 

85 955,24 

697 200,00 

<

дата>

<

дата>

31 

697 200,00 ? 31 / 365 ? 16% 

9 474,28 

95 429,52 

722 100,00 

<

дата>

<

дата>

30 

722 100,00 ? 30 / 365 ? 16% 

9 496,11 

104 925,63 

747 000,00 

<

дата>

<

дата>

31 

747 000,00 ? 31 / 365 ? 16% 

10 151,01 

115 076,64 

771 900,00 

<

дата>

<

дата>

30 

771 900,00 ? 30 / 365 ? 16% 

10 151,01 

125 227,66 

796 800,00 

<

дата>

<

дата>

31 

796 800,00 ? 31 / 365 ? 16% 

10 827,75 

136 055,40 

821 700,00 

<

дата>

<

дата>

31 

821 700,00 ? 31 / 365 ? 16% 

11 166,12 

147 221,52 

846 600,00 

<

дата>

<

дата>

30 

846 600,00 ? 30 / 365 ? 16% 

11 133,37 

158 354,89 

871 500,00 

<

дата>

<

дата>

31 

871 500,00 ? 31 / 365 ? 16% 

11 842,85 

170 197,74 

896 400,00 

<

дата>

<

дата>

30 

896 400,00 ? 30 / 365 ? 16% 

11 788,27 

181 986,01 

921 300,00 

<

дата>

<

дата>

31 

921 300,00 ? 31 / 365 ? 16% 

12 519,58 

194 505,60 

946 200,00 

<

дата>

<

дата>

17 

946 200,00 ? 17 / 366 ? 16% 

7 031,87 

201 537,46 

Поскольку предусмотренный статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации механизм снижения неустойки по критерию чрезмерности подлежит применению исключительно к сумме неустойки, определенной за конкретный период, суд не имеет возможности снизить подлежащую взысканию с ответчиков неустойку на будущее время ввиду неопределенности ее размера и невозможности оценки его на предмет чрезмерности.

С учетом изложенного, пени за просрочку уплаты процентов за пользование суммой займа, начиная с 

<

дата>, подлежат взысканию по день погашения задолженности ответчиком из расчета 0,2% в день.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела следует, что сумма уточненных исковых требований составила 2 285 604,2 руб. Таким образом, сумма государственной пошлины от указанного размера требований составляет 19 628,02 руб. Сумма удовлетворенных исковых требований составила 1 912 161,93 руб. или 83,66%. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 030,00 руб.

Таким образом, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 421,02 руб., с истца в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 177,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО4 (

<

данные изъяты>) к ФИО7 (

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО4 (

<

данные изъяты>) по договору займа денежных средств от 29.09.2020 г.:

сумму основного долга в размере 830 000,00 руб.;

сумму процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 01.11.2020 года по 31.07.2023 года в размере 821 700,00 руб.;

проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 3% в месяц, начисляемые на сумму основного долга по договору займа (830 000,00 руб.), с учетом его уменьшения в случае погашения, начиная с 01.08.2023 года по день фактического возврата суммы займа включительно;

проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на остаток основного долга (830 000,00 руб.), с 09.08.2023 г. по 17.01.2024 г. в размере 58 924,47 руб.;

проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток основного долга (830 000,00 руб.), с учетом его уменьшения в случае погашения, исходя из ставки 3% в месяц, начиная с 18.01.2024 года по день фактического погашения задолженности;

пени, начисленные на сумму остатка задолженности по процентам за пользование заемными денежными средствами, за период с 01.12.2020 г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 17.01.2024 г. в размере 201 537,46 руб.

пени, начисляемые на сумму остатка задолженности по процентам за пользование заемными денежными средствами, с учетом ее уменьшения в случае погашения, исходя из ставки 0,2% в день, начиная с 

<

дата> по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО7 (

<

данные изъяты>) в доход бюджета Муниципального образования «

<

адрес>» государственную пошлину в размере 16 421,02 руб.

Взыскать с ФИО4 (

<

данные изъяты>) в доход бюджета Муниципального образования «

<

адрес>» государственную пошлину в размере 1 177,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей 31 января 2024 года.

Председательствующий судья М.В. Шахтин