Дело № 1-14/2023 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 г. пос. Тикси 

Булунский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе: председательствующего судьи Е.Г. Павленко, при секретаре судебного заседания С.В.Дьяконове, с участием:

государственного обвинителя, заместителя прокурора Булунского района Республики Саха (Якутия), юриста первого класса, ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника, адвоката Коньковой Т.Б., представившей удостоверение №___ от 30.05.2022 г. и ордер №___ от 27.06.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, -дата- года рождения, уроженца -адрес- зарегистрированного по адресу: -адрес-, проживающего по адресу: -адрес-, *** не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения-обязательство о явке, получившего копию обвинительного заключения 29 мая 2023 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением оружия.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах : в период времени с 21 часа 30 минут до 23 часов 00 минут 11 марта 2023г., в селе Найба, Булунского района, Республика Саха (Якутия), ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, а именно на первом этаже первого подъезда дома №___ по ул. -адрес- используя малозначительный повод, вступил в конфликт со своим родным братом – ФИО, в ходе которого у ФИО2 возник умысел на совершение хулиганства, реализуя который он сходил к себе в жилище, расположенное по адресу: с.Найба, -адрес- и взяв незарегистрированное огнестрельное охотничье ружьё модели *** 12 калибра серии В№___, вернулся к первому подъезду дома -адрес- по ул. -адрес-, с. Найба, вызвал на улицу своего брата ФИО, для дальнейшего выяснения отношений между ними, осознавая, что находится в общественном месте и своими действиями грубо нарушает общественный порядок, общепринятые нормы морали и правила поведения, пренебрегая общественными интересами, нарушая тишину и спокойствие граждан, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать свое пренебрежительное отношение к ним, умышлено произвел один выстрел из охотничьего ружья *** 12 калибра серии В №___ в сторону многоквартирного жилого дома -адрес- по ул. -адрес-, с. Найба, при этом попав в нижнюю часть первого этажа первого подъезда, его действия стали очевидными для окружающих людей, вызвали у них чувство страха и беспокойство. 

Подсудимый ФИО2 в суде вину признал полностью, раскаялся, показал, что проживает в -адрес-, проработал больше двадцати лет ***, когда из -адрес- привезли его мать, которой сейчас 95 лет, он уволился и стал ухаживать за ней, никогда к уголовной и административной ответственности не привлекался, 11 марта 2023 г. вместе со старшим братом распили у него дома водку, брат потом ушел, а он обнаружил, что его водки нет, пошел к брату, спросить где его водка, тот сказал, что не знает, ФИО2 вернулся домой взял ружьё и один патрон, хотел попугать брата, пришел к нему, вызвал его из дома, держал ружье вниз, в брата не целился, выстрелил в землю, отрекошетило и попало в дом, потом пошел домой. Он постоянно говорит брату, чтобы не приходил к матери пьяным, она болеет, не ходит. 

Вина ФИО2 в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами стороны обвинения : 

- показаниями свидетеля ФИО от 19.04.2023г. данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия стороны защиты, на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 11.03.2023 г. ее отец – ФИО около 17-00 часов пошел в гости к своему брату – ФИО2, вернулся около 20-00 часов в состоянии алкогольного опьянения, около 21-00 часа к ним домой пришел ее дядя-ФИО2, но она ему не открыла, сказала, чтобы он шел домой, спустя 5 минут тот снова постучался, открыл отец, ее дядя стоял в подъезде и требовал алкоголь, после чего тот ушел, потом вернулся около 22 часов и вызвал ее отца на улицу, спустя 10 минут ее отец вернулся в квартиру в сопровождении ФИО и его жены, те ей сообщили, что у ФИО2 ружьё – и он стрелял в сторону отца, самого звука выстрела она не слышала, но когда узнала, что ФИО2 стрелял из ружья она испугалась и ей стало страшно за себя и за ее отца. Конфликтов между отцом и ее дядей ранее не было. 

- показаниями свидетеля ФИО от 14.05.2023 г. данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия стороны защиты, на основании ст. 281 УПК РФ, из которых установлено, что проживает по соседству с ФИО и его дочерью, в начале марта, свидетель находился у себя дома, в период времени с 22-00 до 23-00 он услышал громкий стук в двери соседа ФИО и услышал пьяные голоса, около 00 часов свидетель проснулся от стука в дверь, когда он открыл дверь, к нему зашли сотрудники полиции, от них он узнал, что стреляли в сторону его квартиры, самого выстрела он не слышал, спустя несколько дней от сына узнал, что тот слышал какой-то звук, в тот день, когда к ним приходили сотрудники полиции, а сам след от выстрела свидетель увидел на земле под его окном кухни и испугался за свою жизнь и за жизнь своих детей.

- показаниями свидетеля ФИО от 19.04.2023 г. данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия стороны защиты, на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, 11 марта 2023 г. отмечал день рождения своей сожительницы, после 22-00 часов вышли с ней прогуляться, когда они приближались к двухэтажному дому напротив детского сада, ФИО его остановила и сказала, что ходит мужчина с ружьём, услышал мужской голос: «Смотрите, смотрите *** выстрелил из ружья, будете мне свидетелями», свидетель узнал, по голосу ФИО, подойдя к нему они его успокоили и проводили до квартиры, после чего они ушли, он в тот день не испугался, так как ФИО2 с ружьём не увидел, звук выстрела не слышал, но испугалась его сожительница;

- показаниями свидетеля ФИО от 19.04.2023 г., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия стороны защиты, на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 11.03.2023 г. примерно после 22-00 до 23-00 она со своим сожителем ФИО вышли прогуляться, выйдя на ул. -адрес- направились в сторону детского сада, на улице было темно, уличное освещение отсутствовало, когда приблизились к двухэтажному дому увидела перед вторым подъездом стоял пожилой мужчина и кричал: «Смотрите, смотрите *** выстрелил из ружья, будете мне свидетелями», она увидела отходящего от него мужчину, который на плече нес огнестрельное ружьё, он ушел в сторону детского сада; 

- показаниями свидетеля ФИО от 14.05.2023 г. данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия стороны защиты, на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ФИО2 является его младшим братом, 11 марта 2023 г., около 17-00 часов брат позвонил ему и предложил выпить, он согласился и пошел к брату, там распили бутылку водки, около 20 часов свидетель вернулся домой, около 21 часа к нему домой пришел брат и стал требовать у него бутылку водки, из-за этого у них произошел словесный конфликт, потом брат ушел домой, около 22-00 часов брат вернулся и попросил выйти его на улицу и разобраться с ним, выйдя на улицу Иннокентий достал ружьё 12 калибра марки *** ФИО сильно испугался, спросил его, что он хочет убить из-за бутылки водки, брат держал ружьё и сказал, чтобы он отдал бутылку водки, чуть приподнял руку с ружьем и произвел выстрел от него примерно в 3-4 метрах в правую сторону, он на тот момент стоял у двери подъезда, после чего свидетель накричал на него, рассердился, но не пошёл к нему, так как побоялся, что у него возможно имеется второй патрон, тогда тот ушел в сторону детского сада, думает, что его брат хотел его напугать, в настоящее время они помирились, никогда друг с другом не конфликтовали; 

-показаниями свидетелей ФИО и ФИО от 13.05.2023 г., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия стороны защиты, на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что являются сотрудниками полиции, 11 марта 2023 г. примерно в 22 час. 30 мин. патрулируя по с. Найба, возле администрации услышали выстрел из огнестрельного оружия по ул. -адрес- вблизи дома №___, на улице было темно, фонарей не имеется, не смогли увидеть кого-либо, в ходе обхода домов напротив первого подъезда дома -адрес- по ул. -адрес- была обнаружена гильза зеленого цвета 12 калибра, которая лежала на расстоянии 2-3 м. от крыльца первого подъезда в сторону улицы, из дома вышел мужчина, представился как ФИО, пояснил, что проживает в квартире №___ и, что стрелял его брат ФИО2, дочь ФИО – ФИО выстрела не слышала, так как находилась в дальней комнате, были опрошены другие жильцы дома, в ходе оперативно-розыскных мероприятий был установлен и опрошен ФИО2, который дал признательные показания, в ходе осмотра места происшествия были изъяты ружье и гильза. 

Оценивая показания свидетелей, суд, признает их достоверными, оснований не доверять им не имеется, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с иными собранными по делу доказательствами, которые суд признает относимыми и допустимыми, достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 213 УК РФ.

Помимо признательных показаний подсудимого и показаний свидетелей, виновность ФИО2 подтверждается исследованными протоколами и письменными доказательствами :

- рапортом от 12.03.2023 г. (КУСП №___) оперативного дежурного ФИО, о том, что 12 марта 2023 года в 02 часа 00 минут в ДЧ ОМВД России по Булунскому району поступило телефонное сообщение от оперуполномоченного группы УР ОМВД России по Булунскому району, проводящего ОРМ в с. Найба Булунского района РС(Я) по линии ОЭБиПК, о том, что 11.03.2023 г., в 22-00 ФИО2 находясь возле жилого дома №___ по ул. -адрес-, в результате ссоры со своим старшим братом ФИО с целью напугать последнего, произвел выстрел в безопасном направлении из незарегистрированного гладкоствольного ружья 12 калибра ;

- протоколом осмотра места происшествия от 11.03.2023 г. – придомовой территории возле дома №___ по ул. -адрес-, с. Найба, где зафиксировано место преступления и изъята гильза зеленого цвета 12 калибра ;

- протоколом осмотра места происшествия от 12 марта 2023 г. – веранды и квартиры №___ дома №___ по ул. -адрес-, с. Найба, где проживает ФИО2, в ходе осмотра изъято огнестрельное гладкоствольное охотничье ружье калибра 12 с серийным номером В №___, которое было обнаружено при входе в помещение веранды слева на стене;

- протоколом осмотра места происшествия от 14 мая 2023 г.- подъезда № 1 дома №___ по ул. -адрес-, с. Найба, Булунского района, РС(Я), в ходе осмотра ФИО пояснил, что когда он ссорился с братом ФИО2, он стоял на пороге квартиры, а его брат стоял в подъезде перед ним; 

- протоколом осмотра предметов от 12.05.2023 г., согласно которому осмотрены: ружье модели *** с серийным номером №___ в чехле; гильза зеленого цвета 12 калибра;

- сведениями, предоставленными 18 мая 2023 г. инспектором Отделения лицензионно-разрешительной работы (по Булунскому, Жиганскому и Кобяйскому районам) пос. Тикси Управления Росгвардии по Республике Саха (Якутия), ФИО, о том, что ФИО2, -дата- г.р., уроженец -адрес-, проживающий по адресу: с. Найба, -адрес-, согласно сервису централизованного учета оружия Росгвардии не значится, оружие марки *** калибра 12 мм., В №___, в сервисе централизованного учета оружия Росгвардии не зарегистрировано; 

- заключением эксперта №___ от 11 апреля 2023 г. согласно выводам, которого исследуемое оружие является огнестрельным, длинноствольным, гладкоствольным, двуствольным охотничьим ружьем 12 калибра, модели *** Ижевского механического завода (г. Ижевск)» с заводским серийным номером В №___, ружье исправно и для производства выстрелов пригодно, представленная гильза является гильзой охотничьего патрона 12 калибра, предназначенного для стрельбы из гладкоствольного ружья 12 калибра, являющегося штатным к гладкоствольным ружьям 12 калибра моделей МР, ИЖ, ТОЗ и др., а наличие следов бойка на капсюле свидетельствует о том, что гильза является стреляной;

- протоколом проверки показаний на месте от 14 мая 2023 г., в ходе данного следственного действия, подозреваемый ФИО2, показал, что после ссоры с братом, взял из своего дома охотничье гладкоствольное ружье и пошел к брату, где произвел один выстрел, находясь на улице перед подъездом дома, где проживает его брат.

Оценив собранные и изученные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия.

В момент совершения преступления ФИО2 в каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности не находился, у суда не имеется данных о том, что подсудимый состоит на учете у врача психиатра (л.д.137), при таких обстоятельствах суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии с положениями ст. ст. 4,6,43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного. 

Изучение личности подсудимого показало, что ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 141,143), по сведениям ИЦ МВД по РС(Я) не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д. 134,135); согласно справки-подтверждения от 22 мая 2023 г. главы МО «Хара-Улахский национальный (эвенкийский) наслег», ФИО – ФИО2 осуществляет уход за нетрудоспособной матерью – ФИО, -дата- г.р. 

Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 213 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. 

Достаточных данных для применения закона о менее тяжком преступлении, а равно для изменения категории преступления на менее тяжкую, то есть о применении ч.6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд считает активное способствование расследованию преступления, по ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние, положительные характеристики, а также то, что ФИО2 осуществляет уход за матерью, которой -дата- исполнилось 94 года. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения деяния, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не находит, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания необходимо руководствоваться ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, положительные характеристики с места жительства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при наличии ряда смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Назначенное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком, с возложением определенных обязанностей ( ч.5 ст. 73 УК РФ). 

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», вещественные доказательства по делу: ружьё модели *** с серийным номером №___, гильзу зеленого цвета 12 калибра - передать по вступлению приговора в законную силу в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил: 

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 213 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год, с применением ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год. 

Возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не реже одного раза в месяц, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без предварительного письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Меру процессуального принуждения отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ружьё модели *** с серийным номером №___, гильзу 12 калибра, по вступлению приговора суда в законную силу передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, для принятия решения.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании ст. 131 УПК РФ адвокату за счет федерального бюджета выплатить вознаграждение на основании отдельного постановления суда. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Булунский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток с момента его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им должно быть указано в апелляционной жалобе либо отдельным заявлением, так же осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Так же разъяснить, что осужденный получив копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья : п/п Е.Г. Павленко

Копия верна:

Судья Булунского районного суда

Республики Саха (Якутия): Е.Г. Павленко