К делу № 2-1039/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г-к Анапа Краснодарский край 03 апреля 2017 года

Судья Анапского городского суда Ковальчук П.М.

при секретаре Колесниченко С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 в ее пользу 1 000 000 рублей по договору займа от 15 июля 2015 года, проценты по договору займа в размере 950 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 900 000 рублей, издержки, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 42 450 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что 15 июля 2015 года между ФИО1 «Займодавцем» и ФИО2 «Заемщиком» заключен договор займа, согласно которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме один миллион рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее. Согласно пункту 1.2. Договора займа заем предоставляется сроком на три месяца, то есть до 15 октября 2015 года. Пункт 3.1. Договора займа предусматривает, что за пользование займом, заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 5% за каждый прошедший месяц.

Пункт 4.1. Договора займа определяет, что в случае просрочки исполнения обязательств, в части возвращения суммы займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами.. . со дня, когда она должна была бы быть возвращена, до дня её возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов предусмотренного пунктом 3.1. настоящего Договора, то есть 1% от всей суммы займа и процентов за каждый просроченный день.

Получение денежных средств подтверждается распиской ФИО2 от 15 июля 2015 г., согласно которой ФИО2 получила деньги в залог под пять процентов в сумме один миллион руб. на основании договора займа от 15 июля 2015 г. сроком на три месяца, то есть до 15 октября 2015 года от ФИО1, с обязанностью вернуть взятую сумму в срок. В случае просрочки исполнения в выдаче указанной суммы и за пользование чужими денежными средствами на эту сумму займа обязуюсь выплатить 1% за каждый просроченный день, согласно ст. 395 п. 1 Гражданского кодекса РФ.

17 ноября 2016 года было направлено требование займодавца о возврате суммы займа, с указание на то, что 15 июля 2015 года был заключен договор займа и расписки согласно которому, займодавец ФИО1 передала в собственность ФИО2 - заемщику, денежную сумму в размере один миллион восемьдесят тысяч рублей под 5% в месяц и 1% в случае не возврата долга. Заем предоставлен сроком на три месяца, то есть до 15 октября 2015 года. Указанная сумма в срок не возвращена. С учетом вышеизложенных процентов, сумма возврата долга составляет один миллион четыреста сорок две тысячи восемьсот рублей.

С требованием вернуть ей заём в сумме один миллион четыреста сорок две тысячи восемьсот в срок до 19 декабря 2016 года. Направление указанного требования о возврате суммы займа подтверждается кассовым чеком Почты России №48056 с почтовым идентификатором 41203105007746.

Указанное требование о возврате суммы займа получено ФИО2 26 ноября 2016 года, однако до настоящего времени деньги ответчиком не возвращены. Так как до настоящего времени деньги в размере 1 000 000 рублей ответчиком не возвращены, то вынуждена обратиться в суд за защитой своего нарушенного права.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Расчет процентов по договору займа от 15 июля 2015 года за период с 15.07.2015 года по 15.02.2017 года - 19 месяцев; 1 000 000 рублей х 5% х 19 месяца = 950 000 рублей. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами согласно договору по 1% за каждый день просрочки: с 16.10.2015 года по 16.02.2017 года - 490 дней, 1 000 000 рублей (сумма основного долга) х 1% (по договору) х 490 (просроченный период возврата суммы займа) = 4 900 000 рублей

Расчет цены иска 6 850 000 рублей сложился из: 1 000 000 рублей (сумма основного долга) + 950 000 рублей (проценты по договору займа) + 4 900 000 рублей (проценты за пользование чужими денежными средствами).

В связи с тем, что ответчиком денежные средства не возвращены до настоящего времени, то утрачена какая-либо надежда, что сумма займа будет возвращена. В связи, с чем возникла необходимость обращения в суд за защитой нарушенного права.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 и адвокат Акилин А.В. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

В судебном заседании ФИО2 и представитель ФИО4 в удовлетворении заявленных требований просили отказать и уменьшить размер взыскиваемых процентов в связи с тем, что договор займа был заключен на крайне невыгодных условиях, при этом истец воспользовалась стечением тяжелых жизненных обстоятельств, которые возникли с состоянием здоровья ответчика.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Свои выводы суд мотивирует тем, что 15 июля 2015 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме один миллион рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее. Договору займа предоставляется сроком на три месяца, то есть до 15 октября 2015 года.

Пункт 3.1. Договора займа предусматривает, что за пользование займом, заемщик выплачивает Займодавцу проценты на сумму займа в размере 5% за каждый прошедший месяц.

Пункт 4.1. Договора займа было предусмотрено, что в случае просрочки исполнения обязательств, в части возвращения суммы займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами со дня, когда заем должен быть возвращен, до дня её возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов предусмотренного пунктом 3.1. настоящего Договора, то есть 1% от всей суммы займа и процентов за каждый просроченный день.

Получение денежных средств подтверждается распиской ФИО2 от 15 июля 2015 г., согласно которой ФИО2 получила деньги в залог под пять процентов в сумме один миллион рублей на основании договора займа от 15 июля 2015 г. сроком на три месяца, то есть до 15 октября 2015 года.

17 ноября 2016 года истцом было направлено требование о возврате суммы займа, который в срок не возвращен. 

Направление указанного требования о возврате суммы займа подтверждается кассовым чеком Почты России №48056 с почтовым идентификатором 41203105007746.

Так как до настоящего времени деньги в размере 1 000 000 рублей ответчиком не возвращены, то вынуждена обратиться в суд за защитой своего нарушенного права.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд полагает, что размер процентов, подлежащий взысканию в соответствии со ст. 395 ГК РФ, подлежит снижению.

Статьей 330 ГК РФ, предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Расчет процентов по договору займа от 15 июля 2015 года за период с 15.07.2015 года по 15.02.2017 года - 19 месяцев. Представленный расчет сторонами не оспаривается. 1 000 000 рублей х 5% х 19 месяца = 950 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1 000 000 рублей по договору займа от 15 июля 2015 года; проценты по договору займа в размере 950 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 155 000 рублей; издержки, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 42 450 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья П.М. Ковальчук