ПРИГОВОР

<

данные изъяты>

17 сентября 2020 года 

<

адрес>

Назаровский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Охотниковой Т.В., 

при секретаре Сорокиной С.В.,

с участием государственного обвинителя Милициной Е.Е., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ковалева Р.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 30 января 2019 года мировым судьей судебного участка № 103 в г. Назарово и Назаровском районе по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, 30 апреля 2019 года отбыл наказание в виде обязательных работ, продолжает состоять на учете в УИИ в связи с отбытием дополнительного наказания, неотбытый срок которого на 17.09.2020 составляет 4 месяца 25 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 103 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 30.01.2019 года, вступившим в законную силу 12.02.2019, ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

11.04.2020 ФИО1, находясь в состоянии опьянения, умышленно в нарушение п. 2.7 (водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения) Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090, управлял автомобилем «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион в 21 час 00 минут этих же суток в районе 

<

адрес>, был задержан ст.УПП ОУУП и ПДН МО МВД России «Назаровский» майором полиции О., тем самым преступные действия ФИО1 были пресечены.

Впоследствии, 11.04.2020 в 23 часа 30 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, умышленно, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ОВ ДПС ОГИБДД Ю. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформлении его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475, тем самым признал себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в присутствии защитника следует, что 

<

данные изъяты> 

Кроме полного признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель Т. в судебном заседании пояснила, что 

<

данные изъяты> 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля О., данных в ходе предварительного следствия с соблюдением норм УПК РФ следует, что 

<

данные изъяты> 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля К. следует, что 

<

данные изъяты> 

Свидетель Ю., показаний которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного расследования давал показания аналогичные показаниям свидетеля К.(л.д. 56-57). 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля О. следует, что 

<

данные изъяты> 

Свидетель Т., показаний которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного расследования давал показания аналогичные показаниям свидетеля О. (л.д.58). 

Также вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Назаровский» 

<

данные изъяты>

- рапортом УУП 

<

данные изъяты>

- протоколом 

<

данные изъяты>

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

данные изъяты> ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством (л.д. 8);

- Актом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому следует, что ФИО1 в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Alcotest 6810» (л.д.9);

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1, от которого он отказался (л.д. 10);

- протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты>, ФИО1, управлял автомобилем ВАЗ 21150 государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, с признаками опьянения, не имея права управления, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД (л.д. 11);

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, 

<

данные изъяты>

- постановлением мирового судьи судебного участка № 103 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 13.04.2020 согласно которого, 11.04.2020 ФИО1 управлял автомобилем «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак 

<

***>, будучи лишенным права управления транспортным средством, чем нарушил п.2.1.1. ПДД РФ, признан виновным по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на 13 суток (л.д. 101-102).

- приговором мирового судьи судебного участка № 103 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 30.01.2019, вступившим в законную силу 12.02.2019, ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (л.д. 21-22);.

- справкой инспектора по ПАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Назаровский» 

<

данные изъяты>. Водительское удостоверение ФИО1 находится на хранении в ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» (л.д.18);

- протоколом выемки от 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 

<

данные изъяты>

- протоколом выемки от 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 

<

данные изъяты>

Совокупностью вышеприведенных доказательств, согласующихся между собой и не вызывающих у суда сомнений в достоверности, суд считает установленной вину ФИО1 в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ. 

Суд считает ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному им деянию и находившимся в период его совершения вне какого-либо состояния временного расстройства психической деятельности и подлежащим наказанию за содеянное. К такому выводу суд приходит с учетом поведения ФИО1 в ходе предварительного и судебного следствия, а также с учетом данных характеризующих его личность и 

<

данные изъяты>

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность ФИО1, который 

<

данные изъяты> 

Также учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

При определении вида наказания ФИО1 учитывая возможности санкции ст.264.1УК РФ и вышеприведенные данные, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы. 

Также суд назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, поскольку санкцией статьи дополнительный вид наказания предусмотрен в качестве обязательного. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения судом наказания ниже низшего предела, назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен статьей - судом не усматривается. 

Также суд, с учетом вышеизложенного, не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ. 

Учитывая, что дополнительное наказание по приговору от 30.01.2019 года ФИО1 не отбыто, суд назначает ему наказание по совокупности приговоров, присоединяя дополнительное наказание по правилам ч.4 ст. 69 УК РФ. 

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет в колонии-поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката подлежат возмещению на основании отдельного постановления суда. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307,308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 3 месяца. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 103 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 30 января 2019 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 4 месяца, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. 

После вступления приговора в законную силу ФИО1 в 10-ти-дневный срок получить предписание в Назаровском МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю в г. Назарово о направлении к месту отбывания наказания и самостоятельно за счет государства следовать в колонию – поселение. 

Срок отбытия основного наказания в виде лишения свободы исчислять с даты прибытия осужденного ФИО1 в колонию-поселение. 

Время следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Распространять срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на все время отбывания основного вида наказания в виде лишения свободы, исчислять срок лишения права с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката возместить на основании отдельного постановления суда. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в отдельном письменном ходатайстве, а также в возражении на представление, жалобу. 

Председательствующий 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>