ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ангарск 24 июля 2024 года 

Судья Ангарского городского суда Иркутской области ФИО4 с участием старшего инспектора по вопросам миграции УМВД России по АГО ФИО3, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ в отношении ФИО1, ** года рождения, гражданина 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>», женатого, имеющего 

<

данные изъяты>, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: ..., второй промышленный массив, ..., 

УСТАНОВИЛ:

В Ангарский городской суд из отдела по вопросам миграции УМВД России по Ангарскому городскому округу поступило дело об административном правонарушении в отношении гражданина Кыргызской Республики ФИО1

Согласно протоколу об административном правонарушении № УВМ 291849 от **, составленному старшим инспектором по вопросам миграции УМВД России по Ангарскому городскому округу ФИО3, гражданин Кыргызской Республики ФИО1. ** въехал в РФ в порядке, не требующем получения визы, с целью въезда «работа», встал на миграционный учёт по адресу: ..., 34 квартал, второй промышленный массив, ..., сроком до **, обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию и фотографирование прошёл в установленный законом срок **, однако в срок до ** не представил сведения о прохождении медицинского освидетельствования непосредственно в отдел по вопросам миграции УМВД России по Ангарскому городскому округу, либо в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, либо через подведомственное предприятие или уполномоченную организацию. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 18.11 Кодекса РФ Кодекса РФ об административных правонарушениях, как уклонение иммигранта от прохождения иммиграционного контроля, предусмотренного законодательством Российской Федерации, медицинского освидетельствования, идентификации личности, проживания в месте временного содержания, в центре временного размещения иммигрантов или в месте, определенном территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, для временного пребывания, а равно нарушение правил проживания в указанных местах либо уклонение от представления сведений или представление недостоверных сведений во время определения статуса иммигранта в Российской Федерации, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового. 

В судебном заседании ФИО1 не оспорил факт совершения им административного правонарушения, подтвердил объяснения, данные им старшему инспектору по вопросам миграции УМВД России по Ангарскому городскому округу ФИО3, согласно которым он прибыл на территорию РФ ** с целью трудоустройства. Встал на миграционный учёт по адресу: ..., 34 квартал, второй промышленный массив, ..., сроком до **. Медицинское освидетельствование прошёл **, однако не представил в отдел по вопросам миграции, потому что не знал, что необходимо лично представлять данные документы. Думал, что организация, где он работает, представит сама необходимые документы. Он официально трудоустроен на территории ... сварщиком, обязуется впредь относиться к документам ответственно и не нарушать закон. 

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации определено Федеральным законом от ** N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 115-ФЗ). 

Согласно абз. 2 п. 13 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от **, «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранные граждане, прибывшие в Российскую Федерацию в целях осуществления трудовой деятельности, подлежат обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографированию в течение тридцати календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию либо при обращении с заявлением об оформлении патента или при получении разрешения на работу. 

В соответствии с п. 17 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от **, «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» для прохождения обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования иностранные граждане, обязаны лично обратится в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел либо в подведомственное предприятие или уполномоченную организацию. Данные иностранные граждане предъявляют документ, удостоверяющий личность и признаваемый в Российской Федерации в этом качестве, а также сертификат об отсутствии заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции) и иные документы, подтверждающие прохождение медицинского освидетельствования.

Наряду с признанием вины, суд приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении № УВМ 291849 от **; объяснением ФИО1; рапортом старшего инспектора отдела по вопросам миграции УМВД России по Ангарскому городскому округу ФИО3; данными ИБД – регион и ЦБДУИГ, удостоверением личности гражданина Кыргызской Республики и иностранного паспорта на имя ФИО1, трудовым договором № от **, медицинским заключением № от **, сертификатом серии 040227 №. 

Протокол об административном правонарушении и другие материалы составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в нем, не имеется. 

Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных норм закона, судья приходит к выводу, что гражданин Кыргызской Республики ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ, а именно допустил уклонение от предоставления сведений во время определения статуса иммигранта в Российской Федерации. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из материалов дела не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественные отношения в области обеспечения режима пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства на территории Российской Федерации, личность виновного, его имущественное положение.

Раскаяние ФИО1 в совершенном правонарушении суд признает смягчающим обстоятельством. 

В соответствии с ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим кодексом.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, а потому суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 18.11 КоАП РФ, не в максимальном размере,

Учитывая, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью доказана, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не выявлено, судья пришел к убеждению о целесообразности наложения на него административного штрафа в размере 2000 рублей, без назначения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 32.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Кыргызской Республики ФИО1, ** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в доход государства (Российской Федерации) в размере 2000 (две тысячи) рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Административный штраф подлежит перечислению в УФК по ... (ГУ МВД России по ..., лицевой счет 

<

***>), Банк получателя отделении Иркутск ..., БИК 042520001, ИНН 

<

***>, КПП 380801001, ОКТМО 25603000, р/счет №, КБК 18№, УИН 18№ (административный штраф)

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Н.В. Крючкова

Копия верна: судья Н.В. Крючкова

Подлинник постановления имеется в материале Ангарского городского суда № (УИМ 38RS0№-74) об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст18.11 ч.1 КоАП РФ.

Постановление не вступило в законную силу на **.

Постановление вступило в законную силу «____» __________ 2024 г.

Секретарь

Судья