Дело № 1-13/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Александровский Завод 21 февраля 2017 года

Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Тимофеевой И.А, при секретаре судебного заседания Дракуновой С.В., с участием государственного обвинителя - и.о. прокурора Александрово-Заводского района Фёдорова А.Г., подсудимого ФИО1 его защитника - адвоката Александрово-Заводского филиала коллегии адвокатов Забайкальского края Бозинян Г.Р., предоставившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

мера процессуального принуждения «обязательство о явке», копию обвинительного акта получил 31.01.2017 года, копию постановления о назначении судебного заседания получил 8 февраля 2017 года

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угоне), при следующих обстоятельствах

03.11.2016 года около 02 часов у ФИО2 И

<

данные изъяты> К 740 НО 75 РУС белого цвета, стоимостью 230 000 рублей, принадлежащей ФИО6 возник преступный умысел на незаконное, без цели хищения, завладение путем угона вышеуказанным автомобилем. Реализуя свой преступный умысел ФИО1, в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде лишения собственника владения и эксплуатации автомобилем, неправомерно, без цели хищения, путем свободного доступа, не имея ни действительного, ни предполагаемого права на управление автомобилем ФИО6 завладел ее автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> белого цвета, стоимостью 230 000 рублей, принадлежащего ФИО6 при следующих обстоятельствах: находясь на переднем водительском кресле в салоне автомобиля Тойота РгоЬох государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> РУС, имеющимися ключами от замка зажигания, завел двигатель автомобиля, привел автомашину в движение, после чего выехал на данном автомобиле от 

<

адрес> до 

<

адрес>

<

адрес>, где не справившись с управлением автомашины, совершил съезд с проезжей части дороги.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении несовершеннолетнего подсудимого ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ, при этом она пояснила, что к подсудимому ни каких претензий не имеет, так как причиненный вред заглажен в полном объеме, ущерб возмещен. Кроме того потерпевшая ФИО6 пояснила, что ФИО1 просили прошение за содеянное. Последствия прекращения уголовного преследования по данным основаниям ей разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного преследования, суду пояснил, что действительно просил прощение у потерпевшей ФИО6 за совершенное преступление, ущерб возместил в полном объеме, в содеянном раскаивается. Против прекращения уголовного преследования по данным основаниям он не возражает, ему разъяснено и понятно, что данное основание не является реабилитирующим, так же ему разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Бозинян Г.Р. поддержал мнение своего подзащитного, государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ.

При разрешении заявленного ходатайства суд исходит из следующего.

В силу ст. 254 УПК РФ в судебном заседании судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По делу установлено, что подсудимый ФИО1 судимости не имеет, характеризуется удовлетворительно. Судом установлены смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, такие как признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, состояние здоровья подсудимого. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относиться к категории преступлений средней тяжести.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что имеются основания для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство, заявленное потерпевшей ФИО6 о прекращении уголовного дела.

Прекратить уголовное преследование и освободить от уголовной ответственности ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому ФИО1, потерпевшей ФИО6, адвокату Бозинян Г.Р., направить прокурору Александрово-Заводского района, в течение 5 суток со дня вынесения.

Производство по делу прекратить.

От уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката ФИО1 освободить.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 оставить прежней в виде «обязательства о явке» до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 75 РУС по вступлению постановления в законную силу, законному владельцу ФИО6 использовать по своему усмотрению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.А. Тимофеева