К делу № 2а –1799/2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2018 года Ейский городской суд Краснодарского края 

Судья Ейского городского суда Суханова А.В., 

рассмотрев дело по административному иску ИФНС№4 по г.Краснодар к ФИО\2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, -

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился с иском в суд и просит взыскать с административного ответчика ФИО\2 задолженность по уплате транспортного налога за 2015 год в сумме 3225 рублей, пени в сумме 78,47 рублей, всего просят взыскать 3303, 47 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО\2 в судебное заседание не явился, уведомлен. В установленный срок возражений на иск не представил. Судебная повестка направлена по месту жительства ответчика. 

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и содержащей толкование положений пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).

Суд, приняв во внимание надлежащее извещение лица о времени и месте рассмотрения дела, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

В соответствии сч.7 ст.150 КАС РФ если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме.

Согласно ст.140, 291 КАС РФ судебное разбирательство административного дела в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей, может осуществляться без проведения судебного заседания в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования административного истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Налогового кодекса РФ.

Согласно п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п.1 ст.45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки – ст.46, 47, 69 Кодекса.

В соответствии со ст. 362 НК РФ физические лица обязаны уплачивать налог на основании налогового уведомления не позднее 01 ноября года, являющегося налоговым периодом. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства: автомобиля марки «Мазда», У1750КК, в связи с чем, обязан уплачивать транспортный налог.

В обоснование требований административным истцом представлены в судебное заседание налоговое уведомление о расчете транспортного налога, требование об уплате задолженности по налогу, определение об отмене судебного приказа о взыскании задолженности.

Ответчику в досудебном порядке направлялась претензия, в добровольном порядке задолженность не погашена, все подтверждающие документы административным истцом суду представлены, возражений от административного ответчика по поданному иску не поступило, доказательств погашения задолженности суду не представлено.

На основании ст.ст.103,114 КАС РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23, 362 НК РФ, ст. ст. 102, 150, 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО\2 задолженность по уплате транспортного налога в сумме 3225 рублей, пени в сумме 78,47 рублей, всего взыскать 3303, 47 рублей (три тысячи триста три рублей 47 копеек) в доход бюджета РФ.

Получатель: ИНН 

<

***>, КПП 231101001 УФК по Краснодарскому краю (ИФНС России№4 по г.Краснодару), код налогового органа 2311, ОГРН 

<

***>, расчетный счет 

<

***> в Южное ГУ Банка России, ОКТМО 03701000 БИК 040349001

Взыскать с ФИО\2 госпошлину в доход государства в сумме 400 ( четыреста) рублей.

Копии решения направить отсутствующим сторонам не позднее следующего рабочего дня после принятия решения.

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2018 года.

Срок подачи апелляционной жалобы – пятнадцать дней со дня принятия решения суда в окончательной форме в Краснодарский краевой суд, путем подачи жалобы через Ейский городской суд.

Судья Ейского городского суда Суханова А.В.