Копия. Дело № 5-5/2024

УИД: 16RS0045-01-2023-006060-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 февраля 2024 года город Казань 

Судья Авиастроительного районного суда г. Казани Никифоров А.Е.,

при секретаре судебного заседания Кариповой А.Ф.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Татарстан, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> неженатого, на иждивении детей не имеющего, официально трудоустроенного аппаратчиком производства, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут на перекрестке улиц Короленко-Гагарина 

<

адрес>, произошло столкновение автомобиля «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты> под управлением Потерпевший №1, с автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № под управлением ФИО1 В результате ДТП водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

На судебном заседании ФИО1 вину признал, с протоколом согласился, по обстоятельствам произошедшего пояснил, что действительно по его вине произошло ДТП, в результате которого Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью; просил назначить наказание в виде штрафа, поскольку, проживая в 

<

адрес> 

<

адрес>, ежедневно ездит на работу в 

<

адрес>, то есть его единственный источник заработка связан с вождением автомобиля.

Потерпевшей Потерпевший №1 подтвердил показания ФИО1, а также просил назначить последнему наказание в виде штрафа, поскольку ФИО1 полностью загладил ему вред, причиненный в результате ДТП.

Судья, выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.

Согласно статье 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, а повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего – наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 9.1 Правил дорожного движения установлено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как видно из материалов дела, в пути следования водитель ФИО1 в нарушение пунктов 10.1, 9.10 ПДД РФ при выезде на перекресток не выбрал безопасную скорость и не соблюдал безопасный боковой интервал в отношении остановившегося автомобиля под управлением Потерпевший №1

Вследствие совокупности допущенных нарушений требований Правил дорожного движения водитель ФИО1 совершил столкновение с автомобилем под управлением Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред его здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 3 недель (до 21 дня). 

По результатам проверки составлен протокол об административном правонарушении, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут на перекрестке улиц Короленко-Гагарина 

<

адрес>, произошло столкновение автомобиля «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты> под управлением Потерпевший №1, с автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, поскольку в пути следования водитель ФИО1 в нарушение пунктов 10.1, 9.10 ПДД РФ при выезде на перекресток не выбрал безопасную скорость и не соблюдал безопасный боковой интервал в отношении остановившегося автомобиля под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Приведенные обстоятельства объективно подтверждаются собственным признанием ФИО1 вины и собранными административным органом доказательствами, в числе которых протокол осмотра места ДТП и приложенная к нему фото-таблица; протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого усматривается, что у ФИО1 и Потерпевший №1 состояние опьянения не было установлено; заключение эксперта, в соответствии с выводами которой Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью; карточка учета транспортного средства; сведения о привлечении Потерпевший №1 к административной ответственности; копия справки о дорожно-транспортном происшествии и другие материалы. 

В соответствии со статьями 26.1, 26.2 КоАП РФ перечисленные доказательства согласуются между собой, они правомерно признаны допустимыми и имеющими доказательственную силу.

Совокупность представленных и исследованных доказательств достаточна для установления всех обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела и предусмотренных статьей 26.1 КоАП РФ, которые позволяют судить о том, что причинение вреда здоровью Потерпевший №1 стало результатом нарушения Правил дорожного движения со стороны ФИО1

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении, не установлено.

Оснований для освобождения от административной ответственности, в том числе признания правонарушения малозначительным, не установлено.

Разрешая вопрос о виде и мере публично-деликтного воздействия на виновного, согласно статье 4.1 КоАП РФ, судья исходит из следующего.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судья признает: признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение вреда потерпевшему, причиненного в результате ДТП. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судьей не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя и его имущественное положение, а также смягчающие и иные конкретные обстоятельства по делу, в том числе возмещение им вреда потерпевшему, причиненного в результате ДТП, позицию потерпевшего, который просил проявить снисхождение, - в связи с чем судья приходит к выводу о том, что наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа будет являться целесообразным для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных действий.

В то же время, с учетом того, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, судья считает необходимым назначить ему административный штраф в максимальном размере санкции закона, то есть в размере 5000 рублей.

Процессуальных нарушений, не позволивших рассмотреть дело об административном правонарушении полно и объективно, не допущено.

В то же время согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 мая 2023 года № 24-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного», суд, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации. Отмена по этому основанию такого постановления не создает правовых последствий, предусмотренных для случаев, когда для его вынесения не имелось законных оснований, кроме возвращения уплаченного в соответствии со статьей 12.18 КоАП Российской Федерации штрафа. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности по статье 12.18 названного Кодекса.

Постановлением инспектора по ИАЗ 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию виде административного штрафа в размере 1 500 рублей в связи с тем же рассматриваемым по данному делу противоправным событием за нарушение им пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ.

Указанное постановление подлежит отмене в соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от 17 мая 2023 года № 24-П.

На основании изложенного, руководствуясь 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

Постановление инспектора по ИАЗ 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, отменить.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Получатель УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ); ИНН/КПП получателя: №

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Авиастроительного 

районного суда города Казани Никифоров А.Е.