Копия

2-1162/2025

52RS0004-01-2025-000436-42

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород 31 марта 2025 года

***

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи З.В.Филипповой,

при секретаре Худиной А.О.

по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 АлзА.чу о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 АлзА.чу о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование своей правовой позиции, что ЧЧ*ММ*ГГ* ЗАО Банк Р. С. и (далее по тексту - «ответчик») заключили кредитный договор * (далее по тексту - «договор»). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 62 014,98 руб. в период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ЧЧ*ММ*ГГ* ЗАО Банк Р. С. и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО Банк Р. С. уступил права требования задолженности по кредитному Договору *.

ЧЧ*ММ*ГГ* ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», (далее по тексту - «истец» или ООО «ПКО «Феникс») на основании договора уступки прав требования *.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ЧЧ*ММ*ГГ*, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела).

В период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* ответчиком было внесено 0,00 руб. В результате задолженность составляет 62 014,98 руб.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ. При этом моментом заключения договора в соответствии с условиями Банка, п. 6, ст. 7, ФЗ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 353-ф3 "О потребительском кредите (займе)" и ст.ст. 434 ГК РФ, 438 ГК РФ, считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* * «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

Считаем необходимым пояснить, что в соответствии с п. 1.ЧЧ*ММ*ГГ* Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

ООО «ПКО «Феникс» в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности ним и руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ просит суд:

Взыскать с ответчика, ФИО1, дата рождения ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ЧЧ*ММ*ГГ* по 23.09.2022г. включительно, в размере 62 014,98 руб., которая состоит из:

60 431,27 руб. - основной долг.

0,00 руб. - комиссии,

0,00 руб. - штрафы,

государственную пошлину в размер 4 000,00 руб.

Всего взыскать 66 014,98 руб. (шестьдесят шесть тысяч четырнадцать рублей девяносто восемь копеек).

Реквизиты для взыскания:

Дата регистрации юридического лица: ЧЧ*ММ*ГГ* ОГРН: 

<

***>

Кор./сч.: 30* в ГУ Банка России по ЦФО

БИК: 044525974,

ОГРН: 

<

***>,

ОКПО: 16676122,

ОКТМО: 45344000

Счет: 40*

Назначение платежа: погашение задолженности по договору *, ФИО1 А. АЛЗА.ИЧ. Задолженность по Договору * от ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 66 014,98 Р.

В соответствии с пунктом 5 ст. 167 ГПК РФ, истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя вне зависимости от времени и места судебного разбирательства (согласны на оповещение о ходе судебного процесса по электронной почте); в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. По результатам рассмотрения дела просим направить в наш адрес: 127287, ***, а/я 32, ООО «ПКО «Феникс», надлежащим образом заверенную копию решения суда и исполнительный документ.

В качестве обоснование иска в материалы дела представлены:

1. Справка о размере задолженности.

Оригинал платежного поручения.

Кредитное досье - заверенная копия.

Уведомление об уступке права требования, требование о полном погашении долга - заверенные копии.

Копия определения мирового судьи.

Выписка из акта приема-передачи прав (требований), договор уступки прав (требований) - заверенные копии.

8. Договор уступки прав (требований) - заверенная копия Копии учредительных документов ООО «ПКО «Феникс» (Устав, протокол б/н, свидетельство о регистрации юридического лица, свидетельство о постановке на учет, лист записи ЕГРЮ

0,00 руб. - комиссии,

0,00 руб. - штрафы,

государственную пошлину в размер 4 000,00 руб.

Всего взыскать 66 014,98 руб. (шестьдесят шесть тысяч четырнадцать рублей девяносто восемь копеек).

Реквизиты для взыскания:

Дата регистрации юридического лица: ЧЧ*ММ*ГГ* ОГРН: 

<

***>

Кор./сч.: 30* в ГУ Банка России по ЦФО

БИК: 044525974,

ОГРН: 

<

***>,

ОКПО: 16676122,

ОКТМО: 45344000

Счет: 40*

Назначение платежа: погашение задолженности по договору *, ФИО1 А. АЛЗА.ИЧ. Задолженность по Договору * от ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 66 014,98 Р.

В соответствии с пунктом 5 ст. 167 ГПК РФ, истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя вне зависимости от времени и места судебного разбирательства (согласны на оповещение о ходе судебного процесса по электронной почте); в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. По результатам рассмотрения дела просим направить в наш адрес: 127287, ***, а/я 32, ООО «ПКО «Феникс», надлежащим образом заверенную копию решения суда и исполнительный документ.

В качестве обоснование иска в материалы дела представлены:

1. Справка о размере задолженности.

Оригинал платежного поручения.

Кредитное досье - заверенная копия.

Уведомление об уступке права требования, требование о полном погашении долга - заверенные копии.

Копия определения мирового судьи.

Выписка из акта приема-передачи прав (требований), договор уступки прав (требований) - заверенные копии.

Договор уступки прав (требований) - заверенная копия Копии учредительных документов ООО «ПКО «Феникс» (Устав, протокол б/н, свидетельство о регистрации юридического лица, свидетельство о постановке на учет, лист записи ЕГРЮЛ

коллекторская организация «Феникс», (далее по тексту - «истец» или ООО «ПКО «Феникс») на основании договора уступки прав требования *.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ЧЧ*ММ*ГГ*, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела).

В период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* ответчиком было внесено 0,00 руб. В результате задолженность составляет 62 014,98 руб.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ. При этом моментом заключения договора в соответствии с условиями Банка, п. 6, ст. 7, ФЗ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 353-ФЭ "О потребительском кредите (займе)" и ст.ст. 434 ГК РФ, 438 ГК РФ, считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* * «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

Считаем необходимым пояснить, что в соответствии с п. 1.ЧЧ*ММ*ГГ* Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление

Представитель истца в суд не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, предоставив письменный отзыв, согласно которого просил применить срок исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено следующее.

ЧЧ*ММ*ГГ* ЗАО Банк Р. С. и (далее по тексту - «ответчик») заключили кредитный договор * (далее по тексту - «договор»). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 62 014,98 руб. в период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ЧЧ*ММ*ГГ* ЗАО Банк Р. С. и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО Банк Р. С. уступил права требования задолженности по кредитному Договору *.

ЧЧ*ММ*ГГ* ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная

В силу статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требований именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Как неоднократно разъяснял Верховный Суд РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

По условиям кредитного договора заемщик производит ежемесячные платежи в счет погашения кредита в виде аннуитетных платежей, что следует из электронного досье (л.д.12-16,19).

По требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем

ООО «ПКО «Феникс» в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности ним и руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ просит суд:

Взыскать с ответчика, ФИО1, дата рождения ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ЧЧ*ММ*ГГ* по 23.09.2022г. включительно, в размере 62 014,98 руб., которая состоит из:

60 431,27 руб. - основной долг,

1 583,71 руб. - проценты на непросроченный основной долг,

0,00 руб. - проценты на просроченный основной долг,

0,00 руб. - комиссии,

0,00 руб. - штрафы,

государственную пошлину в размер 4 000,00 руб.

Всего взыскать 66 014,98 руб. (шестьдесят шесть тысяч четырнадцать рублей девяносто восемь копеек).

Реквизиты для взыскания:

Дата регистрации юридического лица: ЧЧ*ММ*ГГ* ОГРН: 

<

***>

Кор./сч.: 30* в ГУ Банка России по ЦФО

БИК: 044525974,

ОГРН: 

<

***>,

ОКПО: 16676122,

ОКТМО: 45344000

Счет: 40*

Назначение платежа: погашение задолженности по договору *, ФИО1 А. АЛЗА.ИЧ. Задолженность по Договору * от ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 66 014,98 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* * «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса

заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Как указано в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 43, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, учитывая дату произведения последнего платежа по кредиту ответчиком, направления и поступления в адрес суда искового заявления, принимая во внимание наступление срока исполнения обязательства а также дату последней оплата, суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Истцом не заявлено ходатайств о восстановлении пропущенного срока.

При таких обстоятельствах правовых снований для удовлетворения исковых требований не имеется в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 АлзА.чу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ в ред. Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 451 -ФЗ, а именно

ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч.1);

ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня.

Судья 

подпись 

З.В. Филиппова 

Копия верна. 

З.В. Филиппова 

Решение изготовлено в окончательной форме ЧЧ*ММ*ГГ*.