Дело № 5-81/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 

улица Восстания, дом № 38,зал № 11 **.**.****

Судья Дзержинского районного суда города Санкт-Петербурга Бражникова Лариса Николаевна с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении -ФИО1, разъяснив ему права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев единолично материалы дела об административном правонарушении № 5-81/2020 по протоколу № 3/2020 об административном правонарушении от 10.01.2020 года, составленному дознавателем отдела (дознания, дисциплинарной и административной практики) военной прокуратуры Санкт-Петербурга старшим лейтенантом юстиции ФИО2, об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1: **.**.**** года рождения; уроженец Санкт-Петербурга; гражданин Российской Федерации; документ удостоверяющий личность – паспорт гражданина РФ №***, выдан **.**.**** ГУ МВД по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области, код подразделения №***; зарегистрирован **.**.**** по адресу: 

<

адрес>; проходит службу в войсковой части №*** звании матрос ; ранее ФИО1 административному наказанию не подвергался,

установил:

ФИО1 совершил потребление наркотических средств без назначения врача, в других общественных местах, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное административное правонарушение совершено ФИО1 в городе Санкт-Петербург при следующих обстоятельствах.

**.**.**** года в 01 час 00 минут, матрос ФИО1 находясь в ночном клубе, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ул.Думская, в состоянии алкогольного опьянения употреблял марихуану.

**.**.**** года матрос ФИО1 вместе с другими военнослужащими войсковой части №*** был подвергнут тестированию посредством экспресс-диагностики на предмет выявления в организме наркотических средств и психотропных веществ. В биологическом объекте ФИО1 выявлено наличие наркотического вещества. После проведения экспресс-диагностики, биологический материал военнослужащего направлен в филиал № 1 ФГУП «111 Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз» для проведения химико-токсикологического исследования.

По результате химико-токсикологического исследования в организме военнослужащего было выявлено наличие наркотического средства метаболита тетрагидроканнабинола, что подтверждается справкой филиала № 1 ФГУП «111 Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз» от 24.12.2019 года № 1034-19. Данное наркотического средства внесено в перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681.

ФИО1, подтвердив судье свои объяснения, данные им в процессе административного расследования,полностью признал свою вину. 

Виновность ФИО1 в полном объеме подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных судьей: определением о направлении протокола об административном правонарушении для рассмотрения дела об административном правонарушении от **.**.**** года (л.д.1); определением о возбуждении дела об административном расследовании от **.**.**** года (л.д.2); протоколом № 3/2020 об административном правонарушении от **.**.**** года, составленным ч.2 по ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 (л.д.3-4); объяснением от **.**.**** года, ФИО1: **.**.**** года рождения, о том, что **.**.**** года около 01 часа 00 минут, еще до службы в армии, он находился в ночном клубе, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ул.Думская (номер дома и название клуба он не помнит)в состоянии алкогольного опьянения употребил марихуану. **.**.**** года, он вместе с другими военнослужащими войсковой части №*** был подвергнут тестированию, посредством экспресс-диагностики на предмет выявления в организме наркотических средств и психотропных веществ. В его биологическом объекте выявлено наличие наркотических веществ (л.д.5); ксерокопией паспорта на имя ФИО1: **.**.**** года рождения (л.д.6-15); ксерокопией военного билета на имя ФИО1: **.**.**** года рождения (л.д.16-32); выпиской из приказа № №*** командира войсковой части №*** от **.**.**** года, о присвоении воинского звания «Матрос» рядовому ФИО1 (л.д.33); информированным добровольным согласием на все виды медицинских вмешательств (л.д.34); протоколом тестирования иммунохроматографическим экспресс-тестом содержания наркотических веществ в моче от **.**.**** года (л.д.35); справкой о результатах химико-токсикологического исследования № 1034-19 от 24.12.2019 года, согласно которого у ФИО1 в моче обнаружен 11-нор – тетрагидроканнабинол-9-карбоновой кислоты – метаболит тетрагидроканнабинола (л.д.36).

Судья, оценивая исследованные доказательства, в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относящимися к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В соответствии со ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Как следует из содержания преамбулы к этому Федеральному закону, он устанавливает правовые основы государственной политики в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту в целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности.

Анализ указанных выше норм позволяет прийти к выводу, что объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КРФоАП, являются общественные отношения в области охраны здоровья населения и общественной безопасности.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 N 681, каннабиноиды (11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабинол-карбоновая кислота) относятся к разряду наркотических средств.

Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо потребление иных одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Диспозицией ч. 2 ст. 20.20 КРФоАП установлена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо потребление иных одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах, совершенные иностранным гражданином или лицом без гражданства.

ФИО1, достоверно зная о законодательном запрете употребления наркотических средств, пренебрежительно относился к исполнению своих публично-правовых обязанностей, совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Как установлено судьей, ФИО1 является гражданином Российской Федерации, потребил наркотическое средство, без назначения врача, в общественном месте (ночном клубе) по адресу: 

<

адрес>. Собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении указанных выше действий. Поскольку потребление наркотических средств без назначения врача было осуществлено ФИО1 в общественном месте, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.20 КРФоАП.

Объективную сторону данного правонарушения характеризует факт употребления наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача и в общественном месте.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых у судьи сомнений не вызывают. 

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются, в том числе, документами, которые на основании ч. 1 ст. 26.7 КРФоАП признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

На основании информации, содержащейся в материалах дела, был составлен протокол об административном правонарушении № 3/2020 от 10.01.2020 года, предусмотренном ч.2 ст. 20.20 КРФоАП, в отношении ФИО1.

Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом и отвечает требованиям ст. 28.2 КРФоАП, и признается судьей допустимым доказательством по делу.

Наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Справка о результатах химико-токсикологических исследований от 24.12.2019 года 3 1034-19 оформлена в соответствии с Приложением № 11 к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 27.01.2006 № 40.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на доказанность вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КРФоАП).

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Смягчающими обстоятельствами судья признает, в соответствии с частью 2 ст.4.2 КРФоАП, признает отсутствие фактов привлечения ФИО1, ранее к административной ответственности, признание им своей вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КРФоАП, судья не усматривает. 

Судья, исследовав представленные доказательства, решая вопрос о назначении наказания, руководствуется ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимает во внимание: отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, роль правонарушителя ФИО1, и полагает справедливым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренным санкцией ч.2 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагая, что назначенное наказание будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений.

Исходя из изложенного, руководствуясь ч.2 ст.20.20 ст.3.5, ст.29.7, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1; **.**.**** года рождения; виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по протоколу № 3/2020 об административном правонарушении от **.**.**** года, составленному дознавателем отдела (дознания, дисциплинарной и административной практики) военной прокуратуры Санкт-Петербурга старшим лейтенантом юстиции ФИО2, и назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 ( пяти тысяч) рублей, подлежащего зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Сумму штрафа перечислить, указав следующие реквизиты : -наименование получателя платежа: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО ); ИНН: 

<

***>; ОКТМО: 40 910 000; расчетный счет : 

<

***>; наименование банка: Северо-Западное ГУ БАНКА России по г.Санкт-Петербургу; БИК: 044030001; КПП :784201001 ;наименование платежа: административный штраф по ч.2 ст.20.20 КРФоАП; КБК: 18811612000016000140; идентификатор 18880478190180097017. 

Копию постановления направить ФИО1, дознавателю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления и путем направления жалобы через Дзержинский районный суд города Санкт-Петербурга..

Судья Л.Н.Бражникова.