№ 1-200/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

18 июня 2019 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кувандыкского районного суда – исполняющего обязанности судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области Агишевой Н.Н., 

при секретаре Галустовой И.А., 

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Золотаревой Д.Е., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Глазевой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего в ЗАО «Тандер», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 16 августа 2011 года Лефортовским районным судом г. Москвы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию срока наказания 19 июня 2013 года;

- 22 января 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Оренбургского района Оренбургской области по ч. 3 ст. 327 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- 23 января 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Оренбурга по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, освобожденного по отбытию наказания 22 июня 2018 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто, окончание срока дополнительного наказания 21 июня 2010 года, неотбытый срок составляет 1 год 3 дня;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Оренбурга от 21 марта 2019 года, на основании ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Оренбургского района Оренбургской области от 22 января 2018 года и наказаний по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Оренбурга, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев 24 дня с отбыванием в колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. В срок наказания в виде лишения свободы зачтен период отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Оренбурга от 23 января 2018 года, с 23 января 2018 года по 22 июня 2018 года и в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 26 февраля 2019 года по 21 марта 2019 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание в виде лишения свободы постановлено считать отбытым. Дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Оренбурга от 23 января 2018 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года постановлено исполнять самостоятельно, в срок которого зачтено наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Оренбурга от 23 января 2018 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 21 ноября 2018 года около 20 часов 10 минут, находясь на обочине в 25 метрах от указателя «1 км» автодороги на х. ФИО2 Оренбургского района Оренбургской области в сторону автодороги «Подъезд к г. Оренбургу» от автодороги М-5 Урал, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом и обращения его в свою собственность, из верхнего кармана куртки Потерпевший №1, открыто, в присутствии Потерпевший №1 и ФИО4 похитил сотовый телефон марки «Honor-10», imei: 864439042226469 в корпусе бирюзового цвета в силиконовом чехле, стоимостью 27000 рублей, в котором была установлена СИМ-карта оператора «МТС», не представляющая материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №1, причинив тем самым последнему материальный ущерб на сумму 27000 рублей. После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, в судебном заседании поддержал своё ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Суд, установив, что обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, то, что государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения данного ходатайства, при этом санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Переходя к разрешению вопросов о виде и размере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Изучением данных о личности ФИО1 установлено, что он ранее судим, на профилактических учетах не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, официально трудоустроен, военнообязанный, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении одного малолетнего ребёнка и супругу, которая находится в состоянии беременности, оказывает помощь матери – пенсионерки. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие одного малолетнего ребенка, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение потерпевшему ущерба, причиненного в результате совершения преступления, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, беременность супруги, наличие грамоты по месту работы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не установлено, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в силу положений п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость по приговору Лефортовского районного суда г. Москвы от 27 августа 2011 года. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления против собственности, данные о личности подсудимого, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, то, что потерпевший к подсудимому претензий не имеет, суд приходит к выводу, что реализация предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания, в том числе, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку, вопреки доводам стороны защиты, менее строгий вид наказания, по мнению суда, не сможет в полной мере способствовать исправлению подсудимого.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершенного им преступления, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание без учета правил рецидива, то есть в соответствии с положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ, менее 1/3 части от максимального срока, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В связи с наличием в действиях подсудимого ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ - не имеется.

Так как, ФИО1, ранее осуждался за совершение умышленных преступлений и должных выводов для себя не сделал, то есть исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания, в связи с чем, оснований для применения по делу положений ст. 73 УК РФ и ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, – не усматривает.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества, в материалах уголовного дела не имеется, и в судебном заседании представлено не было.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытого ФИО1, наказания в виде лишения свободы надлежит зачесть время его содержания под стражей в период с 22 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Оренбурга от 23 января 2018 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыл, неотбытый срок составляет 1 год 3 дня, в связи с чем, суд назначает ФИО1 окончательное наказание по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ путем полного присоединения к назначенному по данному приговору наказанию, не отбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Оренбурга от 23 января 2018 года.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенном наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Оренбурга от 23 января 2018 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительного колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 3 дня. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 22 мая 2019 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: товарные чеки, договор купли-продажи № ОУС000000766, гарантийный талон, спецификацию товара №F0VD7910S18100713989, анкету-заявление, согласие на обработку персональных данных, индивидуальные условия, заявление заемщика, заявление на страхование, полис-оферты добровольного страхования клиентов финансовых организаций, спецификация к документу №Б-00037955, предложение №Б-13426057, информация о гарантийном обслуживании, предварительный график платежей, выписку оказанных услуг связи, - хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н. Агишева