Судья Храмайкова Т.Ю. № 12-40/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

г. Сызрань 31 марта 2017 года

Судья Сызранского районного суда Самарской области Баринов Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 158 Сызранского судебного района Самарской области Храмайковой Т.Ю. от 28 февраля 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.9.1 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

В Сызранский районный суд поступила жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 158 Сызранского судебного района Самарской области Храмайковой Т.Ю. от 28.02.2017 года о привлечении его к административной ответственности по ст. 6.9.1 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 4000 рублей.

В жалобе ФИО1 указал, что с постановлением мирового судьи не согласен, считает его незаконным и необоснованным. Мировой судья не выяснил и не установил фактические обстоятельства дела, дал неправильную оценку доказательствам по делу. 21.12.2016 года постановлением мирового судьи он подвергнут административному наказанию по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 4000 рублей и возложена обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. Он согласился с указанным постановлением, своевременно оплатил штраф, обратился в наркологический диспансер, в подтверждение он 28.02.2017 года получил справку от врача-нарколога о том, что он нуждается в курсе реабилитации амбулаторно. Он не уклоняется от прохождения курса реабилитации и будет ее проходить. Просил его жалобу удовлетворить, постановление отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал в полном объеме.

В судебном заседании УУП ОП № 34 МУ МВД России «Сызранское» ФИО4 просил жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, так как он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9.1 КоАП РФ, что подтверждается административным материалом.

Заслушав стороны, проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, полагаю, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным. 

Согласно статьи 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судом возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.

В силу примечания к указанной статье, лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача.

Установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 158 Сызранского судебного района Самарской области от 21.12.2016 года, вступившим в законную силу 10.01.2017 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 4000 рублей и возложением обязанности пройти диагностику и профилактические мероприятия в Сызранском наркологическом диспансере, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 28.02.2017 года, ФИО1 возложенные на него обязанности пройти диагностику и профилактические мероприятия в Сызранском наркологическом диспансере, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, не исполняет. В протоколе ФИО1 собственноручно указал, что с протоколом согласен.

Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе, не имеется, поскольку он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом.

Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости данного протокола в качестве доказательства, не допущено.

Кроме того, факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается, признательными показаниями ФИО1 в объяснении от 28.02.2017 года, сообщением из ГБУЗ «Сызранский наркологический диспансер».

Указанные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Обстоятельства, подлежащие в силу ст. 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении, судьей выяснены всесторонне, полно и объективно, допущенное ФИО1 нарушение правильно квалифицировано мировым судьей по ст. 6.9.1 КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст. 6.9.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 158 Сызранского судебного района Самарской области Храмайковой Т.Ю. от 28 февраля 2017 года о привлечении к административной ответственности по ст. 6.9.1 КоАП РФ ФИО1 с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 4000 рублей - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано по правилам установленным 30.12 КоАП РФ. 

Решение вынесено в окончательной форме 04 апреля 2017 года.

Судья