Дело № 2-2237/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Кумертау 07 ноября 2018 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафарова Р.Ф., 

с участием представителя истца, АО «КумАПП», - ФИО1 (по доверенности от 

<

...>), 

при секретаре Султановой Э.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кумертауское авиационное производственное предприятие» к ФИО2 о взыскании суммы выплаченной стипендии в размере 17921,84 рубля и сумму уплаченной государственной пошлины в сумме 717 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Кумертауское авиационное производственное предприятие» (далее КумАПП) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, мотивируя свое требование тем, что в соответствии с условиями ученического договора 

<

...> от 

<

...>, заключенного между истцом и ответчиком, приказом 

<

...> от 

<

...> ответчик был принят на обучение учеником слесаря механосборочных работ в цех сборочно-сварочный и трубопроводов (цех 

<

...>). 

На основании приказа 

<

...> от 

<

...> ответчик был принят на работу слесарем механосборочных работ 3 разряда.

<

...> ФИО2 уволен по п. 3 ст.77 ТК РФ приказом 

<

...> от 

<

...>.

Согласно п.5.7.1 ученического договора, в случае увольнения из общества или перевода внутри общества по другой профессии до истечения 2-х летнего срока, установленного п. 5.7 или в случаях прекращения действия ученического договора в период ученичества по следующим основаниям: по собственной инициативе без уважительных причин; за неоднократное неисполнение без уважительных причин трудовых обязанностей; за однократное грубое нарушение трудовых обязанностей; при неудовлетворительном результате промежуточной аттестации в связи с не освоением теоретических и практических навыков за прошедший период обучения по вине ученика, ученик обязан возместить работодателю затраты на обучение, исчисленные пропорционально фактически неотработанному после окончания обучения времени (ст. 207 ТК РФ), возвратить инструмент, спецодежду.

Согласно п. 5.7 договора ученик обязан приступить к работе по окончании обучения и отработать у истца по приобретенной профессии не менее 2-х лет.

За время обучения ответчику выплачена стипендия в размере 31834,86 рубля. С учетом общего периода работы после обучения 5 месяцев, удержанной из неполученной зарплаты размер стипендии, подлежащей возврату, составляет 17921,84 рубля, которую КумАПП просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 717 рублей.

<

...> истец направлял ответчику претензию 

<

...> с просьбой погасить задолженность, однако, задолженность не погашена.

В суде представитель истца поддержала требование предприятия в полном объеме. 

С места проживания ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении (совпадающему с адресом регистрации ответчика по месту жительства), в суд поступило почтовое уведомление с отметкой «истек срок хранения», что суд расценивает как злоупотребление ответчиком своими правами и считает его надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковое требование КумАПП подлежит полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 207 Трудового кодекса РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В суде установлено, что приказом КумАПП 

<

...> от 

<

...> ФИО2 с 

<

...> принят на обучение для получения профессии слесаря механосборочных работ в цех 

<

...>, сроком на 5 месяцев. 

<

...> с ним был заключен ученический договор 

<

...> о профессиональном обучении, согласно п. 5.7 указанного договора ученик обязан приступить к работе по окончании обучения и отработать у истца по приобретенной профессии не менее 2-х лет.

Пунктом 5.7.1 указанного договора установлено, что в случае увольнения из общества или перевода внутри общества по другой профессии до истечения 2-х летнего срока, установленного п. 5.7 или в случаях прекращения действия ученического договора в период ученичества по следующим основаниям: по собственной инициативе без уважительных причин; за неоднократное неисполнение без уважительных причин трудовых обязанностей; за однократное грубое нарушение трудовых обязанностей; при неудовлетворительном результате промежуточной аттестации в связи с не освоением теоретических и практических навыков за прошедший период обучения по вине ученика, ученик обязан возместить работодателю затраты на обучение, исчисленные пропорционально фактически неотработанному после окончания обучения времени (ст. 207 ТК РФ), возвратить инструмент, спецодежду.

Приказом 

<

...> от 

<

...> ФИО2 принят на работу в КумАПП с 

<

...> слесарем механосборочных работ 3 разряда, с ним заключен трудовой договор 

<

...> от указанной даты.

Согласно приказу 

<

...> от 

<

...> ФИО2 уволен с предприятия по п. 3 ст. 77 ТК РФ – по инициативе работника, с удержанием выплаченной ученической стипендии в установленном порядке. В случае невозможности удержания с взысканием в судебном порядке.

Общая сумма задолженности за полученную ФИО2 стипендии, а также с учетом убытков по уплате НДФЛ за время обучения за период с августа 

<

...> года по январь 

<

...> года, составила 31834,86 рубля, что подтверждается справкой о заработной плате и других доходах ФИО2, расчетными листками, и не оспаривается сторонами.

Размер стипендии, исчисленной пропорционально фактически неотработанному времени составляет 25202,6 рубля, из неполученной ответчиком заработной платы удержана сумма в размере 7280,76 рубля, что подтверждается как расчетными листками, так и справкой 

<

...>, и также не оспаривается сторонами.

Следовательно, размер подлежащей выплате ответчиком задолженности по полученной стипендии составляет 17921,84 рубля.

На претензию, направленную истцом в адрес ответчика 

<

...>, последним выплата не произведена.

При указанных обстоятельствах суд считает, что требование КумАПП основаны на законе, подтверждаются материалами дела и поэтому подлежит удовлетворению в полном объеме.

С ответчика также подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в сумме 717 рублей, на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требования АО «КумАПП» удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Кумертауское авиационное производственное предприятие» задолженность в сумме 17921 (семнадцать тысяч девятьсот двадцать один) рубль 84 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Кумертауское авиационное производственное предприятие» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 717 (семьсот семнадцать) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня составления в окончательной форме через Кумертауский межрайонный суд РБ.

Судья подпись.

Копия верна. Федеральный судья Р.Ф. Сафаров

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...>