Дело №2-2987/2019 64RS0004-01-2019-003627-64 

Решение

именем Российской Федерации

11 декабря 2019 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Курцевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Науменко Д.А.,

истца ФИО1,

её представителей ФИО2, адвоката Лисовой В.Л.,

представителей ответчика ФИО3, адвоката Силягина И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Иргиз» об оспаривании решений общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества об ограничении поставки электроэнергии, об исключении из членов садоводческого некоммерческого товарищества, о возложении обязанности подключить электроэнергию к садовому участку, о взыскании убытков, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Иргиз» (далее – СНТ «Иргиз»), в котором, дополнив свои требования (л.д. *), просила признать незаконным решение общего собрания членов СНТ «Иргиз» от 13.07.2019 об отключении электроснабжения садового участка № 43/44 по ул. Сливовая в садоводческом некоммерческом товариществе «Иргиз»; обязать СНТ «Иргиз» подключить электроснабжение садового участка № 43/44 по ул. Сливовая в СНТ «Иргиз»; признать незаконным решение общего собрания членов СНТ «Иргиз» от 31.08.2019 об исключении ФИО1 из членов СНТ «Иргиз»; взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 26265 руб. 

В обоснование требований указано, что ФИО1 является членом СНТ «Иргиз» с 05.04.1986, имеет в пользовании садовый участок № 43/44 по улице Сливовая СНТ «Иргиз» с расположенным на нем садовым домиком. 13.07.2019 председатель СНТ «Иргиз» отключил электроснабжение садового домика истца. Отключение произведено без соответствующего уведомления об отключении электроснабжения садового участка, при отсутствии задолженности по оплате электроэнергии и других платежей. 

В результате незаконных действий ответчика истец понесла убытки в виде оплаты инвертора стоимостью 12000 руб., необходимого для преобразования электрического тока напряжением 12 Вольт на 220 Вольт, аккумулятора стоимостью 10000 руб. Данные приборы истец использовала для подключения водяного электронасоса для полива насаждений на земельном участке. Кроме того, истец в летний период постоянно проживает на даче, соответственно, для удовлетворения потребности в воде истец ежедневно с момента незаконного отключения электроэнергии была вынуждена совершать поездки в город Балаково (по 2 рейса) за питьевой водой (по 10 литров), поскольку мощности приобретенного аккумулятора хватало лишь на работу водяного насоса в целях полива насаждений. Также истцом была приобретена термосумка для хранения продуктов питания стоимостью 499 руб. Общий размер причиненных убытков составил 26265 руб. 

Ответчик нарушил порядок ограничение электроснабжения дачного участка истца, поскольку отключение электроэнергии может производить только ресурсоснабжающая организация (далее – РСО) (ПАО «Саратовэнерго» в данном случае). 

Истец считает незаконным решение общего собрания СНТ «Иргиз» от 13.07.2019 об отключении энергоснабжения садового участка № 43/44 по ул. Сливовая в СНТ «Иргиз», поскольку в повестке для отсутствовал такой вопрос, следовательно, решение об отключении электроснабжения земельного участка истца принято по вопросу, не включенному в повестку дня. Задолженности по оплате членских взносов у истца не имеется, уведомление о необходимости оплаты задолженности по уплате членских взносов, ФИО1 не вручалось. Кроме того, как следует из протокола общего собрания, по 9 вопросам, решение по которым уже было принято на общем собрании, в нарушение действующего законодательства и Устава СНТ «Иргиз», производится заочное голосование. Проведение заочного голосования после принятия общим собранием решения по тем же вопросам нелегитимно. 

Принятие решения общим собранием об отключении должникам света и воды не входит в полномочия общего собрания членов садоводческого товарищества. Устав СНТ «Иргиз» не может противоречить законодательству, которое предусматривает, что в случае невнесения платы за установленные Уставом СТ и Федеральными законами взносы, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Истец считает незаконным решение общего собрания от 31.08.2019, которым ФИО1 была исключена из членов СНТ «Иргиз» по тем же основаниям - решение об исключении истца из членов СНТ принято по вопросу, не включенному в повестку дня. Истец не была уведомлена о том, что на данном собрании будет разрешаться такой вопрос, на общем собрании 31.08.2019 она не присутствовала.

Истец ФИО1, ее представители ФИО2, адвокат Лисовая В.Л. поддержали заявленные требования с учетом их уточнения и дополнения по вышеизложенным основаниям.

Представители ответчика СНТ «Иргиз» ФИО3, адвокат Силягина И.М. возражали против удовлетворения заявленных требований, полагая, что отключение садового участка истца от электроэнергии произведено законно, в связи с наличием у истца задолженности по оплате членских взносов. Решение об отключении садовых участков должников по оплате членских взносов от электроэнергии приято на общем собрании членов СН. ФИО1 была уведомлена о наличии у неё задолженности. Отключение электроэнергии садового участка истца произведено на основании решения общего собрания, непосредственно после собрания. Поскольку задолженность по оплате членских взносов так и не была погашена, решением общего собрания членов СНТ истец исключена из членов СНТ. Порядок созыва, подготовки и проведения собрания не нарушен.

Представитель Силягин И.М. считал, что требование о взыскании убытков не подлежит удовлетворению, так как приобретение в собственность нового имущества истцом не связано с фактом отключения электроэнергии и не влечен восстановления прав истца. Не имеется доказательств причинной связи между поездками истца в город и отключением электроэнергии.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – ПАО «Саратовэнерго» извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица. 

Заслушав объяснения сторон и их представителей, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

Согласно п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно абза. 2 п. 1 ст. 181.3 ГК РФ недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу п. 1 ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с частями 1-11, 13-15, 19, 21 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся, в том числе: прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества.

По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.

Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: правления товарищества; ревизионной комиссии (ревизора); членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

Требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества должно содержать перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества, а также может содержать предлагаемые решения по каждому из них.

Правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества.

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

В случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.

В судебном заседании установлено, что СНТ «Иргиз» является действующим юридическим лицом (л.д. *).

ФИО1 (Маяцкая) является членом СНТ «Иргиз» с 05.04.1986, в её пользовании находится земельный участок, площадью * кв.м, № * по ул. *СНТ «Иргиз», что подтверждается членской книжкой (л.д. * право собственности на земельный участок не зарегистрировано (л.д. *).

13.07.2019 на основании решения общего собрания членов СНТ «Иргиз» от 13.07.2019 произведено отключение электроснабжения садового участка истца в связи с неуплатой членских взносов за 2017-2018 (л.д. *).

Согласно п.п. 7.2.2, 7.2.5, 7.2.10 Устава СНТ «Иргиз» (л.д. *), член товарищества обязан участвовать в работе общих собраний лично или через представителя, своевременно вносить обязательные платежи, взносы и коммунальные платежи в размерах, установленных решениями общего собрания членов товарищества, сметой доходов и расходов товарищества; принимать участие в расходах и обеспечивать уплату взносов, необходимых для покрытия затрат, связанных со строительством, реконструкцией, содержанием, ремонтом общего имущества, своевременно производить оплату коммунальных услуг, вносить целевые взносы в размере, установленном общим собранием товарищества.

В силу п. 3.3 Устава, в случае неисполнения собственниками недвижимости своих обязанностей по участию в общих расходах Товарищество вправе в судебном порядке потребовать уплаты обязательных платежей и взносов, установленных общим собранием Товарищества.

Из бухгалтерской справки (л.д. *) следует, что за истцом по состоянию на 27.08.2019 числится задолженности в ценах текущего года за 2017-2019 за зимнюю охрану, целевой сбор, членские взносы в общем размере 11678 руб.

В силу пункта 8.6, 8.10 Устава СНТ «Иргиз» общее собрание созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже, чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов товарищества проводится по требованию правления товарищества, ревизионной комиссии, членов товарищества в количестве более чем 1/5 часть членов товарищества, а также по требования органа местного самоуправления по месту нахождения территории СНТ. В случае принятия правлением Товарищества решения о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества указанное общее собрание членов товарищества должно быть проведено не позднее чем через 30 дней со дня поступления предложения или требования о его проведении.

В соответствии с п. 8.12 Устава общее собрание вправе принимать решения по любым вопросам деятельности товарищества при условии их заблаговременного включения в повестку дня собрания, в том числе по вопросам, относящимся к компетенции правления и других органов товарищества. Голосование и принятие решений по вопросам, не включенным в повестку дня, не допускается.

В силу п. 8.16 Устава при необходимости решение общего собрания членов может приниматься путем проведения очно-заочного или заочного голосования. Принятие решения общего собрания членов товарищества путем заочного голосования не предполагает очного обсуждения вопросов повестки такого собрания и осуществляется путем подведения итогов голосования членов товарищества, направивших до дня проведения такого общего собрания свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Уведомление о дате, месте проведения и повестке общего собрания членов товарищества направляется членам товарищества через электронную почту и размещается на доске объявлений. Уведомление направляется не позднее чем за две недели до даты проведения общего собрания членов товарищества (пункт 8.17 Устава).

Как следует из протокола общего собрания членов СНТ «Иргиз» от 13.04.2019 (л.д. *), по вопросу повестки дня № 6 «Работа с должниками» принято решение производить отключение электроэнергии и водоснабжения за неуплату хотя бы по одному из платежей.

Из содержания протокола очередного общего собрания членов СНТ «Иргиз» от 13.07.2019 (л.д. *) следует, что собрание проводилось в очной форме, по повестке дня: 1. Работа с должниками; 2.Разное. В собрании приняли участие 132 члена Товарищества из 242 членов СНТ «Иргиз».

На собрании принято решение отключить энергоснабжение от участка ФИО1 немедленно общим собранием за неуплату целевого взноса и за зимнюю охрану за 2017,2018 года, предупредить ФИО1 о возможности исключения ее из членов садоводческого товарищества.

Таким образом, решение общего собрания об отключении электроснабжения земельного участка истца принято по вопросу, не включенному в повестку дня. При этом, в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества. При таких обстоятельствах, данное решение является ничтожным.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Пунктами 2 и 3 ст. 546 ГК РФ предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В силу п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Пунктом 7 ст. 38 названного Федерального закона Правительству Российской Федерации предоставлено право утверждать порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций.

Во исполнение указанных положений закона постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, которыми регламентированы основания и порядок ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе: в случае нарушения своих обязательств потребителем, выразившихся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности); выявлении факта осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии; удостоверение в установленном порядке неудовлетворительного состояния объектов электросетевого хозяйства, энергетических установок, энергопринимающих устройств потребителя, что создает угрозу жизни и здоровью людей и (или) угрозу возникновения технологических нарушений на указанных объектах, установках (устройствах), а также объектах электросетевого хозяйства сетевых организаций; выявление гарантирующим поставщиком факта ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства.

При этом ограничение подачи электрической энергии по инициативе лиц, к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики которых технологически присоединены энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики (к которым относятся в том числе садоводческие некоммерческие товарищества и объединения), может быть введено только в отношении лиц, осуществляющих бездоговорное потребление электрической энергии, в случае получения законного требования судебного пристава-исполнителя о введении ограничения режима потребления, окончания срока, на который осуществлялось технологическое присоединение с применением временной схемы электроснабжения, или возникновение основания для его досрочного прекращения (пункты 2, 4 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии).

В остальных случаях правом на ограничение режима потребления электрической энергии наделены гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организации, производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке), а также сетевая организация, оказывающая потребителю услуги по передаче электрической энергии в точке, точках поставки, сформированных в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики.

Согласно п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Исходя из вышеизложенного, законодателем определены порядок ограничения режима потребления электрической энергии, а также случаи, в которых такое ограничение может быть введено в отношении потребителя (абонента).

При этом граждане признаются абонентами и имеют право требовать восстановления нарушенных прав (подключения к электрическим сетям), в том числе от собственников и иных законных владельцев объектов электросетевого хозяйства, если фактическое подключение было произведено в установленном порядке к присоединенной сети.

Судом установлено, что между СНТ «Иргиз» и ПАО «Саратовэнерго» заключен договор электроснабжения № 222 (л.д. *), из пункта 3.2.3 указанного договора следует, что поставщик ПАО «Саратовэнерго» правомочен вводить частичное или полное ограничение режима потребления Потребителя СНТ «Иргиз» электрической энергии, в том числе с применением токоограничивающих устройств автоматического отключения (ограничения) нагрузки, в порядке и сроки, установленные действующим законодательством РФ. Подача электроэнергии (мощности) возобновляется после исполнения Потребителем всех требований поставщика, указанных в уведомлении.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии у СНТ «Иргиз» полномочий на отключение подачи электроэнергии к земельному участку истца.

Кроме того, действующее законодательство предусматривает возможность ограничения подачи электроэнергии только в случае наличия задолженности у абонента (потребителя) по оплате электроэнергии. 

Как следует из объяснений представителя СНТ «Иргиз», задолженности по оплате электроэнергии у ФИО1, не момент отключения электроэнергии, не имелось.

На этом основании суд считает, что действия ответчика по отключению садового участка истца от электроэнергии незаконными.

Из протокола очередного общего собрания членов СНТ «Иргиз» от 31.08.2019 (л.д. *) следует, что собрание проведено по повестке дня: 1 Работа с должниками; 2. Разное. В собрании приняли участие132 члена Товарищества из 242 членов СНТ «Иргиз» (л.д. *).

В объявлении о проведении общего собрания 31.08.2019 указана повестка дня собрания: 1. Уборка мусора и травы; 2. Разное. 

На собрании поступило предложение об исключении ФИО1 из членов СНТ «Иргиз» в связи с неуплатой задолженности по членским взносам заочным голосованием по бюллетеням. Дата окончательного подсчета голосов 20.09.2019.

В представленных бюллетенях (л.д. *), под № 1 повестки дня собрания указан вопрос: Исключить ФИО1 из членов садоводческого товарищества за задолженность по взносам (целевой, зимняя охрана) за 2017, 2018 и категорический отказ от оплаты, за систематические скандалы и провокации против председателя и членов правления, за несогласие выполнять Устав СНТ, не смотря на неоднократные предупреждения. Протокол подсчета голосов не представлен. 

Из объяснений представителя СНТ «Иргиз» следует, что решение об исключении ФИО1 из членов СНТ «Иргиз» принято на общем собрании 31.08.2019 большинством голосов, что в последствии подтверждено бюллетенями для голосования.

Согласно ч.ч. 24-25 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью:

1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества;

2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

Принятие решения общего собрания членов товарищества путем заочного голосования не предполагает очного обсуждения вопросов повестки такого собрания и осуществляется путем подведения итогов голосования членов товарищества, направивших до дня проведения такого общего собрания свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Таким образом, решение общего собрания об исключении ФИО1 из членов СНТ «Иргиз» принято по вопросу, не включенному в повестку дня. При этом, в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества, ФИО1 в собрании участие не принимала.

Кроме того, нарушен порядок подготовки и проведения собрания. В объявлении о предстоящем собрании указана иная повестка дня. Члены Товарищества не были уведомлены о проведении общего собрания путем заочного голосования с повесткой дня, в которую включен вопрос об исключении ФИО1 из членов СНТ «Иргиз». Протокол общего собрания, проведенного путем заочного голосования, или очно-заочного голосования с результатами голосования, не составлялся.

При таких обстоятельствах, данное решение является ничтожным.

Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей * не принимаются судом во внимание, поскольку они не подтверждают и не опровергают юридически значимые обстоятельства по настоящему делу.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение обоснованности требований о взыскании с ответчика в пользу истца убытков в размере 26265 руб., в том числе: расходов на топливо в сумме 2988 руб.; по оплате инвертора в сумме 12000 руб., по оплате аккумулятора в сумме 10778 руб., и термосумки в сумме 499 руб., истцом приложены копии товарных, кассовых чеков, справок по операции (л.д. *). 

Суд считает, что истцом не доказано наличие причинно-следственной связи между необходимостью несения указанных расходов и виновными действиями ответчика по отключению электроэнергии на садовом участке истца.

Истцом приобретены в собственность движимые вещи, которыми он пользуется независимо от действий ответчика по отключению электроэнергии.

Доказательств того, что поездки в город на автомобиле были связаны с отключением электроэнергии, не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены три требования неимущественного характера, и имущественное требование на сумму 26265 руб. Следовательно, при подаче иска истец должен был оплатить государственную пошлину в сумме 1887 руб. 95 коп.: 900 руб. – за рассмотрение трех требований неимущественного характера и 987руб. 95 коп. – за рассмотрение требования имущественного характера: (26265 – 20000) * 3% + 800.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1500 руб. (т. *).

Судом удовлетворены три требования неимущественного характера, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 900 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Признать незаконным решение общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Иргиз» от 13.07.2019 об отключении электроснабжения садового участка № 43/44 по ул. Сливовая в садоводческом некоммерческом товариществе «Иргиз».

Обязать садоводческое некоммерческое товарищество «Иргиз» подключить электроснабжение садового участка № 43/44 по ул. Сливовая в садоводческом некоммерческом товариществе «Иргиз».

Признать незаконным решение общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Иргиз» от 31.08.2019 об исключении ФИО1 из членов садоводческого некоммерческого товарищества «Иргиз».

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Иргиз» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 900 руб.

В течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

В окончательной форме решение изготовлено 18.12.2019

Судья И.А. Курцева