РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

с. Кырен 23 мая 2019 года 

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хархановой М.В., при секретаре Тонтоеве А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании сумм задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ООО «Филберт» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 614506,35 рублей, а также расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд – 9345,06 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что 25.04.2014 года между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 280000,00 рублей на срок 60 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 31,90 % годовых. Банк свои обязательства исполнил. В свою очередь 25.08.2014 г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 614506,35 рублей, в том числе: основной долг – 273954,11 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 340552,24 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 0,00 рублей. В соответствии с решением Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «ОТП Банк» наименование банка изменено на АО «ОТП Банк». 09.06.2018 г. АО «ОТП Банк» уступил ООО «Филберт» право требования по кредитному договору№ № от 25.04.2014 года, заключенного между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №№ от 09.06.2018 г., дополнительным соглашением № № от 18.06.2018 г. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. 

Представитель истца в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности, о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Филберт».

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, надлежащим образом уведомлена о дне и месте слушания по делу, о чем имеется уведомление.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что 25.04.2014 года между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 280000,00 рублей на срок 60 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 31,90 % годовых. Обязательства по договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем с 25.08.2014 г. образовалась задолженность в размере 614506,35 рублей, в том числе: основной долг – 273954,11 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 340552,24 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 0,00 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как установлено в судебном заседании, между ФИО1 и ОАО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор по предоставлению ответчику денежных средств. ФИО1 была ознакомлена с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, о чем поставила собственноручно подпись. Банком были перечислены денежные средства в размере 280000,00 рублей на счет заемщика.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между ФИО1 и ОАО «ОТП Банк» сложились правоотношения по предоставлению кредитной организацией денежных средств потребителю на личные нужды.

К данным правоотношениям применимы положения главы 42 ГК РФ «Заем и кредит».

В силу требований ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 819 ГК РФ обязательства подлежат исполнению надлежащим образом, а по кредитному договору заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с заключенным кредитным договором.

ОАО «ОТП Банк» свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Данных об исполнении условий договора ответчиком в полном объеме не представлены. Ответчик ФИО1 извещена о сумме долга, предупреждена о сроках погашения задолженности в досудебном порядке, однако никаких действий по урегулированию сложившейся ситуации не предприняла, что подтверждается уведомлением о новом кредиторе.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО «ОТП Банк» (протокол № 3 от 01.09.2014 г.) наименование банка изменено на АО «ОТП Банк».

09.06.2018 года Банк уступил ООО «Национальная служба взыскания» право требования по Договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) № № от 09.06.2018 года с приложенными документами.

Согласно расчету задолженности по состоянию на дату уступки прав требования, задолженность по кредитному договору составила 614506,35 рублей из которых: задолженность по основному долгу в размере 273954,11рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 340552,24 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 0,00 рублей.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Данное требование закона ответчик не выполнил.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей возложенных на ответчика ФИО1 кредитным договором от 25.04.2014 года № № выразившиеся в не погашении кредита, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность предъявленная истцом по кредитному договору в размере 614506,35 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате госпошлины в сумме 9345,06 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании сумм задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с Молокшоновой Саяны Санжеевны в пользу ООО «Филберт» задолженности по основному долгу по кредитному договору № № от 25.04.2014 года в размере 614506,35 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9345,06 рублей, всего 623851,41 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Тункинский районный суд Республики Бурятия. 

Судья: подпись Харханова М.В.

Подлинник решения (определения) находится в Тункинском районном суде РБ и подшит в гражданское (административное) дело № 2-238/2019

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Харханова М.В.

Секретарь Тонтоев А.Б.