№ 1-374/2025

59RS0005-01-2025-006370-54

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 12 ноября 2025 года 

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Шатовой О.С., 

при секретаре судебного заседания Бушмакиной А.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Пьянкова И.Р., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Федотовой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного: 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, имеющего среднее общее образование, работающего 

<

данные изъяты>, женатого, военнообязанного, ранее не судимого,

по делу фактически в порядке ст. 91 УПК РФ задержанного и содержавшегося под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в исправительном учреждении, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам.

В апреле 2025 года, не позднее 21 часа 42 минут ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 обратилось лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, с просьбой приобрести и передать ему наркотическое средство 

<

данные изъяты> посредством отправки в передаче продуктов питания в Федеральное казенное учреждение - исправительная колония № ГУФСИН России по Пермскому краю по адресу: 

<

адрес>, на что ФИО1 согласился.

После чего, в период с 21 часа 42 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, приобрел наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с последующими изменениями), массой не менее 0,33 г, 0,37 г, 0,33 г, 0,22 г, 0,31 г, 0,30 г, общей массой не менее 1,86 г, которое в указанный период времени ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, упаковал в пакет с кофе, и положил к продуктам питания, предназначенным для передачи в исправительное учреждение. Кроме того, ФИО1 договорился с Свидетель №4 о времени и месте получения указанного пакета с продуктами питания с находящимся внутри наркотическим средством, после чего оформил «Яндекс доставку» указанного пакета по маршруту: 

<

адрес> — 

<

адрес>, на получателя Свидетель №4 и ДД.ММ.ГГГГ в дневное время не позднее 17 часов 55 минут по адресу: 

<

адрес> передал указанный пакет с находившимися внутри продуктами и наркотическим средством неустановленному водителю такси автомобиля «Яндекс Такси» марки «Киа», государственный регистрационный №, для осуществления доставки получателю Свидетель №4 по адресу: 

<

адрес>, для последующей передачи данного пакета в исправительное учреждение. 

После чего, в период с 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ по утреннее время ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, получил указанный пакет с продуктами питания, возле дома по адресу: 

<

адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 40 минут, Свидетель №4, приехал с вышеуказанным пакетом в Федеральное казенное учреждение - исправительная колония № ГУФСИН России по Пермскому краю по адресу: 

<

адрес>, где в комнате приема-передач посылок оформил передачу продуктов питания, с находящимся внутри наркотическим средством 

<

данные изъяты>), на имя осужденного лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут Свидетель №4 был задержан сотрудниками Федерального казенного учреждения - исправительная колония № ГУФСИН России по Пермскому краю в комнате приема-передач посылок по адресу: 

<

адрес>, и в ходе осмотра места происшествия в тот же день, было изъято 6 пластичных комков вещества темно-коричневого цвета, являющегося наркотическим средством — 

<

данные изъяты>, включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями в редакции Постановлений Правительства РФ) массой 0,33 г, 0,37 г, 0,33 г, 0,22 г, 0,31 г, 0,30 г, общей массой 1,86 г, которое ФИО1, покушался незаконно сбыть в исправительном учреждении, однако свои преступные действия до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, указав на полное признание вины, показал, что в апреле 2025 года по просьбе ранее знакомого ФИО8, отбывающего наказание в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю, он согласился передать последнему наркотическое средство с продуктами питания в исправительное учреждение. ФИО8 сообщил, что наркотики можно приобрести через Свидетель №7, пояснил как их нужно упаковать, каким образом в последующем передать пакет с продуктами и наркотиком в исправительное учреждение, а именно путем оформления «доставки» пакета человеку, который и принесет данный пакет в учреждение, дал номер телефона данного лица. ФИО8 направил денежные средства на приобретение наркотика, перевел их на банковский счет Свидетель №8, с которого он (И-ных) в последующем деньги перевел за наркотическое средство Свидетель №7 Согласившись на просьбу ФИО8, желая оказать помощь в приобретении наркотика, связался с Свидетель №7, договорился с тем о приобретении наркотического средства, которое он при встрече ему передал. В последующем, наркотическое средство упаковал в кофе, сложил в посылку с иными продуктами питания. В последующем связался с получателем посылки, договорился с тем о месте и времени передачи посылки, которую службой доставки передал последнему. Через два дня приехали сотрудники полиции, в отдел полиции он пришел сам, написал явку с повинной, поскольку понимал, что совершил противоправные действия по передаче наркотического средства. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Также полностью подтвердил оглашенные показания, данные им в ходе проведения очных ставок с Свидетель №7 и Свидетель №4 об обстоятельствах приобретения и последующей передаче посылки с продуктами и наркотиком (том 1 л.д. 150-153, том 2 л.д. 46-48).

Вина ФИО2, помимо его признательных и изобличающих показаний, в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, является сотрудником ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время по заявлению Свидетель №4 была принята к досмотру передача для осужденного ФИО8 При проверке принимаемых продуктов питания, в кофе были обнаружены комки вещества с характерным для наркотического средства запахом, о чем незамедлительно было сообщено в отдел полиции. Свидетель №4 был задержан сотрудниками ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю до приезда сотрудников полиции. Прибывшие по вызову сотрудники полиции провели осмотр места происшествия, изъяли указанные комки вещества, упаковали в конверт и опечатали (том 1 л.д. 130-131)

В соответствии с оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время поступило сообщение о задержании молодого человека в ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю при попытке передачи наркотических средств с продуктами питания для осужденного. Прибыв на место, провели осмотр места происшествия, в ходе которого было обнаружено и изъято 6 пластичных комков вещества. Также в ходе осмотра изъяли заявление от Свидетель №4 на передачу для осужденного ФИО8 продуктов питания. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвовавшие лица расписались (том 2 л.д. 1-2).

Как следует из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время по предложению сотрудников полиции принимала участие в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия в помещении ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю. Перед проведением осмотра ей и второму понятому разъяснили права и обязанности. В ходе проведения осмотра были обнаружены и изъяты шесть пластичных комков коричневого цвета, которые упаковали в конверт, опечатали. На конверте и в составленном по данному факту протоколе она расписалась (том 1 л.д. 93-94).

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ранее знакомый Свидетель №5, отбывающий наказание в местах лишения свободы, попросил привести в исправительное учреждение посылку с продуктами питания, которую ему привезут домой. На данное предложение он (ФИО21) согласился. В последующем позвонил неизвестный молодой человек, с которым договорились о месте и времени передачи посылки, в вечернее время у водителя такси забрал посылку, что находилось внутри не смотрел. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ приехал в ИК-29 с данной посылкой, по просьбе Свидетель №5 оформил заявление на передачу продуктов питания на имя ФИО23. Через некоторое время к нему подошли сотрудники исправительного учреждения, сообщили что в переданной посылке находилось вещество. 

Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, данных им при проведении очной ставки с ФИО1, дал аналогичные показания об обстоятельствах получения посылки с продуктами питания и последующей передаче данной посылки в исправительное учреждение (том 2 л.д. 46-48). 

Свидетель Свидетель №5, показания которого были оглашены, в ходе предварительного расследования показал, что с ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю, где познакомился с ФИО24 и ФИО25. В начале апреля 2025 года ФИО5 предложил приобрести наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, на что он согласился. С аналогичным предложением ФИО5 обращался и к ФИО4. Его роль заключалась в том, чтобы предоставить человека, который сможет оформить передачу продуктов, в которую положат 

<

данные изъяты>. В ходе общения ему стало известно, что у ФИО8 на свободе есть человек, который сможет приобрести наркотическое средство 

<

данные изъяты>, кто этот человек, ему неизвестно. В свою очередь, он (Свидетель №5) обратился к своему знакомому Свидетель №4 и попросил того помочь с передачей на имя осужденного ФИО8, продукты и наркотическое средство тому должен был привезти знакомый ФИО26. ФИО17 о том, что в передаче будет находиться 

<

данные изъяты>, не сообщал. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО18 и попросил привезти посылку за денежное вознаграждение 2000-3000 рублей, в качестве оплаты такси. ДД.ММ.ГГГГ знакомый ФИО8 созвонился с ФИО18 и ФИО18 посредством доставки получил посылку с продуктами. Он передал номер карты ФИО18 ФИО5 для проведения оплаты. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время его вызвали сотрудники ИК-29 для дачи объяснения по поводу получения передачи с продуктами (том 1 л.д. 128-129).

Как следует из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7, с ФИО1 знаком длительное время, практически с тем не общались. ФИО8 знает, с последним не общается. Наркотические средства он не употребляет. Наркотические средства ФИО1 никогда не передавал. У него имеются банковские карты, в том числе банка Тинькоф №. на данную карту от Свидетель №8 был осуществлен перевод денежных средств в сумме 5400 рублей, а он ей передал деньги наличными денежными средствами, по договоренности. От ФИО1 денежные средства для приобретения наркотического средства не получал, наркотики тому не передавал (том 1 л.д. 138-140, 154-160).

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показала, что ФИО1 является ее мужем с ДД.ММ.ГГГГ. Охарактеризовала его положительно., как заботливого, честного, открытого человека, всегда ей помогал и поддерживал. В апреле 2025 года с ФИО1 совместно проживали в квартире на 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №7 пришел к ним в квартиру вместе с ФИО1, она с тем поздоровалась и ушла в комнату. ФИО1 с ее разрешения пользовался ее банковской картой и мобильным приложением, в последующем видела в истории операций, что на ее банковский счет было произведено зачисление денежных средств и в последующем деньги были переведены Свидетель №7, она данные операции не совершала, денежные средства Свидетель №7 нее переводила. Позже видела в квартире пакетик с застежкой зип-лок с находившимся внутри веществом зеленого цвета, что это за вещество у ФИО1 не спрашивала. В ходе проведения очной ставки с Свидетель №7 Свидетель №8 поясняла, что денежные средства ДД.ММ.ГГГГ она Свидетель №7 не переводила, наличные средства от того не получала (том 1 л.д. 154-160).

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается также следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 20 минут по 15 часов 45 минут в комнате приема (смотра) передач в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю, по адресу: 

<

адрес>, на столе стойке обнаружено и изъято 6 пластичных комков, а также заявление от Свидетель №4 о разрешении передачи для осужденного ФИО8 (том 1 л.д. 6-9);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой предоставленное вещество в виде шести фрагментов (лепешек) (объекты №№ 1-6), является наркотическим средством — 

<

данные изъяты>, включенным в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», (список I) утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями, на момент производства исследования). Масса наркотического средства на момент проведения исследования в предоставленном виде составила соответственно (объекты №№ 1-6): 0,33 г, 0,37 г, 0,33 г, 0,22 г, 0,31 г, 0,30 г. (том 1 л.д. 13-15);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого предоставленное вещество, является наркотическим средством — 

<

данные изъяты>, включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 25-28);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрено заявление о передаче для осужденного, составленное от имени Свидетель №4 для осужденного ФИО8 с указанием наименования продуктов питания и веса, в том числе кофе (том 1 л.д. 240-243);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка движения денежных средств по счету № на Свидетель №8, содержащая сведения об операциях: ДД.ММ.ГГГГ перевод на номер счета № на имя Свидетель №7 на сумму 5200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ поступление с номера счета № на имя ФИО19 на сумму 5500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ имеется перевод на номер счета № на имя Свидетель №7 на сумму 1300 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ оплата на получателя YANDEX 4215 DOSTAVKA на сумму 789 рублей от ДД.ММ.ГГГГ Выписка - движение денежных средств (выписка) по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки движения денежных средств по счету № на имя Свидетель №7, имеются данные о зачислении денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ с номера счета № на сумму 4200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ (дата обработки операции ДД.ММ.ГГГГ) с номера счета № на сумму 5200 рублей (том 1 л.д. 187-197);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены: скриншот перевода на сумму 5500 рублей от отправителя ФИО20 13 апреля 21:42 на счет.. 8063; скриншот квитанции о переводе по СБП 5200 рублей ДД.ММ.ГГГГ 20:23:02 мск Свидетель №7; скриншот с приложения «Яндекс такси» о доставке по маршруту 

<

адрес> до 

<

адрес>. в 17:55, общая стоимость 789 рублей (том 1 л.д. 245-249);

- протоколом явки с повинной ФИО1, сообщившего в правоохранительные органы о совершении преступления, а именно передаче наркотического средства с продуктами питания, по просьбе ФИО8 незнакомому человеку, контактный номер и имя которого передал ему ФИО8 

<

данные изъяты> купил у старого знакомого, после чего сделал небольшие порции и упаковал в пакет с кофе. Сделав все по инструкции последнего, отправил пакет с передачей человеку по имени ФИО3 (том 1 л.д. 36).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, с точки зрения относимости и допустимости, достоверности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части приговора доказанной. 

Совершение ФИО1 указанного преступления, его вина установлены в судебном заседании, подтверждаются совокупностью собранных и изложенных в приговоре доказательств, в том числе вина подтверждается: показаниями свидетелей Свидетель №4 о задержании его в исправительном учреждении при передаче посылки с продуктами осужденному, полученной ранее службой доставки; Свидетель №3 об обнаружении в посылке для осужденного наркотического средства; свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 об изъятии наркотического средства; Свидетель №5 о наличии о намерении приобрести наркотическое средство с ФИО8, Свидетель №8

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей не имеется, являются последовательными, подробными, не противоречивыми, дополняют друг друга, подтверждаются и иными доказательствами по делу, в том числе: протоколом осмотра места происшествия, справкой об исследованиях и заключением эксперта, протоками осмотров, а также иными доказательствами, указанными в приговоре.

Все доказательства получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми, достоверными, достаточными, не противоречивыми, и в своей совокупности подтверждают факт совершения ФИО1 преступления.

Вина подсудимого фактически не оспаривалась самим ФИО1 как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, подтверждается его признательными, изобличающими показаниями, которые суд признает правдивыми и достоверными, поскольку полностью согласуются с вышеуказанными доказательствами, не противоречат им. 

О наличии умысла ФИО1 на совершение незаконного сбыта наркотического средства свидетельствуют фактические обстоятельства совершения преступления, поведение и действия подсудимого во время совершения и после, непосредственно направленные на достижение преступного умысла, при этом, преступление ФИО1 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов. 

Квалифицирующий признак совершения преступления в исправительном учреждении нашел свое подтверждение в судебном заседании, достоверно подтверждается собранными и изложенными в приговоре доказательствами.

Согласно предъявленному ФИО1 обвинению ему инкримировано совершение преступления с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал квалификацию в полном объеме. Вместе с тем, указанный квалифицирующий признак не нашел своего подтверждения в судебном заседании, стороной обвинения не представлено доказательств совершения ФИО1 преступления с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), предъявленное ФИО1 обвинение не содержит указания на конкретные устройства и программы, а также указания на то, какие именно действия были совершены с их помощью, подтверждающие данную квалификацию, использование которых создало условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону умышленных действий, в связи с чем, указанный квалифицирующий признак подлежит исключению из обвинения ФИО1, как не нашедший своего подтверждения, при этом положение подсудимого не ухудшается, право на защиту его не нарушено.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в исправительном учреждении, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию иных участников преступления, в качестве которого суд расценивает признательные и изобличающие показания ФИО1 об обстоятельствах совершения преступления, в том числе изложенных в протоколе его явки с повинной; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном; оказание материальной помощи родственникам, и в быту. 

Оснований для признания протокола явки с повинной ФИО1 в качестве смягчающего наказание обстоятельства - явка с повинной, не имеется, поскольку дана после фактического изобличения сотрудниками полиции в причастности к совершенному им преступлению, не содержат сведений о причастности к иным преступлениям. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

Как личность ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями охарактеризован положительно, супругой характеризуется с положительной стороны, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Учитывая положения ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и тяжесть совершенного ФИО1 преступлений, обстоятельства его совершения, полные данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, которые суд расценивает как исключительные, связанные с поведением подсудимого во время и после совершения преступления, что в совокупности уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, суд находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного статьей.

При этом, оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, поскольку для своего исправления он нуждается в реальном отбывании наказания. 

Учитывая тяжесть совершенного ФИО1 преступления, характер и степень общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, имущественное положение ФИО1 и его семьи, отсутствие препятствий для получения подсудимым дохода, поскольку является трудоспособным, инвалидности не имеет, суд, с учетом положений ст. 43 УК РФ в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, полагает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, цели, мотивов и причин совершения, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо определить в исправительной колонии строгого режима. С учетом назначенного наказания, в целях исполнения приговора суда, меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу целесообразно изменить на заключение под стражу.

В соответствии с положениями ч. 3.2 и ч. 3.4 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания подлежит период времени задержания ФИО1, содержания под стражей и нахождения под домашним арестом.

Вещественные доказательства: наркотическое средство необходимо хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, по месту производства предварительного расследования; мобильный телефон «Хонор» имей №, №, банковские карты: ОЗОН №, ОТП Банк № – оставить по принадлежности у Свидетель №4; выписки АО Альфа Банк, АО ТБанк, заявление Свидетель №4, скриншоты о переводах и заказе «Яндекс доставки» - хранить в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 50 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале судебного заседания. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время задержания и содержания ФИО1 под стражей: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ ФИО1 в срок лишения свободы зачесть время нахождения под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, по месту производства предварительного расследования; мобильный телефон «Хонор» имей №, №, банковские карты: ОЗОН №, ОТП Банк № – оставить по принадлежности у Свидетель №4; выписки АО Альфа Банк, АО ТБанк, заявление Свидетель №4, скриншоты о переводах и заказе «Яндекс доставки» - хранить в уголовном деле.

Реквизиты для перечисления назначенного судом дополнительного наказания в виде штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН №, КПП №, БИК 015773997, наименование банка: Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю 

<

адрес>, номер казначейского счета №, единый казначейский счет №, наименование платежа Уголовный штраф (дополнительное наказание), назначенный судом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уголовное дело №, код ОКТМО 57701000, КБК 188 1 16 03125 01 0000 140, УИН №.

Приговор в течение 15 суток с момента провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - /подпись/

Копия верна. Судья -