5-2-12/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 ноября 2025 года р.п. Тереньга

Судья Сенгилеевского районного суда Ульяновской области Зинин А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ляминой Л.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты> ранее к административной ответственности привлекавшегося, проживающего по адресу: 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л:

02 мая 2025 года в 22 часа 54 минуты на 

<

адрес> ФИО1 управляя автомобилем LADA KALINA государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с рулевым управлением и совершил съезд в правый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры Потерпевший №2 и Потерпевший №1 получили телесные повреждения расценивающееся как легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что в процессе движения у его автомобиля лопнула шина, вследствие чего он потерял управление и съехал в кювет. Из за произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажиры его автомобиля Потерпевший №2 и Потерпевший №1 получили телесные повреждения. Он сразу после случившегося, вызвал скорую медицинскую помощь и потерпевшие были отправлены в лечебное учреждение. В последствие, он выплатил потерпевшим денежную сумму в размере 85000 руб. в счет возмещения материального и морального ущерба.

Представитель ФИО1, ФИО2 в судебном заседании пояснила, что правонарушение было совершено её доверителем не умышлено. ФИО1 перед потерпевшими извинился, выплатил им денежную компенсацию морального и материального ущерба. Просила назначить ФИО1 минимальное наказание в виде штрафа.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Сенгилеевский» ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания суду не представили.

В связи с изложенным, полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевших и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Виновность ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от 16.10.2025 года, согласно которому 02 мая 2025 года в 22 часа 54 минуты на 

<

адрес>, ФИО1 управляя автомобилем LADA KALINA государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с рулевым управлением и совершил съезд в правый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры Потерпевший №2 и Потерпевший №1 получили телесные повреждения расценивающееся как легкий вред здоровью;

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 23 мая 2025 года, согласно которого было выявлено, что 02 мая 2025 года в 22 часа 54 минуты на 

<

адрес> водитель ФИО1 не справился с управлением и допустил съезд в кювет с опрокидыванием;

схемой места совершения административного правонарушения составленной работниками ГИБДД в день произошедшего дорожно-транспортного происшествия;

заключением судебно-медицинской экспертизы № от 01.08.2025 года, согласно которому у Потерпевший №2 обнаружены телесные повреждения которые расцениваются как повреждение, причинившее легкий вред здоровью;

заключением судебно-медицинской экспертизы № от 08.09.2025 года, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения которые расцениваются как повреждение, причинившее легкий вред здоровью;

объяснениями ФИО1 данными работникам ГИБДД в момент составления административного материала;

Оснований ставить под сомнение объективность вышеуказанных доказательств виновности ФИО1 не имеется. Каких-либо нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении документов, подтверждающих обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности, не установлено.

Согласно действующему законодательству для квалификации действий лица по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, и чтобы указанное нарушение повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, считаю установленным нарушение ФИО1 пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ и полагаю, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в связи с чем прихожу к выводу о наличии вины ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение правил дорожного движения повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в силу статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение и финансовую помощь, которую он оказал потерпевшим, о чем свидетельствуют документы о перечислении денежных средств.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность суд признает, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности в области дорожного движения.

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, для достижения целей административного наказания, считаю возможным назначить ФИО1 вид наказания, предусмотренный санкцией статьи – административный штраф, полагая, что данный вид наказания соразмерен обстоятельствам дела и данным о личности правонарушителя, и при этом не нахожу оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей. 

Штраф должен быть уплачен на счет 40101810100000010003, Банк получателя – Отделение Ульяновск, ИНН 

<

***>, КПП 732501001, БИК 017308101, ОКТМО 73636101, КБК 18811601123010001140, УИН 18810473250140001248, ЕКС 40102810645370000061, получатель платежа УМВД России по Ульяновской области, номер счета получателя платежа 03100643000000016800, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанция об оплате штрафа в тот же срок должна быть представлена в канцелярию суда.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Зинин А.Н.