Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.ФИО1 08 июля 2019 года

Октябрьский городской суд РБ в составе судьи Митюгова В.В., при секретаре Ахметхановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1427/2019 по иску АО Банк «Северный морской путь» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты, по тем основаниям, что 25.02.2014 года между АО «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении овердрафта, с установлением лимита овердрафта в размере 50 000 руб., на основании заявления ответчика о предоставлении овердрафта. В соответствии с условиями договора банк открыл клиенту банковский счет №. Плата за пользование овердрафтом устанавливается Тарифами по обслуживанию банковских карт физических лиц и составляет 27%. Факт предоставления и использования овердрафта подтверждается выпиской по счету. Клиент обязан своевременно в соответствии с Соглашением осуществлять возврат Кредита Банку в размере не менее установленного Тарифами Минимального платежа, а именно 5% от суммы основного долга на последний календарный день месяца, погашать Сверхлимитную задолженность, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование Кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Соглашением и/или Тарифами. В нарушение условий в установленные сроки от Ответчика денежные средства не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по соглашению к банковскому счету № от 25.02.2014 года в размере 67 143 рублей 67 копеек, из которых: 49 969 рублей 38 копеек – просроченный основной долг, 17 174 рублей 29 копеек – просроченные проценты за пользование основным долгом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 214 рублей 31 копейки.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковое заявление признал в части взыскания задолженности по просроченному основному долгу, в остальной части просил отказать.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон – кредитора или должника – могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в её пользу, и одновременно её кредитором в том, что имеет право от неё требовать.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ). Материалами гражданского дела и в судебном заседании установлено, что 25.02.2014 года ФИО2 обратился в АО «ИнвестКапиталБанк» с заявлением о предоставлении овердрафта, в котором просил открыть счет и выпустить к нему пластиковую карту, а также предоставить к нему овердрафт, на основании которого между АО «ИнвестКапиталБанк» и ФИО2 заключено соглашение о получении овердрафта по счету банковской карты со следующими параметрами: 

сумма кредитного лимита к текущему счету № рублей, 

проценты за пользование заемными средствами в пределах кредитного лимита – 27% годовых, 

проценты за сверхлимитную задолженность – 42 %годовых,

минимальный ежемесячный платеж – 5% от суммы основного долга на последний календарный день месяца, 

штраф за пропуск минимального ежемесячного платежа – 10% от суммы минимального ежемесячного платежа за каждый пропуск минимального ежемесячного платежа, но не менее 500 рублей,

пени на сумму перерасхода денежных средств, при нарушении сроков возвращения сверхлимитной задолженности, до момента полного возмещения суммы перерасхода – 01% от суммы просроченной ссудной задолженности за каждый день просрочки,

пени за несвоевременное погашение ссудной задолженности – 01% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки,

дата начала кредитования – 25 февраля 2014 года, дата окончания кредитования – до востребования.

При заключении соглашения ФИО2 одновременно был уведомлен о полной стоимости кредита, ему была выдана банковская карта и пин-конверт, о чем имеется его подпись в указанных документах.

В соответствии с условиями договора ФИО2 взял обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Из представленных документов следует, что ответчик ФИО2 свои обязательства по указанному договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушала график погашения кредита, не вносил в полной мере предусмотренные договором платежи.

Клиент обязан своевременно в соответствии с Соглашением осуществлять возврат Кредита Банку в размере не менее установленного Тарифами Минимального платежа, а именно 5% от суммы основного долга на последний календарный день месяца, погашать Сверхлимитную задолженность, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование Кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Соглашением и/или Тарифами.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 условий кредитного договора, банком в его адрес направлялось требование от 24.04.2019 года №501-620/24 о возврате суммы процентов за пользованием кредитом, которые ответчиком исполнены не были. 

26.10.2015 г. АО «ИнвестКапиталБанк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Акционерному обществу Банк «Северный морской путь», что подтверждается Единым государственным реестром юридических лиц.

Согласно представленному банком расчету, правильность которого проверена судом, задолженность ответчика по состоянию на 24.05.2019 года составляет 67 143 рублей 67 копеек, из которых: 49 969 рублей 38 копеек – просроченный основной долг, 17 174 рублей 29 копеек – просроченные проценты за пользование основным долгом.

Ответчиком не представлено в суд доказательств в опровержение доводов иска и произведенного расчета суммы задолженности в части взыскания просроченных процентов за пользование основным долгом. Взыскание вышеназванных процентов предусмотрено соглашением от 25.02.2014 года, при его заключении ответчик был уведомлен об условиях оплаты процентов, о чем имеется его подпись в соглашении. 

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца сумму долга по договору овердрафта по счету банковской карты № в размере 67 143 рублей 67 копеек, и, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 214 рублей 31 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО Банк «Северный морской путь» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты № в размере 67 143 (шестьдесят семь тысяч сто сорок три) рублей 67 копеек, в том числе: просроченный основной долг 49 969 (сорок девять тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 38 копеек, просроченные проценты за пользование основным долгом – 17 174 (семнадцать тысяч сто семьдесят четыре) рублей 29 копеек, и возврат госпошлины в размере 2 214 (две тысячи двести четырнадцать) рублей 31 копейка.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Митюгов