Дело №2-3652/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2017 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г. при секретаре судебного заседания Багировой К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации 

<

данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Администрации 

<

данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что данный земельный участок предоставлен ему ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ году, однако при выдаче свидетельства о праве собственности допущены ошибки в части указания реквизитов свидетельства и постановления, что препятствует ему зарегистрировать право собственности на объект недвижимости.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика – Администрации 

<

данные изъяты> по доверенности в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие с принятием решения на усмотрение суда.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что постановлением Администрации 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> выделен земельный участок в районе 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> га, в том числе 

<

данные изъяты> га в коллективно-совместную собственность

<

данные изъяты> га в собственность садоводов; списки садоводов на хранение в архив не поступали; истцу выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок № площадью 

<

данные изъяты>., при этом в качестве документа основания указано иное постановление - № от ДД.ММ.ГГГГ, которое не относится к садоводческому товариществу 

<

данные изъяты>

Согласно справки СНТ «Горняк» от ДД.ММ.ГГГГ истец с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время является членом 

<

данные изъяты> ему распределён земельный участок №.

При проведении межевания в отношении спорного земельного участка установлено, что его фактическая площадь составляет 

<

данные изъяты>.м.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. 

В соответствии с положениями пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность; в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Из представленных в судебное заседание доказательств следует, что земельный участок предоставлен истцу в установленном законом порядке, при этом допущенные неточности при оформлении документов препятствуют ему в оформлении права на земельный участок во внесудебном порядке.

Суд принимает во внимание, что допущенные неточности, представляющие собой технические ошибки, не ставят под сомнение выделение истцу спорного земельного участка.

При наличии таких обстоятельств, суд находит законным и обоснованным удовлетворить заявленные требования.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.56,57,67,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 – удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья 

Дмитровского городского суда М.Г. Нагдасёв