Дело № 2-4413/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 СУДА 

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года г. Ногинск Московской области

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при помощнике судьи Дроздюк Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 З.А.Х. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и просила суд: взыскать с ФИО2 З.А.Х. 139 483 руб. 14 коп., в том числе: 131900 руб. затраты на восстановительный ремонт автомобиля; 5000 руб. – затраты на независимую экспертизу; 1500 руб. – затраты на снятие и установку заднего бампера и заднего левого фонаря для проведения осмотра для заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля; 451 руб. 60 коп. - затраты на вызов ответчика на осмотр поврежденного автомобиля телеграммой № от ДД.ММ.ГГГГ, 231 руб. 54 коп. - почтовые расходы на отправку претензии ответчику

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 9:00 по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Skoda Octavia, гос. номер №, принадлежащий истцу, ФИО1 на праве собственности, которым управлял ФИО4, допущенный к управлению транспортным средством на основании электронного страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств СПАО «Ингосстрах» серия ХХХ№ от ДД.ММ.ГГГГ, с участием автомобиля SsangYong, гос. номер №, которым управляла ФИО2 З.А.Х. ДТП произошло по вине ФИО2 З.А.Х. Для определения стоимости восстановительных ремонтных работ автомобиля Skoda Octavia, гос. номер № ФИО4, действующим по генеральной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>4 был заключён договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Независимый экспертно-аналитический центр «СК- Оценка» на проведение экспертизы и подготовки экспертного заключения. Ответчик - ФИО2 З.А.Х. телеграммой № от 10.06.2019г. вызывалась на осмотр поврежденного автомобиля. Ответчик на осмотр автомобиля для проведения оценки стоимости восстановительных ремонтных работ не явилась. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО2 З.А.Х. направлялась претензия о возмещении стоимости затрат на ремонтно-восстановительные работы ее автомобиля, но по истечении установленного срока ущерб в добровольном порядке возмещен не был. В соответствии с выводами экспертизы ООО «Независимый экспертно-аналитический центр «СК-Оценка» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительных ремонтных работ автомобиля Skoda Octavia, гос. номер № составляет 131900 руб. Кроме того, истцом были понесены дополнительные расходы: 5000 руб.- затраты на независимую техническую экспертизу для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства проведение оценки, 1500 руб. - затраты на снятие и установку заднего бампера и заднего левого фонаря для проведения осмотра для заключения о стоимости восстановительного ремонта; 451 руб. 60 коп. - затраты на вызов ответчика на осмотр поврежденного автомобиля телеграммой № от ДД.ММ.ГГГГ; 231 руб. 54 коп. - почтовые расходы на отправку претензии ответчику.

Истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, дала суду объяснения, аналогичные доводам искового заявления. 

Ответчик ФИО2 З.А.Х., в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещалась надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства с согласия истца. 

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что 25.05.2019г. в 9:00 по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Skoda Octavia, гос. номер №, принадлежащий истцу, ФИО1 на праве собственности, которым управлял ФИО4, допущенный к управлению транспортным средством на основании электронного страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств СПАО «Ингосстрах» серия ХХХ№ от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля SsangYong, гос. номер №, которым управляла ФИО2 ФИО3. 

Указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО2 З.А.Х. п.9.10 ПДД РФ, ст.12.11 ч.1 КОАП РФ. 

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 З.А.Х. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 руб.

В результате ДТП автомобиль истца ФИО1 получил механические повреждения. 

Гражданская ответственность ответчика ФИО2 З.А.Х. не застрахована.

Обращаясь в суд, с настоящим исковым заявлением ФИО1 просила взыскать с ФИО2 З.А.Х. сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере 131900 руб. 

Для определения стоимости стоимость восстановительных ремонтных работ автомобиля Skoda Octavia, гос. номер № ФИО4, действующим по генеральной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>4 был заключён договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Обществом с ограниченной ответственностью «Независимый экспертно-аналитический центр «СК-Оценка» на проведение экспертизы и подготовки экспертного заключения.

Согласно заключению ООО «Независимый экспертно-аналитический центр «СК-Оценка» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительных ремонтных работ автомобиля Skoda Octavia, гос. номер № составляет 131900 рублей

Таким образом, поскольку ответственность ФИО2 З.А.Х. на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО в установленном законом порядке, и причиной ДТП послужило нарушение ФИО2 З.А.Х. ПДД то суд, с учетом положений ст. 1064 ГК РФ, полагает необходимым взыскать с виновника ДТП - с ФИО2 З.А.Х. материальный ущерб в размере 131 900 руб., причиненный имуществу истца ФИО1 в результате ДТП. 

Определяя сумму материального ущерба, суд принимает за основу заключение ООО «Независимый экспертно-аналитический центр «СК-Оценка» № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оно является научно обоснованным, не противоречит совокупности исследованных по делу доказательств, выполнен в строгом соответствии с действующим законодательством экспертами. Доказательств в опровержение указанного заключения, стороной ответчика, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, суде не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ФИО1 были понесены расходы по составлению отчета об оценке в размере 5000 руб., 1500 руб. - затраты на снятие и установку заднего бампера и заднего левого фонаря для проведения осмотра для заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере, 451 руб. 60 коп. – расходы на отправку телеграммы, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО2 З.А.Х. в пользу истца ФИО1

Однако, оснований для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 З.А.Х. суммы 231 руб. 54 коп. – почтовые расходы на оплату услуг телеграммы, суд не находит, так как заявленные истцом требования не относятся к тем, которые подлежат досудебному порядку урегулирования спора.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО3 в пользу ФИО1 

<

данные изъяты>. – в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходы за проведение независимой экспертизы в размере 

<

данные изъяты>., затраты на снятие и установку заднего бампера и заднего левого фонаря для проведения осмотра для заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 

<

данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в части взыскания с ФИО2 ФИО3 почтовых расходов на отправку претензии ответчику в размере 231 руб. 54 коп., отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Иск ФИО1 к ФИО2 ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО3 в пользу ФИО1 

<

данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в части взыскания с ФИО2 ФИО3 почтовых расходов на отправку претензии ответчику в размере 231 руб. 54 коп., отказать. 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: О.В. Жукова