Судья Воробьев А.Л. № 7/12-7/2026

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кострома 26 января 2026 года

Судья Костромского областного суда Добровольская Т.В., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу начальника отделения по вопросам миграции МО МВД России «Галичский» В. на определение судьи Галичского районного суда Костромской области от 15 января 2026 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «Легенда промышленного развития»,

У С Т А Н О В И Л А:

Определением судьи Галичского районного суда Костромской области от 15 января 2026 года возвращен протокол АП 44/271235 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ, от 27 ноября 2025 года в отношении ООО «Легенда промышленного развития» начальнику отделения по вопросам миграции МО МВД России «Галичский» В. для устранения недостатков.

Не согласившись с определение судьи Галичского районного суда Костромской области от 15 января 2026 года начальник отделения по вопросам миграции МО МВД России «Галичский» В. обратилась через Галичский районный суд Костромской области в Костромской областной суд с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение, возвратить дело на новое рассмотрение.

В соответствии с частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Рассмотрев в порядке подготовки жалобу на определение судьи Галичского районного суда Костромской области от 15 января 2026 года, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не вступившие в законную силу постановление, определение по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на такие постановление и определение могут быть обжалованы в порядке, установленном статьями 30.1 - 30.3, 30.9 названного Кодекса.

При этом, законом установлен исчерпывающий перечень лиц, которые имеют право обжалования или опротестования не вступивших в законную силу постановления, определения по делу об административном правонарушении, решения по жалобе на такие постановление и определение. Такие лица поименованы в частях 1, 1.1, 5 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также в соответствии со статьей 30.10 названного Кодекса состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановления и решения, не вступившие в законную силу, могут быть опротестованы прокурором.

В соответствии с частью 5 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определения, указанные в пункте 4 части 1 статьи 29.4, пункте 3 части 2 статьи 29.9 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы органом, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении (за исключением случаев, если такое определение вынесено данным органом), лицами, указанными в части 5 статьи 28.3 настоящего Кодекса, составившими такой протокол, прокурором, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевшим в случае его участия.

Частью 6 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени органов, указанных в частях 1.1 и 5 настоящей статьи, части 5 статьи 30.9, частях 4 и 5 статьи 30.12 настоящего Кодекса, постановление, определение по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на такие постановление или определение, устанавливается соответствующими органами.

Жалоба на определение судьи Галичского районного суда Костромской области от 15 января 2026 года подана лицом, не указанным в части 5 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, без представления предусмотренного частью 6 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях перечня должностных лиц, уполномоченных обжаловать определение по делу об административном правонарушении.

Предъявление жалобы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, являющимся начальником отделения по вопросам миграции МО МВД России «Галичский» В., в силу вышеприведенных положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждением о наделении административным органом данного лица полномочиями на обжалование указанного определения судьи Галичского районного суда Костромской области от 15 января 2026 года, не является.

Ввиду вышеприведенных обстоятельств, выявленных на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, и положений, закрепленных в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу, что настоящая жалоба начальника отделения по вопросам миграции МО МВД России «Галичский» В. на определение судьи Галичского районного суда Костромской области от 15 января 2026 года, не соответствует требованиям закона и не может быть рассмотрена судьей Костромского областного суда, поэтому не подлежит принятию к рассмотрению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Жалобу начальника отделения по вопросам миграции МО МВД России «Галичский» В. на определение судьи Галичского районного суда Костромской области от 15 января 2026 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «Легенда промышленного развития», оставить без рассмотрения.

Судья: Т.В. Добровольская