Дело № 2-436/2017 Копия

Решение

Именем Российской Федерации

20 февраля 2017 года г. Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Эпп С.В.

при секретаре Шмаковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов по оплате оценки ущерба и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении утраченного заработка,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов по оплате оценки ущерба.

В обоснование требований указал, что __.__.__ ФИО2, являясь пешеходом, переходил проезжую часть дороги вне пешеходного перехода, в результате чего произошел наезд на него автомобилем истца, транспортное средство получило механические повреждения. Просил взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере ...., расходы по оценке в размере ...., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере .....

Ответчик ФИО2 обратился со встречным исковым заявлением к ФИО1, указав, что в результате ДТП, произошедшего __.__.__, причинен вред его здоровью, он получил черепно-мозговую травму, ушибы грудной клетки и правого бока, ссадины и ушибы левой руки, что расценивается как легкий вред здоровью, повреждены личные вещи – куртка и ботинки. Просил взыскать с ответчика ФИО1 утраченный заработок в размере ...., в возмещение ущерба ...., компенсацию морального вреда в размере ...., судебные расходы.

Истец ФИО1, о времени и месте судебного разбирательства извещенный надлежащим образом, своевременно, не явился, направил представителя ФИО3, действующего на основании доверенности, который исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске. Встречный иск находит необоснованным, представил возражения, считает, что наступление вреда ФИО2 находится в причинно-следственной связи с противоправным поведением самого ФИО2, нарушившего правила дорожного движения, поэтому просил в удовлетворении встречного иска о возмещении ущерба, взыскании утраченного заработка отказать, снизить размер компенсации морального вреда до ..... 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд представителя ФИО4, действующего на основании доверенности, который с исковыми требованиями не согласился, полагает, что истец не имел права управления автомобилем, имел возможность избежать наезда на пешехода, тем самым прямо либо косвенно содействовал возникновению ущерба и в какой-то степени виновен в ДТП, поэтому размер ущерба может быть уменьшен судом. Представил заявление ФИО2 об отказе от исковых требований в части взыскания материального ущерба по встречному иску в размере ....; в остальной части требования по встречному иску поддержал.

Определением суда от __.__.__ принят отказ от встречного иска в части возмещения ущерба в размере .....

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Ответственность, предусмотренная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступает при условии доказанности состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, размер причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями. Отсутствие одного из вышеперечисленных условий служит основанием для отказа суда в удовлетворении иска о взыскании ущерба.

Следовательно, для того чтобы возложить ответственность за причинение вреда в виде повреждения автомобиля, находящегося в движении, необходимо установить умысел пешехода, направленный не столь на нарушение Правил дорожного движения, а именно на повреждение этого автомобиля, также прямую причинную связь между умышленными действиями пешехода и наступившими повреждениями.

Постановлением ОГИБДД ОМВД России «Котласский» о прекращении производства по делу об административном правонарушении от __.__.__ установлено, что __.__.__ в 10 часов 30 минут на .... г. Котласе ФИО2, являясь пешеходом, не убедившись в безопасности, переходил проезжую часть дороги, вне пешеходного перехода, при наличии его в зоне видимости, перед близко идущим транспортом, в результате чего произошел на него наезд автомашиной ...., государственный регистрационный знак .... под управлением ФИО1

В отношении ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ за нарушение п. 4.3, 4.5 Правил дорожного движения.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия состава правонарушения.

Сам по себе факт нарушения пешеходом Правил дорожного движения, повлекшего создание помех в движении транспортных средств, указывает на совершение этим лицом административного правонарушения, выраженного в виновном создании помехи автомобилю, но автоматически не указывает на наличие состава гражданского деликта, выраженного в причинении вреда автомобилю, которому создана такая помеха.

Из материалов дела следует, что вред автомобилю ФИО1 причинен в результате наезда автомобиля на пешехода ФИО2, который переходил проезжую часть дороги вне пешеходного перехода. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что действия ФИО2 не состояли в причинной связи с образованием повреждений у транспортного средства ФИО1., то есть в действиях ФИО2 отсутствовали все требуемые законом условия для привлечения ее к ответственности и, поэтому отсутствуют законные основания для взыскания с него сумм в возмещение ущерба.

Рассмотрев встречное исковое заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В гражданском законодательстве жизнь и здоровье рассматриваются как неотчуждаемые и непередаваемые иным способом нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения (пункт 1 статьи 150 ГК РФ).

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 2 ст. 1083 ГК РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

Согласно п. 4.3, 4.5 Правил дорожного движения РФ пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

Административным материалом подтверждается, что ДТП произошло по вине пешехода ФИО2, нарушившего правила дорожного движения. Кроме того, из материалов дела следует, что ФИО2 в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно заключению эксперта № от __.__.__ у ФИО2 имеются телесные повреждения характера ..... Данные повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья с временным нарушением функций органов и (или) систем продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы и расцениваются как легкий вред здоровью человека.

Следовательно, судом установлен факт причинения ФИО2 морального вреда, выразившегося в нравственных и физических страданиях в связи с повреждением здоровья.

Как следует из материалов дела, ФИО2 проходил стационарное лечение в травматологическом отделении Котласской городской больницы в связи с ДТП с диагнозом: ...., с __.__.__ по __.__.__, находился на амбулаторном лечении с __.__.__ по __.__.__.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень и характер нравственных и физических страданий потерпевшего, индивидуальные особенности (возраст, проведенное лечение), фактические обстоятельства, при которых был причинен вред, характер причиненного вреда, грубую неосторожность потерпевшего и отсутствие вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости и на основании ст. 151, 1101 ГК Российской Федерации считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере .....

Что касается требований ФИО2 о взыскании утраченного заработка, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии со ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Выплаченное пособие по временной нетрудоспособности за период больничного на основании п. 2 ст. 1085 ГК РФ не принимается во внимание судом и не влечет уменьшения размера возмещения.

В соответствии с расчетом, произведенным работодателем АО «ФПК» Пассажирское вагонное депо г. Котлас, среднемесячный заработок истца составил .....

Расчет суммы среднемесячного заработка ФИО2 представлен в материалы дела, проверен судом и признается правильным.

Утраченный истцом заработок за период с __.__.__ по __.__.__ составил .....

Автогражданская ответственность водителя ФИО1 не застрахована.

Поскольку согласно ст. 1083 ГК РФ вина потерпевшего не учитывается при возмещении утраченного заработка, исходя из размера исковых требований, с ответчика по встречному иску ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца по встречному иску ФИО2 утраченный заработок в размере .....

При распределении судебных расходов суд исходит из следующего. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст. 94 ГПК Российской Федерации отнесены в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО2 заключил с ФИО4 договор на оказание юридических услуг от __.__.__.

На основании договора ФИО4 оказывал ФИО2 услуги по подготовке документов, подготовке встречного искового заявления в суд, участвовал в судебных заседаниях __.__.__, 2 и __.__.__, что свидетельствует о фактическом оказании услуг представителя. 

Стоимость данных услуг составила ...., которые оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается распиской к договору.

Исходя из смысла закона, условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК Российской Федерации). К числу таких условий относятся и те, которыми устанавливается размер и порядок оплаты услуг представителя.

Вместе с тем обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в силу которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При таких обстоятельствах с учетом требований разумности, сложности дела, характера спора, объема оказанных услуг, времени участия представителя, суд находит разумным определить к взысканию в пользу ФИО2 расходы, понесенные им на оплату услуг представителя в размере .....

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в порядке возврата в пользу ФИО2 в размере .....

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в иске ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов по оплате оценки ущерба отказать.

Встречный иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении утраченного заработка удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере ...., утраченный заработок в размере ...., государственную пошлину в порядке возврата в размере ...., расходы по оплате услуг представителя в размере ...., всего взыскать .....

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий С.В. Эпп