Дело № 2-6567/2018 26 ноября 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Савченко И.В.

При секретаре Антоновой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Советский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО Банк «Советский» обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 28.06.2015 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор от 28.06.2015 года путем подписания «Предложения о заключении договора», «Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства» от 28.06.2015 года в порядке, предусмотренном ст. 436, п.3 ст. 438, п.3 ст. 434, 819 ГК РФ на срок по 11.01.2018 года по ставке 26,00% годовых.

28.06.2015 года кредит в сумме 898880 рублей был зачислен на текущий счет ответчика.

Ответчик обязался исполнять обязательства по кредиту путем оплаты ежемесячных платежей на счет, открытый на имя ответчика в банке.

С 29.07.2017 года ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем имеется задолженность, размер которой по состоянию на 15.01.2018 года составляет 765773 рубля 49 копеек, из которой просроченный основной долг- 668228,2 рубля, проценты- 87828,56 рублей, пени- 9716 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 765773 рубля 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 10857 рублей.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, в заявлении на имя суда просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Суд, проверив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. 

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 28.06.2015 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор от 28.06.2015 года путем подписания «Предложения о заключении договора», «Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства» от 28.06.2015 года в порядке, предусмотренном ст. 436, п.3 ст. 438, п.3 ст. 434, 819 ГК РФ на срок по 11.01.2018 года по ставке 26,00% годовых.

28.06.2015 года кредит в сумме 898880 рублей был зачислен на текущий счет ответчика.

Ответчик обязался исполнять обязательства по кредиту путем оплаты ежемесячных платежей на счет, открытый на имя ответчика в банке.

С 29.07.2017 года ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем имеется задолженность, размер которой по состоянию на 15.01.2018 года составляет 765773 рубля 49 копеек, из которой просроченный основной долг- 668228,2 рубля, проценты- 87828,56 рублей, пени- 9716 рублей.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что неисполнение ответчиком предусмотренных кредитным договором обязательств не основано на законе и нарушает права истца, в связи с чем, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания основного долга, процентов и начисленных неустоек, размер которых ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать кредитную задолженность и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям расходы по оплате государственной пошлины которые истец понес в связи с предъявлением настоящего иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Советский» задолженность по кредитному договору от 28.06.2015 года в размере 765773 рубля 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10857 рублей 73 копеейки, всего взыскать 776631 рубль 22 копейки (семьсот семьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать один рубль двадцать две копейки). 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья: