дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2024 года 

<

адрес>

Наурский районный суд ЧР

в составе:

председательствующего судьи Эдиева А.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО1 о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП, морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в Наурский районный суд ЧР к ФИО1 о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП, морального вреда и судебных расходов.

В своем заявлении ФИО5 указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 45 мин. произошло столкновение трёх транспортных по адресу: 

<

адрес>.

Водитель ФИО1, управляя ТС Газель 2818 фургон, гос. peг. знак: К428Н095, которое принадлежит ФИО2 при повороте налево не уступил дорогу ТС БМВ 530 гос. регистрационный знак: 

<

***> в результате чего совершил столкновение с ним, после продолжения движения по инерции совершил наезд на ТС "AUDI А4" гос. регистрационный знак: 

<

***>, которое принадлежит ФИО5.

От произошедшего дорожно-транспортного происшествия, транспортное средство истца получило следующие повреждения: капот деформирован до 40% с изломами и вдавливанием внутрь в передней части и деформации каркаса со смещением назад; облицовка переднего бампера - трещины и разрывы пластика в центральной и правой части; решетка радиатора в сборе - разрушена с нарушением целостности и утратой фрагментов; решетка переднего бампера нижняя - трещины пластика в левой части; крыло переднее правое - деформировано до 60 % со складками в передней и центральной части; кронштейн переднего бампера правый на переднем крыле - сломан; омыватель правой фары в сборе - сломана форсунка, отсутствует крышка (утрачена); решетка переднего бампера нижняя правая - трещины пластика; воздуховод переднего бампера внутренний правый - сломан; подкрылок передний правый в сборе- изломы материала основной части, трещины пластика передней (нижней) части; уплотнитель шахты опускного стекла двери передней правой- глубокий задир покрытия в передней торцевой части в результате смещения капота; фара правая - разрушен корпус, сломаны крепления, трещины стекла; кронштейн крепления передней части правого крыла деформирован с изломами; поглотитель переднего бампера - множественные разрывы пенопласта; усилитель переднего бампера в сборе - деформирована балка с изломами с вдавливанием внутрь, деформирован правый и левый кронштейн с разрывом металла и изгибом вправо; крыло переднее левое - деформировано до 30 % с вытяжкой в зоне переднего крепления и смещением вперед; передняя панель (модуль) в сборе (металлопластик) – деформирован каркас в правой и левой части, разрушен пластик; щиток передней панели верхний - сломаны крепления; замок капоты правый - деформирован; фара левая - разрушен корпус, сломаны крепления; верхняя опора решетки радиатора с пружинным элементом- трещины пластика с нарушением целостности; щитки радиатора правый и левый - трещины пластика; конденсор кондиционера - деформирован с общим нарушением геометрии (выгибанием внутрь), пробит в нескольких местах; радиатор-деформирован с общим нарушением геометрии (выгибанием внутрь моторного отсека); интеркулер-деформирован с общим нарушением геометрии (выгибанием внутрь моторного отсека), пробит в верхней средней части; воздухозаборник воздушного фильтра-трещины пластика; торцевая панель крепления усилителя бампера на левом лонжероне - деформирована с выгибанием вперед и нарушением геометрии, трещины сварного соединения; датчики переднего парковочного радара внутренние- правый поврежден с задирами, левый отсутствует с фрагментом решетки радиатора/бампера; жгут проводов переднего бампера - оборван с утратой части жгута и датчиком; имеются следующие нарушения геометрии кузова: перекос проема капота и передних лонжеронов; номерной знак передний - деформирован с изломами; основание номерного знака переднего - трещины пластика.

Инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Одинцовскому городскому округу старшим лейтенантом ФИО3, ответчик ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Следует учесть, что у ответчика, как виновника совершенного ДТП отсутствует страховой полис ОСАГО.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно - транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 УК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно заключению специалиста № о проведении экспертизы с целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства "AUDI А4" г/н № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инициативе истца Независимой экспертизой и оценкой транспортных средств (ИП ФИО4) стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 1 586 546 (один миллион пятьсот восемьдесят шесть тысяч сорок шесть) рублей 63 (шестьдесят три) копейки.

Ответчиком истцу причинен моральный вред в виде нравственных страданий и переживаний, которые он оценивает в 100 000 (сто тысяч) руб.

Истец, в связи с рассмотрением спора понес судебные расходы, уплатив государственную пошлину за обращение с настоящим исковым заявлением в суд размере 16 133 руб. и услуги по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 8 000 рублей.

Между Истцом и Адвокатом НО Московская областная коллегия адвокатов (Одинцовский филиал) заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является составление искового заявление о возмещении причиненного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием "AUDI А4" 

<

***>, стоимость услуг по оказанию юридической помощи составила 20 000 руб.

На основании изложенного просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5, материальный ущерб причиненный в результате ДТП в размере 1 586 546 рублей 63 копейки, денежную компенсацию за причиненный моральный вред в размере 100000 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 16 133 рублей, сумму понесённых издержек, связанных с рассмотрением спора, а именно по оплате услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 8 000 тысяч рублей и услуг по составлению искового заявления в суд в размере 20 000 рублей.

Истец ФИО5 будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Основываясь на вышеуказанных обстоятельствах в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 УК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 управляя транспортным средством Газель 2818 при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству БМВ, в результате чего совершил столкновение с ним, после продолжил движение по инерции и совершил наезд на транспортное средство "AUDI А4" г/н №, в связи с чем нарушил п. 8.8 ПДД РФ и признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Также истцом представлено заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении экспертизы с целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства AUDI А4" г/н №.

В силу положений ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, под фактическим причинением вреда понимается ущерб с учетом износа поврежденного имущества, поскольку позволяет восстановить нарушенное право потерпевшего в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние. Закрепленный в указанных нормах закона принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать ее.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО1, который управляя транспортным средством Газель 2818 при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству БМВ, в результате чего совершил столкновение с ним, после продолжил движение по инерции и совершил наезд на транспортное средство "AUDI А4" г/н №. Кроме того, установлено, что у ответчика отсутствует полис ОСАГО.

Как видно из представленных материалов дела, в результате вышеуказанного ДТП причинен материальный ущерб и моральный вред в виде нравственных страданий и переживаний.

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ФИО1 материального вреда сумме 1586546 рублей 63 копейки и морального вреда в сумме 100000 рублей, причиненного в результате ДТП.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 оплачена государственная пошлина в сумме 16433 рубля 00 копеек при подаче иска. 

Кроме того как видно из договора возмездного оказания услуг за № от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи выполненных работ, ФИО5 оплачены услуги по проведению экспертизы поврежденного транспортного средства "AUDI А4" г/н № в сумме 8000 тысяч рублей. 

Также истцом представлено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между истцом и адвокатом 

<

адрес> коллегии адвокатов (Одинцовский филиал), предметом которого является составление искового заявление о возмещении причиненного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием ТС "AUDI А4" г/н №, стоимость услуг по оказанию юридической помощи составила 20 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16133 рубля 00 копеек, издержки по оплате услуг по проведению экспертизы поврежденного транспортного средства в сумме 8000 тысяч рублей, стоимость услуг по оказанию юридической помощи в размере 20 000 рублей.

Оценивая в совокупности, приведённые по делу доказательства, суд считает необходимым исковые требования ФИО5 к ФИО1 о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП, морального вреда и судебных расходов, удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 234-235, 198-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО5 к ФИО1 о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП, морального вреда и судебных расходов - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ЧИАССР, паспорт серии 

<

...> выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес> ЧР, зарегистрированного по адресу: ЧР, 

<

адрес>, хут. Кречетов, в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серии 

<

...> выданным ДД.ММ.ГГГГ ТП 1 Межрайонного ОУФМС России по 

<

адрес> в городском поселении Одинцово, сумму материального ущерба причиненного в результате ДТП в размере 1586546 (одного миллиона пятьсот восемьдесят шесть тысяч пятьсот сорок шесть) рублей 63 (шестьдесят три) копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ЧИАССР, паспорт серии 

<

...> выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес> ЧР, зарегистрированного по адресу: ЧР, 

<

адрес>, хут. Кречетов, в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серии 

<

...> выданным ДД.ММ.ГГГГ ТП 1 Межрайонного ОУФМС России по 

<

адрес> в городском поселении Одинцово, денежную компенсацию за причиненный моральный вред в размере 100000 (ста тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ЧИАССР, паспорт серии 

<

...> выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес> ЧР, зарегистрированного по адресу: ЧР, 

<

адрес>, хут. Кречетов, в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серии 

<

...> выданным ДД.ММ.ГГГГ ТП 1 Межрайонного ОУФМС России по 

<

адрес> в городском поселении Одинцово, сумму понесенных издержек по оплате услуг по проведению экспертизы поврежденного транспортного средства в сумме 8000 (восемь тысяч) рублей, стоимость услуг по оказанию юридической помощи в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ЧИАССР, паспорт серии 

<

...> выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес> ЧР, зарегистрированного по адресу: ЧР, 

<

адрес>, хут. Кречетов, в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серии 

<

...> выданным ДД.ММ.ГГГГ ТП 1 Межрайонного ОУФМС России по 

<

адрес> в городском поселении Одинцово, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16133 (шестнадцать тысяч сто тридцать три) рубля 00 копеек.

На заочное решение в Наурский районный суд ЧР может быть подано заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Наурский районный суд Чеченской Республики в Верховный суд Чеченской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.М. Эдиев

Решение вступило в законную силу «___» ___________ 20___г. 

Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела Наурского районного суда Чеченской Республики. 

копия верна: 

Судья А.М. Эдиев