Уг. дело 1-549/2023

УИД21RS0023-01-2023-003760-88

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2023 года г. Чебоксары 

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Степанова А.В., при секретаре судебного заседания Новичкове И.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Шоркиной А.П.,

подсудимой ФИО3 ------, ее защитника - адвоката Огаринова Н.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3 ------, дата года рождения, уроженки ------ зарегистрированной по адресу: адрес, проживающей по адресу: адрес, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей двух несовершеннолетних детей, невоеннообязанной, судимой: 

- приговором ------ от дата по ч.1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 6 лет;

- приговором ------ от дата по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима; дата освобождена из мест лишения свободы по отбытии наказания, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, 

установил:

ФИО3 ------ и установленное лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор (далее также – Установленное лицо), совершили корыстное преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

Ранее знакомые между собой Установленное лицо и ФИО3 ------, вступив в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества из магазина ------», расположенного в ТРЦ ------» по адресу: адрес, разработали преступный план своих действий и распределили между собой преступные роли.

Затем реализуя преступный сговор, около 18 часов 07 минут дата, находясь в торговом зале вышеназванного магазина, Установленное лицо, согласно отведенной ему роли, действуя из корыстных побуждений совместно с ФИО3 ------, осознавая, что их действия не являются очевидными, сняв с вешалок: 3 джемпера (модели «GAC01993», трикотаж ментолового цвета, размерами М/164, XS/164, XXS/158) стоимостью каждого по 1 999,09 руб. без учета НДС; шорты в количестве трех штук (модели «GSH010343», трикотаж ментолового цвета, размерами М/164, XS/164, XXS/158) стоимостью каждой единицы по 1 180,91 руб. без учета НДС; куртку (модели «GAC020262», трикотаж цвет серый меланж, размер L/170) стоимостью 2 499,17 руб. без учета НДС; брюки (модели «GAC020440», трикотаж цвет серый меланж, размер L/170) стоимостью 1 665,83 руб. без учета НДС; куртку (модели «GAC020262», трикотаж цвет серый меланж, размер М/164) стоимостью 2 726,36 руб. без учета НДС; 2 пары брюк (модели «GAC020440», трикотаж молочного цвета, размерами L/170, XL/170) стоимостью каждой единицы по 1 665,83 руб. без учета НДС; джемпер (модели «GAC019927», трикотаж молочного цвета, размер L-XL/170) стоимостью 2 082,50 руб. без учета НДС; куртку (модели «GAC020262» трикотаж молочного цвета, размер L/170) стоимостью 2 499,17 руб. без учета НДС, после чего продолжая совместные преступные действия, сложил их в находящийся при нем пакет, а ФИО3 ------ в это же время, находясь рядом с Установленным лицом, действуя из корыстных побуждений совместно с последним согласно отведенной ей роли следила за окружающей обстановкой, прикрывая собой вышеуказанное Установленное лицо, обеспечивая достижения их общего преступного замысла. 

Далее Установленное лицо и ФИО3 ------, с целью доведения своих преступных намерений до конца, воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдает, удерживая вышеназванное имущество при себе, покинули территорию магазина не оплатив товар, распорядившись им по своему усмотрению. 

Вышеуказанными действиями Установленного лица и ФИО3 ------ АО ------» причинен материальный ущерб на общую сумму 24 344,69 руб.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО3 ------ вину в инкриминируемом преступлении при обстоятельствах, изложенных в обвинении, признала в полном объеме, указав, что ей было известно о том, что ФИО2 собирается совершить тайное хищение чужого имущества из магазина. Зайдя в магазине ------» последний стал складывать вещи в пакет, после чего они все вместе вышли из магазина, похищенный товар был продан. 

Из оглашенных показаний подсудимой ФИО3 ------, данных ею в ходе предварительного расследования следует, что дата в вечернее время, около 16 часов, находясь дома, она и ФИО2 решили похитить вещи из магазина ------», расположенного в ТРЦ ------» по адрес. Прибыв в указный отдел магазина ------», ФИО2 стал брать вещи, которые складывал в принесенный с собой пакет. В этот момент она находилась рядом, следя за окружающей обстановкой и прикрывая действия ФИО2, под видом просмотра товара. Затем она совместно с ФИО2 с похищенным не оплатив товар, покинули территорию ТРЦ ------». Похищенные вещи были проданы ФИО2 (т. 1 л.д. 108-109; 147-148).

Подсудимая ФИО3 ------ после оглашения показаний, данных ее в ходе предварительного расследования, поддержала их полном объеме. 

Кроме признания своей вины, вина подсудимой ФИО3 ------ в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора также подтверждается доказательствами, изученными в ходе судебного заседания.

Заявлением от дата представителя АО ------» ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, совершивших в магазине ------» (АО ------») по адресу: адрес, хищение 13 наименований товара на общую сумму 27 987 рублей с учетом НДС (т. 1 л.д.5).

В ходе осмотра дата места происшествия, установлено, что в здании ТРЦ ------», расположенном по адресу: адрес, находится торговый отдел магазина ------», оснащенный камерами видеонаблюдения, записи с которых были изъяты на СD-R диск (т. 1 л.д. 6-10).

Осмотром изъятых видеозаписей установлено, что хищение совершено в период с 18 час. 07 мин. до 18 час. 14 мин. дата молодым человеком и девушкой, которые находились в торговом зале под видом покупателей, выбирающих одежду, при этом держались рядом на близком расстоянии, молодой человек складывал предметы одежды с вешалок в пакет, а девушка прикрывала его от посторонних и наблюдала за обстановкой. Кроме того, девушка передала молодому человеку один из предметов одежды, который тот также сложил в пакет. После этого оба ушли вместе из торгового зала без оплаты товара (т. 1 л.д. 21-28). 

Указанные обстоятельства также нашли свое подтверждение и при осмотре этих видеозаписей в ходе судебного заседания. При этом в ходе просмотра в суде вышеназванной записи подсудимая ФИО3 ------ опознала в вышеназванных молодых людях себя и ФИО2

Факт хищения товара из магазина ------», подтверждается оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, сообщившей, что ею вечером дата в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине ------», расположенном по адресу: адрес, обнаружено хищение со стеллажей в торговом зале 13 наименований одежды, которое совершили молодой мужчина и девушка в период с 18 час. 07 мин. по 18 час. 14 мин. указанного дня: 3-х джемперов (модели «GAC01993», трикотаж ментолового цвета, размерами М/164, XS/164, XXS/158), стоимостью каждого по 1 999,09 руб.; 3 единицы шорт (модели «GSH010343», трикотаж ментолового цвета, размерами М/164, XS/164, XXS/158), стоимостью каждых по 1 180,91 руб.; куртки (модели «GAC020262», трикотаж цвет серый меланж, размер L/170), стоимостью 2 499,17 руб.; брюк (модели «GAC020440», трикотаж цвет серый меланж, размер L/170), стоимостью 1 665,83 руб.; куртки (модели «GAC020262», трикотаж цвет серый меланж, размер М/164), стоимостью 2 726,36 руб., 2-х пар брюк (модели «GAC020440», трикотаж молочного цвета, размерами L/170, XL/170), стоимостью каждой по 1 665,83 руб.; джемпера (модели «GAC019927», трикотаж молочного цвета, размер L-XL/170), стоимостью 2 082,50 руб.; куртки (модели«GAC020262» трикотаж молочного цвета, размер L/170), стоимостью 2 499,17 руб. (т. 1 л.д. 90-92).

Обстоятельства обнаружения свидетелем Свидетель №1 факта хищения имущества из магазина ------» дата, также подтверждаются оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО1, данных ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что около 20 часов дата к ней позвонила администратор магазина Свидетель №1 и сообщила, что в период с 18 часов 07 минут по 18 часов 14 минут дата в магазине произошло хищение товара предметов 13-ти наименований, которые отражены в вышеизложенных показаниях свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 80-82).

Сведения о перечне похищенного имущества и его стоимости полностью подтверждаются товарной накладной, изъятой у представителя потерпевшего ФИО1 в ходе выемки и осмотренной в ходе следствия дата товарной накладной ----- от дата (т. 1 л.д. 85-88).

Протоколом явки с повинной ФИО3 ------ от дата, сообщившей о совместном хищении с ФИО2 дата около 17 часов из ТРЦ ------», расположенного по адресу: адрес вещей (т. л.д. 99).

Допрошенный в судебном заседании осужденный ФИО2 от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний осужденного ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования следует, что он свою вину в совершении указанного в тексте обвинения преступления признает в полном объеме, он действительно дата в 16 часов предложил ФИО3 ------ совершить хищение одежды из магазина ------», та ответила согласием, они приехали в этот магазин в ТРЦ ------», где он сложил одежду с вешалок в пакет, а ФИО3 ------ обеспечивала безопасность его действий, наблюдая за обстановкой и прикрывая его собой, после чего они ушли вместе из магазина без оплаты товара (т. 1 л.д. 191-192).

Приговором ------ от дата, вступившим в законную силу дата, ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ. При этом из описательно мотивировочной части данного приговора, следует, что указное преступление последним было совершено при участии установленного лица, в отношении которого уголовное дело приостановлено в связи с розыском. Согласно имеющимся сведениям, находящимся в материалах уголовного дела, этим установленным лицом является ФИО3 ------

Таким образом, совокупность собранных доказательств, изложенных в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, исследованных в судебном заседании, полученных на законных основаниях, согласующихся между собой, признаются судом допустимыми, достоверными и достаточными, позволяющими суду сделать вывод о доказанности вины предъявленного подсудимой обвинения. При этом приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, детально соответствуют и дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедших событий. Показания представителя потерпевшего и свидетеля в совокупности с исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами, приведенными в приговоре, относительно времени, места и иных сведений совершенного преступного деяния позволяют суду установить обстоятельства совершения подсудимой преступления, основания для сомнений в их достоверности у суда отсутствуют. Признательные показания подсудимой ФИО3 ------, данные в ходе предварительного расследования и поддержанные в суде, полностью согласуются с представленными стороной обвинения доказательствами.

На основании изложенного суд находит доказанным факт совершения ФИО3 ------ хищения в соучастии с Установленным лицом при обстоятельствах, описанных в настоящем приговоре, в связи с чем действия ФИО3 ------ квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Наличие квалифицирующего признака - «группой лиц по предварительному сговору» установлено судом исходя из вышеописанных доказательств: показаний самой ФИО3 ------. в качестве обвиняемой и оглашенными показаний ФИО2, в которых последние прямо указали об этом, а также из видеозаписей с камер наблюдения, на которых зафиксированы их совместные и согласованные от начала и до конца действия, что явно указывает на предварительный сговор.

Преступление, совершенное подсудимой ФИО3 ------ с Установленным лицом является оконченным, поскольку последние распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимую, откуда видно, что ФИО3 ------ ранее судима (т. 1 л.д. 153); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 181); на учете в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии и БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии не состоит (т. 1 л.д. 157, 158); на учете у врача- психиатра и врача-нарколога в ГБУЗ НО ------ ЦРБ» не состоит (т. 1 л.д. 155-156); имеет двух несовершеннолетних детей (т. 1 л.д. 182, 183); имеет ------ заболевания. 

При таких обстоятельствах суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимой психических отклонений, исключающую ее вменяемость. У суда также с учетом адекватного поведения не возникает сомнений в ее психическом состоянии, следовательно, она может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание подсудимой ФИО3 ------ обстоятельствами суд признает в соответствии ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья; частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; наличие несовершеннолетних детей.

Учитывая временной промежуток написания ФИО3 ------ явки с повинной (т. 1 л.д. 99), которая была представлена органу дознания после фактического ее задержания, и имеющихся у правоохранительных органов сведений о совершенном ФИО3 ------ преступлении, суд достаточных оснований для признания ее в качестве смягчающих обстоятельств по п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ не усматривает. 

По этим же основаниям суд не признает в действиях ФИО3 ------ в качестве смягчающего обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. При этом суд также учитывает, что на первоначальной стадии предварительного расследования ФИО3 ------ отрицала свою причастность к совершенному преступлению.

Согласно имеющимся сведениям подсудимая ФИО3 ------, преступление в рамках рассматриваемого дела совершила при непогашенной судимости по приговорам указанным во вводной части настоящего процессуального документа, что в силу ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений. Данное обстоятельство судом согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признается, отягчающим наказание подсудимой.

Рассмотрев вопрос о возможности изменения категории совершенного ФИО3 ------ преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает для этого оснований. При этом суд принимает во внимание вид умысла у подсудимой, который является прямым; мотив и цель совершения деяний, а также его способ. По убеждению суда приведенные обстоятельства не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного ею преступления.

Принимая во внимание личность подсудимой, все обстоятельства совершенного преступления, учитывая тяжесть, распространенность, наличие смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, принимая во внимание данные об имущественном положении подсудимой, требования ст. 68 УК РФ, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы.

Суд принимает во внимание, что ФИО3 ------ судима, в том числе за совершения корыстного преступления, до погашения судимости вновь совершила умышленное корыстное преступление против собственности. Указанное свидетельствует, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, последняя склонна к совершению преступлений, и она представляет повышенную социальную опасность. При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление ФИО3 ------, а также восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ею новых преступлений невозможно при избрании другого вида наказания без изоляции ее от общества. 

Учитывая наличие в действиях подсудимой смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, суд полагает возможным применить к ФИО3 ------ положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Для применения положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ в отношении ФИО3 ------ суд законных оснований не находит. При этом суд также не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что ФИО3 ------ преступление по настоящему приговору совершила при рецидиве, а также как лицо, ранее отбывавшее лишения свободы, суд при определении вида исправительного учреждения руководствуется п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Согласно имеющимся сведениям в отношении ФИО3 ------ с дата действует мера пресечения в виде заключения под стражу, которая судом на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ оставляется без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО3 ------ виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО3 ------ до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса РФ, период нахождения ФИО3 ------ под стражей с дата по вступлении настоящего приговора в законную силу зачесть последней в срок назначенного наказания в виде лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства: CD-R диск, товарную накладную ----- от дата - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство необходимо отразить в жалобе либо в отдельном заявлении.

Судья

А.В. Степанов