Дело № 12-56/2019

РЕШЕНИЕ

 

07 августа 2019 года город Лесосибирск

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Воеводкина В.В., 

рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № № в г.Лесосибирске Красноярского края от 28 июня 2019 года о привлечении к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № № в г.Лесосибирске Красноярского края от 28 июня 2019 года, которым он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, просит постановление отменить, мотивируя тем, что мировым судьей дана неверная оценка доказательствам, материалы оформлены с нарушением закона, просит постановление отменить, производство по делу прекратить. 

При рассмотрении жалобы ФИО3, его защитник ФИО1 дополнительно пояснили, что в протоколе об административном правонарушении неверно указано время совершения правонарушения 1 час 35 минут, тогда как состояние опьянения было установлено в 01 час 50 минут, что отражено в акте освидетельствования; протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования не содержат сведений об участии понятых, указание на наличие видеозаписи в протоколе об административном правонарушении не указано и мировым судьей не принята во внимание как доказательство по делу, таким образом, доказательства получены с нарушением закона. 

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г.Лесосибирску ФИО2 в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Рассмотрев жалобу, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив обжалуемое решение, оснований для его отмены не нахожу.

В соответствии с ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

По правилам п. 4, п.6 ч.1 статьи 29.10 КоПА РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу. 

Согласно статье 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу пункта 2.7 Правил Дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993г. (ред. от 21.01.2016), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. 

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из протокола об административном правонарушении серии № № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.4) следует, что 09 июня 2019 года в 01 час 35 минут в районе 

<

адрес>, ФИО3 управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются: рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г.Лесосибирску ФИО2, (л.д.9), актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ года с чеком к нему (л.д.5-6), протоколом серии № от ДД.ММ.ГГГГ года об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством (л.д.7). 

Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены надлежащим должностным лицом, с применением видеозаписи, которая приобщена к материалам дела, в протоколах имеются подписи как должностного лица, так и лица, привлекаемого к административной ответственности- ФИО3, а также имеется отметка о ведении видеозаписи, в связи с чем нет оснований полагать, что фактические обстоятельства не соответствуют обстоятельствам, указанным в протоколах и акте. Копии указанных документов вручены ФИО3, о чем также имеется его подпись и не оспаривалось при рассмотрении жалобы по постановление. 

Довод защитника ФИО1 о том, что в протоколе об административном правонарушении неверно указано время совершения административного правонарушения не нашел своего подтверждения, поскольку в данном протоколе указано время управления ФИО3 транспортным средством, а не время проведения исследования на наличие опьянения, которое проведено в 01 час 50 минут и отражено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При рассмотрении жалобы установлено, что при проверке документов сотрудниками ОИБДД были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, неуверенное управление автомобилем (вилял по дороге), о чем указано в рапорте. При составлении протокола ФИО3 не отрицал, что является водителем, дал объяснение о том, что спиртное употребил накануне, то есть 8 июня 2019г. 

Согласно Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование и оформления его результатов утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475, вышеуказанные признаки опьянения являлись достаточным основанием для сотрудников полиции предполагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование ФИО3 на состояние алкогольного опьянения проводилось алкотестером 

<

данные изъяты>, результат составил 0,47 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, было установлено состояние опьянения ФИО3, с результатом последний согласился, о чем лично указал в акте.

Из приобщенной к делу видеозаписи видно, что ФИО3 результаты освидетельствования не оспаривал, процессуальные права при составлении протоколов ему разъяснены.

Доказательства исследованы мировым судьей при рассмотрении дела, оценены по правилам ст.26.11 КоАП РФ, их содержание и анализ приведены в обжалуемом постановлении. Основания для признания доказательств, не отвечающих требованиям ст.26.2 КоАП РФ, о чем заявлено защитником, отсутствуют.

Учитывая изложенное мировой судья правильно пришел к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения и его действия, совершенные 09 июня 2019 года, правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Мировым судьей вид и размер наказания установлены верно, учтены характер совершенного правонарушения, личность виновного, и назначено наказание, предусмотренное санкцией статьи, и соответствует минимальному наказанию, предусмотренному за указанное административное правонарушение

Постановление по делу об административном нарушении вынесено в установленные сроки, в соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи по доводам жалобы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № № в городе Лесосибирске Красноярского края от 28 июня 2019 года, вынесенное в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Судья В.В.Воеводкина