№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 29 января 2020 года

Ленинский районный суд города Иркутска в составе судьи Крюкова А.А., при секретаре Дмитриевой И.А., с участием прокурора Дорониной И.Ю., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению органа внутренних дел - начальника ОП № МУ МВД России «Иркутское» ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений ФИО2, 

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОП - № МУ МВД России «Иркутское» обратился в Ленинский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений ФИО2, в обосновании которого указал, что приговором Иркутского районного суда Иркутской области от 23 сентября 2015 года ФИО2 осужден по п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 31 января 2018 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 25 октября 2017 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, т.е. до 31 января 2026 года и установлены административные ограничения: запрет выезда за пределы территории проживания, без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания; обязанность являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

За период нахождения под административным надзором ФИО2 характеризуется удовлетворительно, неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, за что был привлечен к административной ответственности.

С учетом данных обстоятельств административный истец просит установить в отношении ФИО2 дополнительное ограничение в виде необходимой явки 2 раза в месяц, а всего 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания.

В судебном заседании административный истец, прокурор поддержали заявление по основаниям, изложенным в нем, в полном объеме, просят его удовлетворить.

ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения данного заявления. 

Выслушав стороны по делу, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 62 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В соответствии с ч. 1 ст. 270 КАС РФ заявление об установлении административного надзора подается, в том числе и органом внутренних дел.

В соответствии с ч. 2 ст. 5, ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. 3 ч. 4 Федерального закона от 06.04. 2011 года № 64-ФЗ суд в течение административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учётом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из представленных материалов и не оспаривается поднадзорным лицом, ФИО2 неоднократно в течение календарного года привлекался к административной ответственности, в том числе по ч. 1, ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно:

03 апреля 2019 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовного наказуемого деяния, вынесено постановление о наложении административного штрафа в размере 500 рублей;

03 апреля 2019 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовного наказуемого деяния, вынесено постановление о наложении административного штрафа в размере 500 рублей;

10 апреля 2019 года по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, вынесено постановление о наложении административного штрафа в размере 1000 рублей;

05 июня 2019 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовного наказуемого деяния, вынесено постановление о наложении административного штрафа в размере 500 рублей;

05 июня 2019 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовного наказуемого деяния, вынесено постановление о наложении административного штрафа в размере 500 рублей;

04 июля 2019 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовного наказуемого деяния, вынесено постановление о наложении административного штрафа в размере 1000 рублей;

04 июля 2019 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовного наказуемого деяния, вынесено постановление о наложении административного штрафа в размере 510 рублей;

04 июля 2019 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовного наказуемого деяния, вынесено постановление о наложении административного штрафа в размере 500 рублей;

22 июля 2019 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовного наказуемого деяния, вынесено постановление о наложении административного штрафа в размере 500 рублей;

29 августа 2019 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовного наказуемого деяния, вынесено постановление о наложении административного штрафа в размере 520 рублей.

Постановления по делам об административных правонарушениях ФИО2 не обжаловались; штрафы не оплачены. 

В силу п. 1 ч. 3 ст. 273 КАС РФ по административному делу об установлении или о продлении административного надзора суд указывает срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, так как они подтверждают имеющие значение по данному уголовному делу факты, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и с соблюдением конституционных прав участников судопроизводства, достоверными – в части установленных судом значимых для дела обстоятельств, а в совокупности - достаточными для вывода о том, что ФИО2 в течение календарного года допускал несоблюдение установленных судом ограничений, совершал правонарушения, посягающие на общественный порядок, поэтому нуждается в повышенном контроле со стороны органов внутренних дел.

Как следует из характеристики УУП ОП № МУ МВД России «Иркутское», ФИО2 проживает один. Со слов соседей характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками и употреблении наркотических средств замечен не был. Состоит на учете в отделе полиции как лицо ранее судимое, состоящее под административным надзором.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им административных правонарушений, обстоятельств, при которых он не соблюдал ограничения административного надзора, с учетом сведений о личности административного ответчика, в целях усиления профилактического воздействия на ФИО2, суд считает необходимым установить дополнительное ограничение в виде необходимой явки 2 раза в месяц, а всего 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 270, 273, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника органа внутренних дел ОП № МУ МВД России «Иркутское» ФИО3 - удовлетворить, внести в отношении ФИО2, 

<

...> в перечень имеющихся административных ограничений дополнительное ограничение в виде необходимой явки 2 раза в месяц, а всего 4 раза в месяц, в ОВД по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд г. Иркутска через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья А.А. Крюков