Дело №1-67-18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2018 года г.Курск

Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи КОСЯКОВА Б.Н.,

при секретаре ЧЕРНЫШОВОЙ Л.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора САО г.Курска БОРИСЕНКО Е.С.,

потерпевшей ФИО1, 

защитника САВЕНКО С.Г., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 

<

данные изъяты> ранее судимого:

10.04.2014 мировым судьей с/у №8 Центрального округа г.Курска по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1г. л/св.,

03.03.2015 освобожденного по отбытии срока наказания,

21.10.2015 Ленинским районным судом г.Курска с учетом изменений, внесенных постановлением того же суда от 10.08.2016, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 09мес. л/св.,

15.02.2016 мировым судьей с/у №1 Западного округа г.Белгорода с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г.Курска от 10.08.2016, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 01г. л/св.,

- 14.09.2016 Курчатовский городским судом Курской области по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 01г. л/св., на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказание частично сложено с наказанием по приговору от 15.02.2016 и окончательно к к отбытию определен 01г. 06мес. л/св.,

14.03.2017 освобожденного по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на грабеж при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час., ФИО2, увидев, что входная дверь в помещение торгового павильона № расположенного 

<

адрес> открыта и рядом из персонала павильона никого нет, решил из корыстных побуждений с целью наживы совершить тайное хищение чужого имущества: находящихся в кассе павильона денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 тем же днем, в том же месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, вошел в указанный торговый павильон, где из приоткрытой кассы путем свободного доступа похитил денежные средства в размере 

<

данные изъяты> принадлежащие ФИО21 после чего с тайно изъятыми денежными средствами с места преступления попытался скрыться, однако в этот момент был замечен продавцами других павильонов торгового центра, а также самой ФИО22 

Осознавая, что его преступные действия для окружающих стали очевидны, ФИО2, удерживая похищаемое, стал убегать, игнорируя требования потерпевшей остановиться и похищаемое вернуть, однако свой преступный умысел до конца не довел по не зависящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены охранником указанного торгового центра.

Подсудимый ФИО2 свою вину по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ на окончательном этапе судебного следствия признал и в судебном заседании дал показания, поддержав свои показания на предварительном следствии при допросе в присутствии защитника в качестве подозреваемого (л.д.56-57), о том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13:40, по пути из 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты> вышел на остановке общественного транспорта 

<

данные изъяты> для приобретения для себя в торговом центре 

<

данные изъяты> зимней обуви. В ТЦ 

<

данные изъяты> поднялся на второй этаж и, проходя примерно в 14 часов мимо павильона № по продаже тканей, увидел, что продавца за прилавком нет, в связи с чем решил тайно похитить из кассы этого павильона денежные средства и, пройдя за прилавок, увидел в самом прилавке приоткрытую кассу с находившимися денежными средствами. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, забрал из кассы все имевшиеся деньги в сумме 1 400 рублей: купюру 1 000 рублей, три купюры по 100 рублей и две купюры по 50 рублей, которые положил к себе в карман куртки, и из павильона вышел. При выходе из павильона, его увидела одна из продавщиц из другого павильона – ранее ему не знакомая ФИО23 и стала у него спрашивать, что он делал в павильоне без продавца, кричать и звать продавца павильона. В это время из какого-то павильона вышла продавец этого павильона – ранее ему не знакомая ФИО24 и стала у него на пути, сказав ему подождать, пока она будет проверять кассу. Он осознал, что его действия по хищению денежных средств из кассы павильона стали очевидны, так как ФИО25 и ФИО26 как он догадался, поняли, что он совершил хищение денежных средств из павильона, и, решив с места преступления скрыться, стал уходить с похищенными денежными средствами в сторону выхода, оттеснив стоявшую у него на пути ФИО27 без применения к той физического воздействия. А когда продавцы закричали ему остановиться, он стал от продавцов убегать. Кто-то из продавцов пытался его остановить и ухватить за рукав куртки, но он увернулся и, не реагируя на требования продавцов остановиться, побежал по ступенькам на первый этаж, на выход из помещения ТЦ 

<

данные изъяты> но в это время его задержал охранник магазина – ранее ему не знакомый ФИО28 так как продавцы тому кричали его задержать. В это время к нему подбежала ФИО29 и стала требовать от него вернуть похищенные денежные средства в сумме 1 400 рублей, видимо, уже зная сумму похищенного. Он пытался сказать, что он ничего не похищал, но в суматохе похищенные денежные средства у него из кармана выпали, и ФИО30 эти деньги забрала. После чего все немного успокоились, охранник руку, которой его держал за одежду, ослабил и от него отошел, оставив его продавцу. Когда ФИО31 сказала, что собирается вызывать полицию, он из торгового центра убежал, надеясь, что ФИО32 никуда обращаться не станет, поскольку свои деньги забрала, но ошибся. Если бы его охранник не задержал, он бы с похищенными деньгами убежал, так как денежные средства ему были нужны на проезд. Вину в совершении попытки открытого хищения денежных средств из павильона, он признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Виновность подсудимого в инкриминируемом деянии подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевшая ФИО33 дала в суде показания, поддержав свои показания на предварительном следствии (л.д.26-29), о том, что она является ИП и реализует принадлежащие ей ткань и швейную фурнитуру в арендуемом ею в расположенном на втором этаже торгового центра 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> павильоне № выполняя обязанности продавца и кассира. В данном павильоне продажа осуществляется ежедневно, с 10 часов по 19 часов, без перерыва. 

ДД.ММ.ГГГГ она в павильоне работала одна. Примерно в 14 часов, она вышла из своего павильона в соседний павильон забрать свои вещи у знакомой продавщицы. Так как покупателей не было, и ей нужно было отойти к близлежащему павильону, она закрывать кассу и свой павильон не стала. На это время в кассе находились денежные средства от одной покупки на сумму 1 400 рублей: одна купюра достоинством в 1 000 рублей, три купюры – по 100 рублей и две – по 50 рублей, которые она сама положила в кассу после продажи тканей. Кроме того, в другом отсеке кассы находились денежные средства монетами разным достоинством на сумму примрно 50 руб., которые она до точности не пересчитывала. Зайдя в соседний павильон, она примерно через минуту услышала крик девушки-продавца ФИО34 из расположенного напротив ее павильона павильона «Фототовары»: «Молодой человек, Вы что делаете в чужом павильоне?!», и ответ ранее ей не известного ФИО2: «Ничего не делаю». Она сразу же направилась в свой павильон и увидела отходившего от ее павильона ФИО2. ФИО35 взволнованно ей сообщила, что видела, как ФИО2 заходил в ее павильон, и потом быстро из павильона вышел. Она сразу же бросилась к кассе и обнаружила, что в кассе отсутствовали все вышеуказанные денежные купюры. Она поняла, что эти денежные средства похитил ФИО2, пока ее не было в своем павильоне. Она сразу же попыталась ФИО2 задержать, чтобы забрать у того свои денежные средства, которые тот, как она предполагала, похитил, хотя сама момента хищения не видела. ФИО2 стремительно шел в сторону к лестнице, ведущей на выход из ТЦ. Она побежала следом и схватила ФИО2 за рукав куртки, но тот без применения к ней физического насилия и без причинения ей физической боли ее руку с рукава куртки стряхнул и сразу же быстро направился в сторону лестницы. Поняв, что ФИО2 похитил ее денежные средства и пытается скрыться, она стала кричать вслед молодому человеку: «Держите его, держите, остановись!» Лихушин ее услышал, оглянулся и не остановливаясь, стал ускоряться к лестнице. Видя это, ФИО2 также попыталась задержать еще одна продавщица, схватив ФИО2 за рукав, но тот вырвался и побежал по лестнице со второго этажа. Она побежала следом, крича ФИО2 вслед остановиться и похищенное вернуть. ФИО2 это слышал, оглядывался, но не остановливался, продолжая спускаться по лестнице на первый этаж. Увидев с летницы охранника продуктового магазина, расположенного на первом этаже ТЦ, она стала охраннику кричать: «Держите его!» Охранник, услышав это, успел перегородить ФИО2 путь и стал удерживать того за рукав куртки. Она подбежала и охраннику сказала, что задержанный им молодой человек похитил ее деньги. Во время удержания охранником у ФИО2 обе руки находились в боковых карманах куртки, и когда ФИО2 правую руку из кармана вытащил, у ФИО2 из правого кармана куртки выпали денежные средства. Она сразу же эти денежные средства подняла и увидела свои похищенные денежные средства в сумме 1 400 рублей купюрами в 1 000, 100 и 50 рублей, и это были именно ее денежные средства, что сразу было видно по следам сгибания денежных купюр, которые на них остались, когда она эти купюры перед помещением в кассу сложила. Она охраннику сказала, что это ее денежные средства, после чего охранник руку с рукава куртки ФИО2 убрал и от них отошел. Она попросила ФИО2 объясниться и сказала, что вызовет полицию за то, что тот похитил ее денежные средства. Это ФИО2 испугало, и ФИО2 резко побежал от нее в сторону выхода из торгового центра. Она побежала следом, но на улице ФИО2 уже не увидела. 

Вернувшись в отдел, положила выпавшие у ФИО2 принадлежащие ей денежные средства в кассу, где эти денежные средства и были в этот же день обнаружены вызванными ею сотрудниками полиции в ходе осмотра. Также прибывшим сотрудникам полиции она описала ФИО2, которого хорошо запомнила, и сразу смогла того впоследствии опознать, когда в отделе полиции сотрудники показывали ей фотомассив с изображением молодых мужчин. 

Свидетель ФИО36 дала в суде показания, поддержав свои показания на предварительном следствии (л.д. 136-137), о том, что она работает продавцом-консультантом в торговом павильоне «Фототовары», расположенном на втором этаже торгового центра 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов, когда она одна находилась в своем павильоне, она увидела, как из павильона «Ткани», расположенном напротив ее павильона, выходит ранее ей не известный молодой человек – ФИО2, что ее сразу насторожило, так как в то время в павильоне «Ткани» никого из продавцов не было. Что именно ФИО2 делал в павильоне, она не видела, но вышел тот из-за прилавка, где располагалась касса и где покупатели находитья не должны. Она закричала ФИО2, что тот делает в чужом павильоне, на что ФИО2 ответил, что ничего не делает, и быстро ускорился к выходу. Ее крики услышали продавцы из других павильонов и продавец из павильона «Ткани» ФИО37 которая сразу побежала в свой павильон проверять наличие в кассе денег и, не обнаружив, попыталась ФИО2 задержать, взяв того за рукав, но ФИО2 стряхнул руку ФИО38 и стал убегать. ФИО2 попыталась задержать еще один продавец, но ФИО2 и от той убежал вниз по лестнице. Она за ФИО2 не побежала, так как у нее в павильоне находились покупатели. Потом от ФИО39 она узнала, что ФИО2 из кассы в павильоне были похищены деньги в сумме 1 400 рублей, которые у того выпали из кармана куртки, когда ФИО2 на первом этаже остановил охранник. 

Свидетель ФИО40 дала в суде показания, поддержав свои показания на предварительном следствии (л.д. 133-135), о том, что она работает продавцом у индивидуального предпринимателя в торговом павильоне, расположенном на втором этаже ТЦ 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов, она из общего коридора торгового центра, где расположены другие торговые павильоны услышала шум и крики. Выйдя из своего павильона, увидела, как по коридору в сторону лестницы бежит ранее ей не известный молодой человек на вид 25-30 лет – ФИО2, за которым бежала продавец из павильона «Ткани» – ФИО41 и просила молодого человека остановиться, но тот не останавливался. Затем продавец стала кричать: «Держите его!» Она решила помочь коллеге того молодого человека задержать и схватила того за рукав куртки. Однако молодой человек свою руку отдернул, не причинив ей физической боли, и побежал по лестнице вниз. ФИО42 побежала следом. Она же осталась в своем павильоне, так как не могла оставить павильон открытым. Что было на первом этаже торгового центра, не видела, но от ФИО43 ей известно, что вышеуказанный молодой человек похитил у той из кассы денежные средства в сумме 1 400 рублей в то время, когда она (ФИО44) находилась в соседнем павильоне, но на первом этаже ФИО2 задержал охранник, и у ФИО2 выпали денежные средства в сумме 1 400 рублей, после чего молодой человек скрылся в неизвестном направлении. 

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний допрошенного на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО45 следует (л.д.131-132), что он работает 

<

данные изъяты> в торговом центре 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> а именно в магазине 

<

данные изъяты> В его обязанности входит соблюдение порядка в торговом зале, предотвращение хищений товарно-материальных ценностей. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов, он находился перед кассовой зоной на первом этаже ТЦ 

<

данные изъяты> когда услышал женский крик, доносящийся со второго этажа торгового центра, где расположены различные торговые павильоны, и увидел бегущих от лестницы не известного ему молодого человека на вид 25-30 лет, худощавого телосложения, с небритым лицом, одетого в темного цвета куртку и штаны, и следом женщин – продавцов со второго этажа. Имена продавцов ему не известны, но он видел тех несколько раз в ТЦ. Одна женщина кричала вышеуказанному молодому человеку: «Остановись!» и ему: «Держите его!» Все это молодой человек слышал, так как оглядывался на крики женщины. Он преградил путь молодому человеку и стал удерживать того за рукав куртки. После этого к ним подбежала женщина, которая кричала тому молодому человеку остановиться. Молодой человек руки держал в карманах, а когда вытащил руки из кармана, у молодого человека выпали из кармана денежные средства: 1 купюра достоинством 1 000 рублей, 3 купюры по 100 рублей и 2 купюры по 50 рублей, которые подняла эта женщина-продавщица, сказав, что это ее деньги, которые молодой человек похитил. После этого он отошел от женщины и молодого человека, так как ему нужно было следить за кассами и женщина свои деньги забрала. Однако, молодой человек, как указала женщина, из ТЦ убежал. 

Ст.оперуполномоченный ФИО46 в качестве свидетеля дал в суде показания, поддержав свои показания на предварительном следствии (л.д. 165-167), о том, что у него на исполнении находился материал проверки по заявлению ФИО47 об открытом хищении у нее ДД.ММ.ГГГГ из павильона № торгового центра 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> не известным ей мужчиной денежных средств в сумме 1 400 рублей. Материл проверки ДД.ММ.ГГГГ был передан в ОД 

<

данные изъяты> ОП УМВД России по г.Курску, где по данному факту было возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ. Потерпевшая ФИО48 и очевидцы подробно описали внешность и одежду совершившего это преступление мужчины. ФИО49 после предоставления фотомассива опознала ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> как того мужчину, который совершил хищение ее указанных денежных средств. Лихушин ему был хорошо известен как лицо, ранее судимое за корыстные преступления. В связи с опознанием ФИО50 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в 

<

данные изъяты> отдел полиции УМВД России по г.Курску. ФИО2 свою вину в совершении этого преступления признал полностью и изъявил желание написать явку с повинной, достоверно понимая, что явка с повинной является смягчающим наказание обстоятельством, и в тот же день им был составлен протокол явки с повинной ФИО2, в котором тот собственноручно изложил обстоятельства хищения им денежных средств в размере 1 400 рублей у ФИО51 из кассы павильона в ТЦ 

<

данные изъяты>

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается:

- заявлением ФИО52 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) с просьбой привлечь к уголовной ответственности не известного ей мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов, из павильона № ТЦ 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> открыто похитил принадлежащие ей 1 400 рублей,

- протоколом осмотра места происшествия от 08.11.2017 – отдела тканей и швейной фурнитуры в ТЦ 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> (л.д.7-10), согласно которому в ходе осмотра места происшествия ФИО53 были изъяты денежные средства в сумме 1 400 рублей (1 купюра достоинством 1 000 рублей, 3 купюры достоинством 100 рублей, 2 купюры достоинством по 50 рублей, которые были похищены ФИО2, но выпали у того при задержании охранником).

Оценив добытые и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого в хищении принадлежащего потерпевшей имущества свое подтверждение нашла.

Поскольку показания подсудимого на предварительном следствии при допросе в присутствии защитника в качестве подозреваемого (л.д.56-57), из которых следут, что когда он тайно похитил из кассы павильона в ТЦ 

<

данные изъяты> принадлежащие потерпевшей указанные денежные средства и попытался с похищенным с места преступления скрыться, был замечен потерпевшей и свидетелями, однако требование вернуть похищенное не выполнил, продолжил похищенное удерживать и попытался скрыться, но был задержан охранником и при этом похищенные денежные средства у него из кармана выпали, в результате чего потерпевшая эти денежные средства себе вернула – в отличие от его первоначальных показаний в суде о том, что он совершил мелкое хищение, за что предусматрена административная ответственность:

- подтверждаются: 

показаниями потерпевшей о факте хищения принадлежащих ей денежных средств подсудимым, который, будучи застигнутым при выходе из ее павильона, попытался скрыться, но был задержан охранником и похищенные у нее денежные средства выронил, после чего скрылся; свидетелей ФИО54 и ФИО55 пытавшихся помочь потерпевшей задержать подсудимого по подозрению в хищении денежных средств потерпевшей; охранника ФИО56 задержавшего подсудимого по просьбе потерпевшей при попытке с похищенным скрыться; и сотрудника полиции ФИО57 об опознании потерпешей по фотомассиву подсудимого как лицо, похитившего ее денежные средства и задержанного по ее просьбе охранником, а также добровольности пояснений задержанного полицией по подозрению в хищении денежных средств потерпевшей подсудимого об обстоятельствах содеянного – не доверять которым у суда оснований не имеется, при этом суд учитывает, что каждый из свидетелей содеянного подсудимым от начала и до конца не наблюдал;

материалами дела, в том числе объективно протоколом осмотра в присутствии ФИО58 места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – отдела тканей и швейной фурнитуры в ТЦ 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> (л.д.7-10), в ходе которого были изъяты денежные средства в сумме 1 400 рублей, –

суд признает показания подсудимого на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого (л.д.56-57) непротиворечивыми и достоверными, в связи с чем кладет их наряду с указанными показаниями потерпевшей и свидтелей и материалами дела в основу приговора.

Оценив добытые и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого в хищении имущества потерпевшей свое подтверждение нашла.

Виновный изъял чужое имущество с корыстной целью, умышленно, противоправно, тайно от собственника и иных посторонних лиц, и первоначально его умысел был направлен на безвозмездное и тайное изъятие имущества потерпевшего в свою пользу.

Однако когда действия виновного для посторонних лиц стали очевидны, и виновный это осознавал, он, игнорируя требования указанных посторонних лиц вернуть похищенное, удерживая похищенное, с места преступления попытался скрыться, чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению, в связи с чем хищение имущества из тайного переросло в открытое.

Вместе с тем, хищение имущества следует считать неоконченным, поскольку виновный свой умысел на хищение принадлежащего потерпевшей имущества довести до конца не смог, так как был задержан на месте преступления указанными посторонними лицами, вследствие чего виновный после завладения принадлежащим потерпевшей имуществом реальной возможности распорядиться им не имел по не зависящим от него обстоятельствам, то есть в действиях подсудимого имеет место покушение на открытое хищение чужого имущества.

Суд считает, что действия виновного следует квалифицировать по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает предусмотренные:

- п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у подсудимого малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.106),

- ч.2 ст.61 УК РФ состояние здоровья подсудимого (л.д.68) и признание им своей вины.

При этом, показания подсудимого, изложенные в документе, озаглавленном «Протокол явки с повинной» (л.д.31-32) суд как предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающее наказание обстоятельство: «явка с повинной», не расценивает, поскольку были даны после задержания подсудимого, когда правоохранительным органам было известно о том, что это преступление совершено именно подсудимым. 

Таким образом, показания подсудимого на л.д.31-32 сообщением о преступлении не являются.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает предусмотренный п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ «рецидив преступлений», в качестве которого суд учитывает наличие в действиях виновного, который, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение, в том числе тяжкого преступления, за которое отбывал реальное лишение свободы (л.д.60-64), вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

Суд принимает во внимание в отношении виновного:

- удовлетворительную характеристику с места жительства из ЖЭУ (л.д.112), 

- является лицом, привлеченным к административной ответственности (л.д.69-71),

- на учетах у врачей: -психиатра (л.д.73) и -нарколога (л.д.74), не состоит, зарегистрирован по базе данных у врача-

<

данные изъяты> с диагнозом - 

<

данные изъяты> (л.д.75). 

С учетом: совокупности фактических обстоятельств по делу, в том числе о тяжести и степени общественной опасности преступления, и совокупности данных о виновном, в том числе о его материальном и семейном положении, а также смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, –

суд пришел к выводу:

- о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества,

- об отсутствии оснований для применения при назначении наказания ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, 

- о назначении наказания согласно требованиям ч.2 ст.68 УК РФ, а также ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку преступление оконченным не является. 

При этом время содержания виновного под стражей с 14.05.2018 (л.д.236) по настоящее время –

на основании п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ подлежит зачету в срок отбытия наказания. 

Несмотря на наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, в связи с установленным у него отягчающим наказание обстоятельством оснований для применения при назначении наказания ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Так как виновному назначается наказание в виде реального лишения свободы, оснований для изменения или отмены избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Курской области (т.2, л.д.51-53) до вступления приговора законную силу не имеется.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания виновному назначается исправительная колония строгого режима.

Суд считает, что по вещественным доказательствам по делу (л.д. 119, 120, 121) следует принять следующее решение:

- находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО59 денежные средства купюрами достоинством: 1 000 руб. серии 3ь №8334604, 100 руб. серии гП №1989126, 100 руб. серии гО №1979506, 100 руб. серии бО №6306655, 50 руб. серии ЯЕ №0767688, 50 руб. серии хА №7365562 в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ –

ПЕРЕДАТЬ потерпевшей ФИО60 как законному владельцу. 

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев ишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 18.05.2018.

Зачесть осужденному в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 14.05.2018 по 18.05.2018.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Курской области.

Вещественные доказательства по делу: 

- находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО61 денежные средства купюрами достоинством: 1 000 руб. серии 3ь №8334604, 100 руб. серии гП №1989126, 100 руб. серии гО №1979506, 100 руб. серии бО №6306655, 50 руб. серии ЯЕ №0767688, 50 руб. серии хА №7365562 в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ –

ПЕРЕДАТЬ потерпевшей ФИО62 как законному владельцу

Приговор может быть обжалован в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение 10 суток со дня провозглашения, а находящимся под стражей осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья (подпись)

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>