КОПИЯ Дело № 2 –428/2021 

44RS0002-01-2021-000105-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» марта 2021 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Иоффе Н.С.,

при секретаре cудебного заседания И.И.Пухтеевой,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика администрации г. Костромы ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СметА. А. Ю. к Администрации г.Костромы о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

СметА. А.Ю. обратилась в суд с иском к администрации г.Костромы о признании права собственности в порядке наследования на ? доли квартиры и ? доли гаража, мотивируя свои требования тем, что dd/mm/yy умерла ее мама ФИО3 После смерти матери осталось наследство, состоящее из следующего имущества: ? доли жилого помещения по адресу: ..., ? доли нежилого помещения- гаражного бокса, расположенного по адресу: ..., ГПК №, гаражный бокс №. Остальным долевым собственником указанного имущества является истец. Истец является единственным наследником после смерти ФИО3 Никто после ее смерти с заявлением о вступлении в права наследства не обращался. Сама она к нотариусу не обратилась в силу своей юридической безграмотности. Однако истец фактически приняла наследство и вступила в право собственности на вышеуказанное имущество. Она оплачивала коммунальные платежи, проживала в квартире, пользовалась гаражным боксом, следила за его состоянием. В исковом заявлении истец просит признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3 на ? доли жилого помещения по адресу: ..., ? доли нежилого помещения- гаражного бокса, расположенного по адресу: ..., ГПК №, гаражный бокс №.

В судебное заседание истец СметА. А.Ю. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд представителя своих интересов ФИО1, который исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика- Администрации г.Костромы- ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что истцом не предоставлено доказательств того, что она фактически приняла наследство после умершей матери ФИО3

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, допросив свидетеля, обозрев материалы гражданского дела №2-238/2009, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. 

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязании третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», определено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что dd/mm/yy умерла ФИО3, dd/mm/yy года рождения.

После её смерти открылось наследство в виде ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровый №, а так же ? доли в праве на гаражный бокс № в ГПК № по адресу: ..., кадастровый №, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права и выписками из ЕГРН от dd/mm/yy и dd/mm/yy соответственно.

Истец СметА. А.Ю., dd/mm/yy года рождения является правообладателем ? доли в праве на вышеуказанное имущество, что подтверждается выписками из ЕГРН и свидетельствами о государственной регистрации права. 

Наследником первой очереди к имуществу умершей ФИО3 является ее дочь истец СметА. А.Ю., dd/mm/yy года рождения. Иных наследников первой очереди к имуществу умершей не имеется.

Завещание ФИО3 при жизни не составляла. Наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось. Никто из наследников не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, что подтверждается сообщением нотариуса ФИО4

Из пояснений представителя истца следует и подтверждается копией поквартирной карточки, что истец вместе с умершей матерью ФИО3 проживала в квартире, расположенной по адресу: .... После смерти матери так же продолжает проживать по указанному адресу, пользуется всем имуществом, оплачивает коммунальные платежи. Она является инвалидом детства, из-за юридической неграмотности не смогла вовремя обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, вместе с тем, фактически наследство приняла. 

Указанные выше обстоятельства подтвердила допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1, которая показала, что является двоюродной сестрой истицы СметА. А.Ю. После смерти тети- ФИО3 она стала проживать вместе со СметА. А.Ю. в квартире по адресу: ..., которая является инвалидом детства. Так же истец пользуется гаражным боксом, хранит там свои вещи. Денежные средства за жилищно-коммунальные услуги истец передает ей и она оплачивает квитанции.

Из представленных в материалы дела квитанций по оплате за жилищно- коммунальные услуги по адресу: ..., за период с апреля 2020 г. по ноябрь 2020 г. следует, что плательщиком СметА. А.Ю. все услуги оплачены.

Согласно справки ГПК № за подписью председателя, ФИО3 и СметА. А.Ю. являются членами гаражного потребительского кооператива №, им принадлежит гаражный бокс №, общей площадью 21,3 кв.м, расположенный по адресу: ... состоянию на dd/mm/yy задолженность по взносам и платежам отсутствует. 

Таким образом, указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что истец СметА. А.Ю. фактически приняла наследство. Спор о праве на наследственное имущество отсутствует. Факт родства наследодателя и наследника подтвержден документально и сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению, поскольку по данной категории дел доказательствами могут являться не только письменные документы, но и объяснения сторон, показания свидетелей. Суд полагает, что по делу было представлено достаточно доказательств, подтверждающих то, что истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства в течение шести месяцев после смерти наследодателя.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СметА. А. Ю. удовлетворить.

Установить факт принятия СметА. А. Ю. наследства, открывшегося после смерти ФИО3, dd/mm/yy года рождения, умершей dd/mm/yy.

Признать за СметА. А. Ю. в порядке наследования после смерти ФИО3 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... ..., кадастровый №, площадью 61,6 кв.м.

Признать за СметА. А. Ю. в порядке наследования после смерти ФИО3 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение - гаражный бокс № в ГПК № по адресу: ..., кадастровый №, площадью 21,3 кв.м.

Решение суда является основанием для внесения записей о праве собственности в Единый государственный реестр недвижимости в отношении указанного имущества.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья /подпись/ Н.С.Иоффе 

«Копия верна» судья Н.С.Иоффе

Мотивированное решение изготовлено dd/mm/yy