Дело № 2-1/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

пгт. Промышленная 05 февраля 2018 года 

Судья Промышленновского районного суда 

<

.....> Семенова Л.А., при секретаре Дудиной А.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №........ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Промышленновский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Требования истца мотивированы тем, что ОАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО2 от 

<

.....> была выдана кредитная карта ОАО Сбербанк №........ с разрешенным лимитом кредита 10 000 рублей. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении. 

В соответствии с п.4.1 Условий настоящие условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, в совокупности являются заключенным между клиентом и ПАО Сбербанк договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. 

Таким образом, между Банком и ответчиком был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» №........-П от 

<

.....> кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п.1.15 Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом. 

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 4 Условий). 

В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка.

Процентная ставка по кредиту установлена в размере 19% годовых. 

Согласно п.3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка – 36% годовых.

По состоянию на 04.12.2017г. задолженность ответчика по счету №........ банковской карты АО «Сбербанк России» №........ составляет 36 119,78 руб., в том числе: просроченный основной долг – 31 177,43 руб., просроченные проценты – 3 696,14 руб. 

01.01.2017г. ФИО2, 

<

.....> года рождения умерла. 

ФИО1 (дочь), является наследником первой очереди, и соответственно, в случае принятия наследства, отвечает по долгам матери ФИО2

Просит взыскать с ФИО1, в размере принятого наследства задолженность по счету №........ банковской карты ПАО Сбербанк №........ в размере 36 119,78 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 246,21 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО3, действующий на основании доверенности №........-Д от 10.03.2017г. в судебное заседание не явился, согласно заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования полностью не признала и пояснила, что никакого наследственного имущества после смерти своей матери ФИО2, умершей 

<

.....> она не принимала не может отвечать по ее долгам.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, считает что исковые требования истца не подлежат удовлетворению в силу следующих обстоятельств:

Согласно требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором. 

В соответствии с требованиями ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. При этом, договор займа, как предусмотрено ст.808 ГК РФ, в случае, если займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 

<

.....> между ОАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО2 была выдана кредитная карта ОАО Сбербанк №........ с разрешенным лимитом кредита 10 000 рублей. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении. 

В соответствии с п.4.1 Условий настоящие условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, в совокупности являются заключенным между клиентом и ПАО Сбербанк договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. 

Таким образом, между Банком и ответчиком был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 4 Условий). 

В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 19% годовых. 

Согласно п.3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка – 36% годовых.

ФИО2, 

<

.....> года рождения, умерла 

<

.....>., о чём 06.01.2017г. составлена запись акта о смерти №........, что подтверждено свидетельством о смерти серии III-ЛО №........ выданным 06.01.2017г. Органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) 

<

.....>, копия которого, приложена к исковому заявлению.

По состоянию на 04.12.2017г. задолженность ответчика по счету №........ банковской карты АО «Сбербанк России» №........ составляет 36 119,78 руб., в том числе: просроченный основной долг – 31 177,43 руб., просроченные проценты – 3 696,14 руб. 

Судом по ходатайству истца ПАО «Сбербанк России» для установления состава наследников и наследственного имущества после смерти ФИО2 были сделаны запросы о наследниках и наследственном имуществе, которое при жизни принадлежало заемщику.

Согласно сообщения начальника РЭО ГИБДД ОМВД России по 

<

.....> от 16.01.2018г. за ФИО2 транспортные средства не регистрировались.

По данным руководителя филиала №........ БТИ 

<

.....> ГП КО «Центр технической инвентаризации» от 17.01.2018г. сведений об объектах недвижимого имущества принадлежащих на праве собственности ФИО2 на территории 

<

.....> – нет. 

По сообщениям нотариуса Промышленновского нотариального округа ФИО4 от 16.01.2018г. и нотариуса Промышленновского нотариального округа Личной Т.А. от 17.01.2018г., а также президента 

<

.....> нотариальной палаты от 30.01.2018г. наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось. 

Согласно ответу главы Промышленновского городского поселения 

<

.....> от 17.01.2018г. ФИО2 никакого имущества на территории Промышленновского городского поселения не имела. 

Из сообщения начальника Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в 

<

.....> от 18.01.2018г. следует, что перечисление денежных средств на выплату ФИО2 пенсии в январе 2017 года произведена через отделение 8615 Сбербанка России. Дата зачисления – 14 число. Выплаты правопреемникам отсутствуют. 

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

.....> от 17.01.2018г., ФИО2 на праве собственности принадлежали следующие объекты недвижимого имущества: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

.....> и жилой дом, расположенный по адресу: 

<

.....>. 

Государственная регистрация права ФИО2 на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

.....> прекращена 

<

.....>; государственная регистрация права на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

.....> прекращена 

<

.....>. 

Таким образом, никакого наследственного имущества у ФИО2, умершей 

<

.....>, судом не выявлено.

В силу ч. 2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу ст. 416 п.1 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствие со п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

.....> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд полагает, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по счету №........ банковской карты ПАО Сбербанк №........ удовлетворению не подлежат, а денежное обязательство по счету №........ банковской карты ПАО Сбербанк №........ от 30.05.2017г., заключенному 27.07.20111г. истцом с ФИО2, прекращается невозможностью исполнения в соответствии с п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В исковых требованиях Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №........ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать в связи с отсутствием наследственного имущества. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд 

<

.....> в течение одного месяца со дня его вынесения. 

Судья Л.А. Семенова