31RS0002-01-2024-005366-29 Дело № 2-304/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Белгород 26 февраля 2025 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лозовой Т.Н., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шарутенко В.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

20.11.2019 между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (номер обезличен), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 500 000 руб. с процентной ставкой 19,90% годовых.

14.03.2023 между ПАО «Почта Банк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым право требования по кредитному договору (номер обезличен) от 20.11.2019, заключенному с ФИО1 перешло к ООО «Филберт».

16.01.2024 изменено фирменное наименование ООО «Филберт» на ООО ПКО «Филберт».

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору (номер обезличен), заключенному 20.11.2019 с АО «Почта Банк» в размере 574 138,58 руб., состоящей из: задолженности по основному долгу в размере 497 727,08 руб., задолженности по процентам в размере 69 011,50 руб., комиссии в размере 7 400 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 483 руб., ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем направления судебной повестки заказной почтовой корреспонденцией и путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем направления судебной повестки заказной почтовой корреспонденцией. Об уважительных причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. 

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт заключения 20.11.2019 кредитного договора между АО «Почта Банк» и ФИО2 подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, не опровергнутыми стороной ответчика.

По условиям договора, заемщику Банком предоставлен кредит в размере 500 000 руб. с процентной ставкой 19,90% годовых, с условием погашения кредита аннуитетными платежами.

С указанными условиями ответчик ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи в документах.

Как следует из содержания выписки по счету на имя заемщика, кредитной организацией исполнены свои обязательства по выдаче кредита в полном объеме.

Установлено, что ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял.

Из представленного стороной истца расчета следует, что сумма задолженности ответчика по договору составила 574 138,58 руб., состоящей из: задолженности по основному долгу в размере 497 727,08 руб., задолженности по процентам в размере 69 011,50 руб., комиссии в размере 7 400 рублей.

Расчет суммы основного долга и процентов проверен судом, признан математически верным, выполнен в соответствии с условиями договора.

Ответчиком иного расчета задолженности суду не представлено, как и доказательств, опровергающих доводы истца.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

14.03.2023 между ПАО «Почта Банк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым право требования по кредитному договору (номер обезличен) от 20.11.2019, заключенному с ФИО1 перешло к ООО «Филберт».

16.01.2024 изменено фирменное наименование ООО «Филберт» на ООО ПКО «Филберт».

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Как следует из заявления о предоставлении потребительского кредита заемщик выразил свое согласие на право банка передать право требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам.

Таким образом, передача права в данном случае не нарушает норм действующего законодательства.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, и установив, что со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в заявленном размере. 

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 483 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

иск ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (информация скрыта) в пользу ООО ПКО «Филберт» (информация скрыта) задолженность по кредитному договору (номер обезличен), заключенному 20.11.2019 с АО «Почта Банк» в размере 574 138,58 руб., состоящей из: задолженности по основному долгу в размере 497 727,08 руб., задолженности по процентам в размере 69 011,50 руб., комиссии в размере 7 400 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 483 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 07.03.2025.

Судья Т.Н. Лозовая