Гражданское дело № 2-534/2025

УИД №47RS0012-01-2024-003205-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга Ленинградская область 27 марта 2025 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гречушкиной С.Ю.,

при секретаре Коржевой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк») обратилось в Лужский городской суд 

<

адрес> с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 501 294 руб. 92 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 025 руб. 90 коп. 

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено Соглашение о кредитовании, которому присвоен номер №. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения, Банк открыл ФИО текущий счет №. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора ответчику была выдана кредитная с лимитом кредита в № руб., под 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами. Осуществив частично возврат денежных средств, ФИО в полном объеме обязательства перед банком не исполнила. 

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает в связи с чем, истец вынужден, обратиться в суд за взысканием образовавшейся задолженности.

Истец АО «Альфа-Банк», будучи уведомленным о времени и месте слушания дела, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Суд, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из смысла ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По положениям ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1. ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО заполнила анкету-заявление на получение кредита в АО "Альфа-Банк". С ФИО заключен договор путем акцепта банком оферты, содержащейся в составе заявления-анкеты. В соответствии с индивидуальными условиями № от ДД.ММ.ГГГГ потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, а так же заключенным дополнительным соглашением к договору потребительского кредита, ФИО предоставлен кредит под 

<

данные изъяты> годовых. В соответствии с п.6. индивидуальных условий погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячно Минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями договора. Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 руб., а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора.

Банк свои обязательства исполнил, ФИО предоставил кредит на условиях изложенных в Заявлении-анкете, на сумму 

<

данные изъяты> руб., выпустил на имя ФИО банковскую карту MS Standart, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, карта выдана к счету № которая получена ответчиком, что подтверждается распиской в получении карты. С условиями Договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО "Альфа-Банк" и действующими тарифами ФИО ознакомлена и согласна. (л.д.34).

Из представленного АО "Альфа-Банк" расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО имеет задолженность, состоящую из просроченного основного долга – 408 455,27 руб., задолженности по процентам по основному долгу в размере 71 273,08 руб., неустойка и штраф в размере 21 566,57 руб. (л.д. 10).

Поскольку ответчик нарушает условия договора, не погашает кредит, не выплачивает проценты за пользование кредитом в установленные договором сроки, имеет задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме составляет 501 294,92 руб., у истца возникло право требования досрочного возврата кредита, а также начисленных процентов и штрафа. 

Таким образом, суд соглашается с представленным расчетом задолженности, признаёт его арифметически верным, отражающим все начисленные и погашенные суммы задолженности по договору. В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате задолженности ответчиком суду не представлено, контррасчет не представлен, что дает суду основания считать, что таковые отсутствуют.

Поскольку факт нарушения заемщиком сроков внесения платежей по кредитному договору судом установлен, доказательства возврата кредита суду не представлены, заявленные истцом требования о взыскании задолженности по договору, обоснованны и подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, соответственно государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ФИО в пользу истца в сумме 15 025,90 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО, паспорт гражданина РФ №, в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк», ИНН 

<

***>, задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 501 294,92 руб. из которых: 408 455,27 руб.- просроченный основной долг, 71 273,08 руб.- начисленные проценты, 21 566,57 руб. штрафы и неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 025,90 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий: подпись 

Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2025 года

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Лужского городского суда С.Ю. Гречушкина

Помощник судьи И.В. Купцова 

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела 

№ 2-534/2025 за 2025 год Лужского городского суда.

Решение на 08 апреля 2025 года в законную силу не вступило. 

Судья Лужского городского суда С.Ю. Гречушкина 

Помощник судьи И.В. Купцова