Дело № 2-56/2025

57RS0002-01-2025-000028-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года пгт.Верховье

Верховский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Глебовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новиковой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из совместной собственности, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об исключении имущества из совместной собственности, признании права собственности.

В обосновании заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был зарегистрирован брак, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В период брака были приобретены транспортные средства: 

<

данные изъяты>. Указывает, что данные транспортные средства являются его личным имуществом, поскольку были приобретены на денежные средства, полученные им в дар, о чем имеются расписки.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании ходатайства истца судом исключен из числа третьих лиц по делу АО «Россельхозбанк».

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменном отзыве на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, просила принять судом признание иска и рассмотреть дело в её отсутствие. ФИО2 в отзыве также указала, что последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей понятны.

Суд, согласно ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, заявление ФИО2 о признании иска, суд приходит к следующему.

Согласно пункта 1 статьи 33 Семейного Кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, который действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.34 СК РФ, общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1,2 ст.213 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно статьи 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с п.п.1,3 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Исходя из разъяснений, изложенных абз.3 п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено сведениями, содержащимися в паспортах истца и ответчика, свидетельством о расторжении брака (л.д.16-29,30). Брачный договор между супругами не заключался. 

В период брака истцом было приобретено следующее имущество: 

<

данные изъяты> собственником транспортного средства является ФИО1 (л.д.38,3-40);

- 

<

данные изъяты> собственником транспортного средства является ФИО1 (л.д.11-12,51).

В подтверждение доводов о приобретении спорных транспортных средств на личные денежные средства, истцом представлены расписки о получении денежных средств для приобретения автомобилей в дар от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57,58).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ о рыночной стоимости, подготовленной ООО ОК «Независимая оценка», итоговая величина стоимости транспортного средства 

<

данные изъяты>

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ о рыночной стоимости, подготовленной ООО ОК «Независимая оценка», итоговая величина стоимости транспортного средства 

<

данные изъяты>

Возможность реализации процессуальных прав сторон, закрепленных в статье 35 ГПК РФ, связана с волеизъявлением об этом сторон и должна быть направлена на достижение задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел в соответствии со статьей 2 ГПК РФ.

В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что признание иска ответчиком ФИО2 заявлено добровольно, без давления с чьей-либо стороны. 

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы.

Согласно ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, что означает удовлетворение исковых требований без оценки обстоятельств дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При обращении в суд истцом ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 18361,00 руб. (л.д.10), в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлине.

На основании ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из совместной собственности, признании права собственности, удовлетворить. 

Исключить транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, из совместной собственности супругов ФИО1 к ФИО2, признав за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) индивидуальное право собственности на указанное транспортное средство. 

Исключить транспортное средство 

<

данные изъяты>, из совместной собственности супругов ФИО1 к ФИО2, признав за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) индивидуальное право собственности на указанное транспортное средство. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 18361 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Орловский областной суд через Верховский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2025 года.

Судья Т.В. Глебова